Correzione ambientale attiva e passiva

[Coltr@ne]

@ilmisuratore Non capisco cosa cambia, grazie

 

[ilmisuratore]

8 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

@ilmisuratore Non capisco cosa cambia, grazie

Per visualizzare soltanto una risposta sono "permessi" anche rapporti S/N appena sufficienti

Per acquisizioni a scopo risposta all'impulso (per creare filtri FIR) l'ideale sarebbe 60 dB di S/N (per ipotesi locale con 30 dBA di rumore e aquisizione segnale acustico a 90 dB) 

Però...visto che 90 dB è un volume importante (specie per diffusori di piccola taglia) anche 80 dB andrebbero bene, chiamando in "aiuto" anche una sweeppata lunga almeno 1 minuto

Lo sweep lungo incrementa il rapporto S/N, dunque il segnale verrà isolato meglio dal rumore

[VINICIUS]

Io ho usato 75db in stereo e 71db per ciascun canale separato. Ho fatto male?

[ilmisuratore]

3 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

Io ho usato 75db in stereo e 71db per ciascun canale separato. Ho fatto male?

No, poichè la visualizzazione del modulo della risposta con quella SPL è sufficiente per fornire le corrette indicazioni su dove intervenire

Nel secondo caso la risposta all'impulso cattura tutte le informazioni del locale, rumore compreso

Vero è che durante la creazione/calcolo vengono applicate delle operazioni matematiche che vertono ad isolare il rumore dal modulo dello spettro, ma sotto una certa soglia poi la qualità del filtro (parlo dei filtri FIR a scopi DRC) peggiora

[Nacchero]

8 ore fa, grisulea ha scritto:

@Nacchero ti confermo che tra 200 e 300 non puoi fare nulla.  Non mi chiaro da cosa deriva il risultato. E' pura equalizzazione o c'è di mezzo anche dirac?

Ci sono i crossover impostati e poi c'è Dirac. La differenza fra il primo file che ti ho mandato e il secondo è un ritocco ai crossover su indicazione de @ilmisuratore e la partenza del lavoro di Dirac dai 30hz anziché 35hz. 

Riscrivo, per info, che Dirac sulla parte delle basse mi faceva addirittura partire da più 9db. L'ho sistemato manualmente a +3db.

Per quanto riguarda 200/300 ho provato a inserire un +5db a 250hz tramite Peq, giusto per divertirmi un po'. Non son però riuscito a misurare ma solo ad ascoltare. Appena posso vedo come va.

[grisulea]

@Nacchero quindi è un mix di dirac ed equalizzazione. Strano che l'impulso non venga allineato. Se fai +5 db a 250 hz sicuramente il livello sale ma i buchi sono prima e dopo, li correggi poco e tiri il collo all'amplificatore. Il suono ti sembra troppo chiaro o ti piace? Perché alla fine il risultato è buono e si tratta solo di trovare l'impostazione gradita. Dato un andamento non sono piccoli ritocchi che cambiano la situazione. Io ho l'impressione che sia poco ma sbilanciato verso le alte. Con la misura di entrambi i canali non è comunque possibile fare considerazioni perché non è possibile sapere da dove deriva il risultato. 

[Nacchero]

@grisulea il suono è aperto, abbastanza chiaro ma per me molto buono. La scena ne giova in tridimensionalità. Ribadisco che Dirac dava in partenza un +9db lato basse frequenze. Su questo aspetto posso giocare direttamente sulla curva, volendo.

Non mi sembra manchi potenza, ma consideriamo che se si parla di spl io rimango sempre bassino. Ahimè non posso sgasare🥹. 

Se riesco prendo canale per canale. 

Potrei anche recuperare il grafico di Dirac che fa vedere anche il prima.

 

[grisulea]

14 minuti fa, Nacchero ha scritto:

ma per me molto buono.

Se ti piace hai raggiunto il risultato. Cos'altro vorresti fare? 

 

14 minuti fa, Nacchero ha scritto:

Ribadisco che Dirac dava in partenza un +9db lato basse frequenze. Su questo aspetto posso giocare direttamente sulla curva, volendo.

Non conosco dirac ma non credo che dia +9 db sui bassi, credo sia una forma di rappresentazione del grafico per impostare l'andamento. 9 db sono una enormità. 

[Nacchero]

32 minuti fa, grisulea ha scritto:

57 minuti fa, Nacchero ha scritto:

ma per me molto buono.

Se ti piace hai raggiunto il risultato. Cos'altro vorresti fare? 

Fondamentalmente non so fin dove posso arrivare. Non ho esperienza tale da avere in testa una situazione ideale. Vero, un eccesso di bassi e rimbombi lo avvertivo in precedenza e adesso è notevolmente meglio. 

Comunque per provare posso divertirmi un po' e magari riesco a capire bene cosa ho fatto.

34 minuti fa, grisulea ha scritto:

Non conosco dirac ma non credo che dia +9 db sui bassi, credo sia una forma di rappresentazione del grafico per impostare l'andamento. 9 db sono una enormità. 

In pratica da sx verso destra la curva partiva da un +9 per finire con un -2.

Io l'ho sistemato a +3.

Oggi pomeriggio se non lavoro e non ho inconvenienti provo a fare altre 2 misure. Tanto mi tengo 2 preset uguali, su uno gioco e l'altro lo lascio buoni buono.

 

[ilmisuratore]

@yukatan 

 

C'è la possibilità che con le tue misure possa uscire fuori qualcosa del genere

E' un primo filtro del canale SX sperimentale

 

[yukatan]

@ilmisuratore ottima direi io ieri sera ho fatto delle modifiche è sempre per il sx mi è uscita una cosa così

[yukatan]

@ilmisuratore quando puoi mandami i dati di Peq da inserire per la tua, grazie

[ilmisuratore]

@yukatan

 

CANALE SINISTRO

1     PK     HZ 67.60    -7.80    Q 1.000       
2     PK    HZ 5991    -2.00    Q  1.000    
3     PK    HZ 3000    -4.60    Q  4.000  

 

CANALE DESTRO 

1     PK    HZ 54.70    -9.60    Q   2.000     
2    PK    HZ  3180    -3.60    Q    4.897     

 

 

Dopodichè misura con il microfono perfettamente posizionato, con entrambi i canali attivi e mi rimandi la misura  



  

[ilmisuratore]

4 minuti fa, yukatan ha scritto:

@ilmisuratore ottima direi io ieri sera ho fatto delle modifiche è sempre per il sx mi è uscita una cosa così

Fino a 2,3 khz sarebbe stata pure ottima, ma quel gradino over 2,3 khz all'ascolto risulterebbe deleterio

[Felis]

Nota a margine: non concordo con una curva di correzione orizzontale.

Ora si aprano le danze.