Cavo di potenza Qed Performance XT25 o Xtc

[ildoria76]

Il 05/10/2024 at 02:12, dariosch ha scritto:

Qed Golden Anniversary XT 

E una spesa che potrei anche fare...

Stavo per chiederti infatti perchè non loro?...Da un pò di tempo a sta parte li sto tenendo in grandissima considerazione, mi sembrano abbiano ottime caratteristiche e misure, sono costruiti con rame ottimo (OFC e UP-OCC), sono belli esteticamente e costano relativamente poco...

Credo potranno essere i miei prossimi cavi per le basse frequenze.

[dariosch]

@ildoria76

Alle misure sembrano molto simili agli XT25, nei Golden l' UP-OCC è solo un filo,

cioè su 10 fili, 9 sono OFC ed 1 in UP-OCC,

però costano il triplo,

poi non ho capito se abbiano anche una tecnologia in più, l' Aircore,

le descrizioni fanno confondere.

[giannifocus]

12 ore fa, Lepidus ha scritto:

Stai lontano dal xt40i quello con la guaina grigia

Confermo, avuti quelli di segnale e potenza....solo per pochi giorni

[dariosch]

Salve ragazzi, visto che XT25 e Golden hanno misure quasi simili,

e che le recensioni anche del XT25 ne parlano bene,

ho pensato di andare al risparmio, giusto per provare cavi di potenza QED come vanno,

quindi ho ordinato gli XT25! 

[Ultima Legione @]

Il 7/10/2024 at 22:41, dariosch ha scritto:

quindi ho ordinato gli XT25! 

.

Sono convinto che non ti deluderanno, ....................... come è composta la Tua catena audio?

.

 

[dariosch]

5 ore fa, Ultima Legione @ ha scritto:

.

Sono convinto che non ti deluderanno, ....................... come è composta la Tua catena audio?

.

Arrivati ieri, a primo acchito nessuna delusione, migliorata soprattutto la definizione in gamma alta,

i piccoli particolari sono più chiari e distinguibili,

sembra un cavo molto "lineare" che non toglie nulla, anche la scena sembra, soprattutto, più profonda.

Comunque mi ci devo ancora abituare ed ascoltare altri generi, con i CD registrati bene nessuna pecca,

forse con alcuni CD non proprio registrati bene, la gamma bassa e meno corposa e asciutta,

ma sono più i pregi che i difetti rispetto al Connection S214.2 che avevo prima e niente a che vedere con i Supra Classic,

peggio ancora i Thender 52-100.

Poi non so se con il rodaggio cambi qualcosa e migliora.

Come catena, ascolto solo CD originali, ho un Nuprime CDP-9 con alimentatore LPS212,

cavo RCA Abola, amplificatore Abola Envidia Classe A20 alimentato con batteria Varta 60Ah/540A,

i diffusori invece sarebbero il collo di bottiglia , ho delle Dali Oberon 1,

ed ho anche delle autocostruite SB acoustics EKA kit che sarebbero una specie di Buchardt S300 MKII,

per il mio prossimo upgrade sarei tentato dalle ProAc Tablette 10, ho comunque una stanza piccola (14mq).

[78 giri]

@dariosch comprai usati una coppia di XT400. Ottimi con finale Luxman e ML Aerius 

[Ultima Legione @]

17 ore fa, 78 giri ha scritto:

comprai usati una coppia di XT400. Ottimi con finale Luxman e ML Aerius 

.

Sono personalmente contento di leggere dell'ennesimo positivo commento che conferma la bontà audio dei cavi della QED, non per altro perchè sono proposti con un listino dai prezzi ancora ragionevoli e "umani"!!

.

[giannifocus]

@Ultima Legione @ sono giunto ai qed dopo aver avuto cavi anche da oltre 2k, per me rapporto q/p incredibile….ma shhhh il grande fratello ci ascolta e poi i prezzi aumentano. 
Non ho trovato lo stesso rapporto in quelli di segnale. 

[Ultima Legione @]

36 minuti fa, giannifocus ha scritto:

Non ho trovato lo stesso rapporto in quelli di segnale.

.

Ciao Gianni,

.

concordo pienamente anche sulla Tua valutazione in merito ai cavi di segnale.

.

Possiedo anche quelli ma a parità di prezzo c'è di meglio effettivamente.

.

Pino.

 

[dariosch]

Di segnale, ma ottico, io ho provato il QED Reference Optical Quartz nella configurazione precedente (lettore CD + DAC separato),

decisamente meglio del Audioquest Cinnamon che era più chiuso e scuro, con il QED invece non mancava niente.

[dariosch]

Il 12/10/2024 at 13:58, 78 giri ha scritto:

@dariosch comprai usati una coppia di XT400. Ottimi con finale Luxman e ML Aerius 

 

Grazie, ho preso da poco gli XT25, fammeli godere un po'  

Al momento comunque sono soddisfatto, gli XT 400 comunque sono 4mmq di area trasversale,

penso che per il 2metri vadano benissimo nel mio contesto gli XT 25 con 2.5mmq,

al limite potrei provare i Golden, sempre da 2.5mmq.

[Lepidus]

36 minuti fa, dariosch ha scritto:

Grazie, ho preso da poco gli XT25, fammeli godere un po'  

Al momento comunque sono soddisfatto, gli XT 400 comunque sono 4mmq di area trasversale,

penso che per il 2metri vadano benissimo nel mio contesto gli XT 25 con 2.5mmq,

al limite potrei provare i Golden, sempre da 2.5mmq.

Perché devi provare gli xt400 o i Golden se con i 25 sei più che soddisfatto?🤔😎

[dariosch]

43 minuti fa, Lepidus ha scritto:

Perché devi provare gli xt400 o i Golden se con i 25 sei più che soddisfatto?🤔😎

Gli XT400 non li considero perchè sono da 4mmq, non ce li vedo per la potenza a disposizione che ho e lunghezza.

---

Ho detto : "al limite potrei", che non significa che sicuramente li provo .

I Golden dovrebbero essere molto simili, ma con una gamma bassa leggermente più corposa (ipotizzo),

visto che hanno una capacità e induttanza maggiore,

il salto in meglio li ho fatti con gli XT 25, quindi è ovvia la soddisfazione,

ma chi lo sa se con i Golden la resa fosse ancora meglio, se non provandoli ?!

 

[Lepidus]

3 ore fa, dariosch ha scritto:

Gli XT400 non li considero perchè sono da 4mmq, non ce li vedo per la potenza a disposizione che ho e lunghezza.

---

Ho detto : "al limite potrei", che non significa che sicuramente li provo .

I Golden dovrebbero essere molto simili, ma con una gamma bassa leggermente più corposa (ipotizzo),

visto che hanno una capacità e induttanza maggiore,

il salto in meglio li ho fatti con gli XT 25, quindi è ovvia la soddisfazione,

ma chi lo sa se con i Golden la resa fosse ancora meglio, se non provandoli ?!

E prova!! prova!!