Fake news e boccaloni, deriva pericolosa per la società

[tigre]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Sara’ un caso ?

Non é manco un caso il tuo intervento..

[Xabaras]

@Panurge non l'ho capita, ma vabbè. 

[jackreacher]

6 ore fa, Xabaras ha scritto:

Per quanto mi riguarda è prevalentemente una questione di ignoranza. Quando si dice di avere la mente aperta e di ragionare con la propria testa purtroppo ci si illude soltanto di poterlo fare, per farlo davvero c'è sempre bisogno di una cultura di base che ci insegni come si fa. 

Insomma, per distinguere tra verità e fuffa e riconoscere e capire la realtà nella quale siamo immersi non è sufficiente pensare con la propria testa, ci vuole istruzione

Ciao, sono d' accordo ed aggiungo che molta gente crede di ragionare secondo libero arbitrio ma in realtà fondamentalmente è guidata su dei binari attraverso i mass media, la questione è molto complessa. Per semplificare, buona parte di chi gestisce il "potere" (politico, economico, ecc....) ha tutto l'interesse di mantenere lo status quo: popolazione ignorante che non ha il benché minimo senso critico e si accontenta facilmente di riempire il ventre e pagare le bollette (cose necessarie per carità) ma che non ragiona sul futuro e verso dove stiamo andando.

Si c'è troppa ignoranza....

Basta guardare quello che succede con la Russia che invade l'Ucraina, Israele che vuole vendetta cieca ma che è fortemente responsabile degli attacchi terroristici (io condanno fermamente qualsiasi forma di terrorismo) visto il comportamento tenuto per decenni nei confronti soprattutto dei palestinesi, guardiamo il problema del clima (si rinviano sempre decisioni drastiche e nel frattempo stiamo morendo tutti), il problema dell'agricoltura e dell'allevamento, del mediterraneo che sta soffocando....

Chiedetemi se sono pessimista su!

No! sono realista e pragmatico!

[tigre]

14 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Continui a linkare video di Mazzucco, riconosciuto divulgatore di fake news. Ciò non giova alla reputazione del forum. 

E lo vuoi decidere tu cosa é fake news?

A me pare che Mazzucco abbia mostrato chi ha propugnato f.n. e continua a farlo senza ritegno.. e lo ha fatto non lasciando nessun dubbio in merito. A differenza delle becere etichettature senza prova alcuna.

Che famo? Censuriamo tutto quello che non ti va?

E magari sei uni che si riempi pure la bocca continuamente di termini come democrazia immagino.

🤣

Fatti con lo stampino..

[Panurge]

@Xabaras traduzione lascia che stia a bollire, non ti angustiare

[Roberto M]

2 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Chiedetemi se sono pessimista su!

No.

Sei semplicemente “guidato su dei binari attraverso i mass media”.

 

 

[Roberto M]

3 minuti fa, tigre ha scritto:

E lo vuoi decidere tu cosa é fake news?

E però Mazzucco e’ il meno indicato a deciderlo.

2 + 2 fa sempre 4 o è’ tutto relativo ?

[Roberto M]

4 minuti fa, tigre ha scritto:

Censuriamo tutto quello che non ti va?

Ma no.

Lasciaci però scrivere che questa gente dispensa cazzate.

[tigre]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E però Mazzucco e’ il meno indicato a deciderlo.

E chi sarebbe piú indicato? Burioni? 😅

[tigre]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Lasciaci però scrivere che questa gente dispensa cazzate

Tu, voi potete scriverlo. Ci mancherebbe

Come Xabaras può scrivere di essere fisico teorico delle particelle.

Io potrò crederci o meno. E ribattere con argomentazioni (che da parte tua/vostra non vedo).

Credo sia democratico no, avvocato?

 

[jimbo]

26 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Tigre, a sciechimiche come siamo messi ? 

Pure tu guardi i lampadari

[Xabaras]

8 minuti fa, tigre ha scritto:

E chi sarebbe piú indicato? Burioni?

Direi che senz'altro ha il titolo per parlare degli argomenti di cui parla. Mazzucco non ha alcun titolo, è un regista. Ed è universalmente riconosciuto come uno dei più attivi produttori di fake della rete. Ci vive di queste cose, informati. 

[Roberto M]

12 minuti fa, tigre ha scritto:

E ribattere con argomentazioni (che da parte tua/vostra non vedo).

Ma cosa devi argomentare quando una cosa è palesemente un'idiozia ?

Cosa puoi ribattere a uno che ti dice 2+2 = 3 ?

A uno che ti scrive che "sdraele" ha ammazzato 50.000 civili (nessun terrorista, nessun miliziano) e che di questi 50.000 l'70% erano donne e bambini, e che il restante 30% erano medici, giornalisti, insegnanti e educatori. Che cosa gli vuoi ribattere a chi violenta la logica e la decenza in questa maniera ?

Siamo oltre le diverse opinioni politiche, stiamo allo stravolgimento totale dei fatti e della logica.

[tigre]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Ma cosa devi argomentare quando una cosa è palesemente un'idiozia ?

Sarebbe buona cosa rimanere in tema. Ma capisco l'impiccio nel farlo.

 

[Xabaras]

1 minuto fa, tigre ha scritto:

Sarebbe buona cosa rimanere in tema.

Torniamo in tema. Sulle scie chimiche che ci dici?