Passare a un finale?

[PietroPDP]

12 ore fa, mla ha scritto:

Come sorgente non mi pare affatto così scadente il NAD in questione ed in ogni modo siccome trattasi fondamentalmente di un pre, in futuro si possono sempre aggiungere tutte quelle che si vogliono.

 

Forse non mi sono spiegato bene, non stavo sminuendo il Nad che neanche conosco, non ero d'accordo con il consiglio di Vincenzo di vendere proprio il Nad e usare una sorgente meno performante per uare il 5300 come solo pre e prendere un finale.

Per me la sorgente è al primo posto per mia filosofia, come ho scritto nel percorso non recuperi mai quello che perdi dalla testa, ovviamente si può migliorare una catena anche sostituendo pre e finale o un integrato, ma se ci sono limiti dalla sorgente quelli non li recuperi più, mia idea per carità, per me deve essere la spesa massima possibile, altri la vedono diversamente, ci sta.

Non sono nemmeno d'accordo sul discorso di usare il 5300 come pre e prendere un finale, giusto se il tempo di uso è veramente breve, provato qualche volta, ad esempio un amico ha usato un periodo il 9000 come solo pre per pilotare il 462, era più coerente il 9000 da solo, anche se si avvertivano le potenzialità che sono arrivate con il C2600 e il 462 si è cominiciato ad esprimere come si deve.

Al posto dell'opener se come dice si trova bene con il Nad forse potrebbe salire come suggerito da Cactus con un integrato superiore o aspettare tempi migliori e andare di vero pre e finale, ma mantendendo proprio il Nad visto che lo ritiene valido.

[mla]

14 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Al posto dell'opener se come dice si trova bene con il Nad forse potrebbe salire come suggerito da Cactus con un integrato superiore o aspettare tempi migliori e andare di vero pre e finale, ma mantendendo proprio il Nad visto che lo ritiene valido.

Guarda che il NAD in primis è un pre e poi è anche una sorgente liquida, perciò l’unica soluzione logica è sostituire l’integrato MA5300 con un finale.

In seguito si possono aggiungere eventualmente altre sorgenti.
L’amico opener lo ha già chiaramente dichiarato, forse vi è sfuggito.

Se fa una prova usando il 5300 come finale avrà la certezza che sostituendolo con un finale Mc vero avrà un miglioramento, non credo ci possano essere dubbi su questo.

[PietroPDP]

@mla non sono esperto di Nad, se è come dici allora potrebbe andare di finale, ma allora evito consigli su cose che non so, pensavo fosse una sorgente che è anche pre, se è il contrario quello che ho scritto può valere poco.

[cactus_atomo]

@bigdema_il_ritorno se non sbaglio a leggere le specifiche il tuo nad è un pre che ha on board ancge la sezione phono, il dac e dirac. per taglire la testa la toro, usalo abbinato alla sezione finale del 5300, se il risultato ti convince, prnedi in cnsiderazioale puro c, il migliore che puoi permettrti (somando al tuo budget il ricavato della venditadel 5300)

[bigdema_il_ritorno]

Grazie a tutti per i consigli!

Per ora ho il Nad con uscita fissa collegato a un ingresso linea del 5300, che quindi uso come integrato.

 

Per usarlo come finale dovrei togliere i jumper tra sezione pre e sezione finale e collegare il Nad ( con uscita variabile ovviamente) alla parte finale.

 

in questo caso quale è la sorgente da selezionale sul 5300? Ho riletto attentamente il manuale ma non mi pare di aver trovato indicazioni.

 

A rigor di logica dovrebbe essere ininfluente e potrei selezionarne una a caso, ma se qualcuno ha provato mi può togliere il dubbio?

[proclo]

Invece di togliere i jumper perché non usi la funzione passthru su uno degli ingressi?

[mla]

16 ore fa, bigdema_il_ritorno ha scritto:

A rigor di logica dovrebbe essere ininfluente

Corretto.

 

15 ore fa, proclo ha scritto:

Invece di togliere i jumper perché non usi la funzione passthru su uno degli ingressi?

Sì, infatti gli era stato proposto.