Mini dsp Shd vs Nad C 658

[rallina]

Forse mi viene il dubbio che con un dsp dedicato come il mini dsp invece che virtuale col pc l’elaborazione è più efficace?

[Gici HV]

11 ore fa, rallina ha scritto:

Voi come avete corretto la risposta piatta suggerita da Dirac?

Io ho 2 preset impostati,uno liscio che praticamente uso sempre e uno leggermente enfatizzato sui bassi.

 

11 ore fa, rallina ha scritto:

il suono è scarno….

Non è che prima fosse gonfio? Il senso di pulizia e linearità del DRC viene spesso scambiato per sterilità.

[Robbie]

12 ore fa, rallina ha scritto:

Voi come avete corretto la risposta piatta suggerita da Dirac? Molto oppure la usate così? Lo sto provando col pc e non è che dia risultati così esaltanti se non ci si mette mano alla curva. Il rimbombo sul basso lo ha corretto ma la scena è poco focalizzata o in qualche caso spostata …. È il suono è scarno….

Hai un microfono da misura tipo l'Umik?
Prendere delle misure accurate è il primo passo per ottenere un buon risultato.
 

[Gici HV]

7 ore fa, Robbie ha scritto:

Hai un microfono da misura tipo l'Umik?
Prendere delle misure accurate è il primo passo per ottenere un buon risultato.

Scusa ma non capisco,ignoranza mia, perché misurare quando dirac misura e corregge?

[Robbie]

1 ora fa, Gici HV ha scritto:

Scusa ma non capisco,ignoranza mia, perché misurare quando dirac misura e corregge?

E' sicuramente buona norma misurare su REW prima/dopo anche per verificare l'effettiva correzione realizzata da Dirac, ma nel caso specifico mi riferivo al microfono da utilizzare CON Dirac.

[rallina]

Si ho l’umik1, lo avevo preso per misurare con rew, poi ho provato dirac e sono rimasto colpito perché è riuscito a correggere le 3 giganti gobbe che avevo nella risposta in frequenza sotto ai 150 hz e ridare corpo a un buco tra i 200 e i 300. Però allo stesso tempo mi dà risultati altalenanti. Forse non ho messo tanta cura nel misurare. Quali sono gli accorgimenti più importanti da prendere? Poi per il livello dei diffusori è meglio che alzo il master o il valore accanto a ogni diffusore?

[Gici HV]

@Robbie ok,tutto chiaro,penso che vi riferite alla versione per PC,il Nad ha il suo microfono in dotazione.

[officialsm]

Avrei una domanda: il NAd applica la correzione Dirad anche se usato come streamer (quindi collegato a un preamplificatore) o solo se usato come pre?

[Dubleu]

@FFeller intervengo per domandare il perchè dell'effettivo bisogno di usare la correzione ambientale attiva. 

Personalmente la tralascierei visto che sei abituato già bene (pass+tannoy), la correzione attiva modula sempre e comunque il segnale e non sarà più la stessa.

Ho in casa Xilica 2040 ed RME, ho avuto labgruppen lm26, lake contour dsp, XTA dsp, dante con powersoft e qualsiasi DSP hardware o software usato ha rovinato il messaggio sonoro.

Xilica 2040 da me controlla solo le basse frequenze sotto i 200 o 47hz in base all'impianto in cui è integrato. Ma il messaggio sonoro ai diffusori non passa mai tramite un segnale toccato da DSP. 

Se non è chiaro, dal preamplificatore vado al finale diffusori liscio e usao il dsp solo nei woofer o nel sub.

RME adi 2 PRO fs be 4 canali lo uso come lo xilica per eleborare solo le basse frequenze, segnale liscio ai diffusori.

Qualsiasi dsp menzionato ( e molti altri che non ricordo) se fatto funzionare diretto ai diffusori (a volte basta che sia collegato) ha rovinato il masseggio sonoro come se integrato un preamplificatore scadente. 

uso HQplayer e pure in questa caso se tocca il segnale originale tramite dsp rielaborandolo è compromesso il messaggio sonoro. 

Hai un buon impianto (pass+tannoy) proverai sulal tua pelle come è giusto, ma consiglio di acquistare in prova onde restare delusi, nel caso restituire o farsi prestare da amici. Le qualità che puoi trovare in dac (nel tempo)sono molto superiori al cambridge 851e che possedevo pur io.

Le prova più semplici per testare un DSP in un impianto alto livello è quello d'inserire un passa alto sui diffusori sui 20-30hz, in modo che non ne siano coinvolti effettivamente nella riproduzione ma il segnale venga solo modulato. E' una prova semplice ed indolore. provala dove su tannoy con pass labs, se non noti differenze, meglio per te.

RME pro che non sembra a detta dei più proprio un entri level come il resto di ciò citato danneggia il messaggio sonoro con un passa alto sui 30hz, la rielaborazione costa sempre dati! Non si può pretendere di acquistare alta qualità musicale e formati importanti e poi andare a rielaborarli se cerchiamo il top. Personalmente uso molto flac 24 bit e dsd, la cosa si nota proprio, del resto certi dac costano una fortuna per leggere senza dsp, metterci un dsp di un dac minore di certo non ha molto senso. 

Converrebbe lasciare il messaggio sonoro immutato in modo che se un domani alzi l'asticella della qualità del dac, avrai da sbizzarirti; 

non avrai dsp nei dac migliori. 

Hai un pass labs 30.8, presumo che la raffinatezza ti sia cara, altrimenti non avrei postato.

Riprendo anche il lavoro del subwoofer; ti stai spingendo in un paio di bei sistemi audio dove tannoy per forza di cose non scende oltre i 60/50hz misurati ed invece le neumann scendono sui 40hz. Visto la voglia di misurare, proverei ad integrare un bel subwoofer da 12" a lunga escusione con un ottimo amplificatore, di norma su quei diametri usano anche 3000watt (velodine e concorrenza) per aver un sistema audio lineare almeno fino ai 25-28hz, cambierà il tuo ascolto in modo importante, credimi.

In bocca al lupo per le tue scelte😉

[Gici HV]

Lo RME non è un dsp ma solo un dac che fa anche altre cose,pre in primis,non c'entra nulla con Dirac o altri sistemi usati,ad esempio,da Luyngdorf e Anthem.

Mi ripeto,a casa mia nel mio impianto,il miglioramento è evidente e non solo a me.

[Dubleu]

9 minuti fa, Gici HV ha scritto:

RME non è un dsp

leggi le istruzioni prego(da istruzioni di vendita)

 

"Hi-performance DSP for error-free calculation of all audio data", 

 

ma gli altri citati  sono DSP, non voglio denigrare ma solo far avere una visione più ampia. Se un XTA, xilica o un LM26 lavorano come possono nonostante non entri level, premurarsi di provare dac dsp/dirac minori su sistemi un po' più importanti non è così sbagliato. Peggio è comprare, restarci così così per un po' e rivendere dopo un po' stanchi.

Un pass labs x30.5, sicuro ne rimarrà danneggiato, poi può piacere il risultato ma darlo per scontanto è un altra cosa.

[Gici HV]

@Dubleu domanda, hai provato un dsp come Dirac live?

[Dubleu]

1 ora fa, Gici HV ha scritto:

Dirac live?

Si, certo. e' il primo approccio semplice, per cominiciare

Poi si sale di qualità😉

[Membro_0020]

@Dubleu in linea di massima e per esperienze pregresse, basate però su elettroniche digitali datate e di livello sicuramente inferiore a quelle da te provate, condivido le tue opinioni.

Secondo me completamente trasparente il DSP non è.

Ovviamente le medicine (anche con gli effetti collaterali) possono servire per curare le malattie.

[Membro_0015]

23 ore fa, Dubleu ha scritto:

intervengo per domandare il perchè dell'effettivo bisogno di usare la correzione ambientale attiva. 

Perché la correzione attiva è l'unico modo umanamente percorribile per correggere buchi e picchi da oltre 10db nelle prime due ottave