Il Vintage ha ancora un senso logico?

[911]

@maxgazebo tra i tanti componenti che ho, questo il mio impianto assemblato ed ascoltato proprio ieri (domenica).  Sono tutti precedenti l’anno 1985.

giradischi Luxman pd444

pre ARC sp10 mkII

crossover Mark Levinson lnc2

2 finali ARC d79

diffusori: sezione bassi Tympani tIIIb

sezione medio alti Quad esl57 con tweeter Emit.

Si oggi c’è molto di meglio. 
Ma anche molto di peggio.

[Paolo 62]

@maxgazebo nel senso che se gli amplificatori più vecchi non hanno la capacità di pilotare a fondo diffusori avidi di corrente ci si deve accontentare di un colume più contenuto.

[maxgazebo]

30 minuti fa, 911 ha scritto:

@maxgazebo tra i tanti componenti che ho, questo il mio impianto assemblato ed ascoltato proprio ieri (domenica).  Sono tutti precedenti l’anno 1985.

giradischi Luxman pd444

pre ARC sp10 mkII

crossover Mark Levinson lnc2

2 finali ARC d79

diffusori: sezione bassi Tympani tIIIb

sezione medio alti Quad esl57 con tweeter Emit.

Si oggi c’è molto di meglio. 
Ma anche molto di peggio.

Ma sicuramente...non volevo provocare nessuno, credevo il mio post fosse chiaro...ho solo detto che le elettroniche/ampli progettate, concepite, prodotte prima degli anni '90 erano tarate su sorgenti analogiche, dove per bene che ti diceva avevi sugli 88/90dB di gamma dinamica....con l'avvento del digitale tutti i produttori mondiali hanno dovuto rivedere gli schemi e la tecnologia con cui costruivano per adattarli alle prestazioni superiori del digitale, S/N oltre i 100dB, tempi di salita adeguati a quelli del CD...tutto qui...io ho sempre cercato sistemi senza rumori, soffi, e roba simile, mi hanno sempre dato fastidio, mi hanno sempre distolto...quindi se il proprio sistema è basato su sorgente digitale dico che non conviene andare su elettroniche più vecchie degli anni '90, tutto qui

[maxgazebo]

23 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

@maxgazebo nel senso che se gli amplificatori più vecchi non hanno la capacità di pilotare a fondo diffusori avidi di corrente ci si deve accontentare di un colume più contenuto.

Ma certo, quello che dici comunque capita a prescindere...se hai dei bookshelf da 85dB con woofer da 4-5" ti serve un finale granitico se le vuoi sentire, sia in analogico che in digitale

[Danilo]

@911 grandissimo impianto. Dal punto di vista della musicalità molto difficile da battere in assoluto. 

[mattia.ds]

2 ore fa, 911 ha scritto:

Si oggi c’è molto di meglio. 

Non ne sarei così sicuro...

 

2 ore fa, 911 ha scritto:

Ma anche molto di peggio.

Questo sicuramente si!

[Akla]

59 minuti fa, mattia.ds ha scritto:

Non ne sarei così sicuro...

Questo sicuramente si!

I circuiti stampati in SMD di molti prodotti attuali rammentano le schede delle lavatrici. Che fanno il bianco più bianco che non si può. Peccato che a volte se si guastano. Alcuni finiscono nel water ....

[ediate]

18 ore fa, maxgazebo ha scritto:

ho solo detto che le elettroniche/ampli progettate, concepite, prodotte prima degli anni '90 erano tarate su sorgenti analogiche, dove per bene che ti diceva avevi sugli 88/90dB di gamma dinamica....con l'avvento del digitale tutti i produttori mondiali hanno dovuto rivedere gli schemi e la tecnologia con cui costruivano per adattarli alle prestazioni superiori del digitale, S/N oltre i 100dB, tempi di salita adeguati a quelli del CD

Max, estrapolo questo pezzetto… io ho un impianto vintagissimo; solo da poco ho preso una classe D di cui sono pienamente soddisfatto (per le mie esigenze). Come ho detto più volte, le caratteristiche del digitale che hai elencato sono solo occasioni perse; dinamica e S/N oltre i 100dB? E chi le ha mai sentite? Uno dei miei CD più belli è “Ella & Louis” di Ella Fitzgerald e Louis Armstrong, una registrazione del 1956 strepitosa, viva e presente come oggi non se ne fanno più. Ebbene, questo CD ha un fruscio pazzesco… e forse il bello e il fascino immenso di questo disco sta proprio in questo. A me le sorgenti freddamente algide non comunicano proprio niente, ma io sono io.  Ah, ascolto questo disco con un lettore Sony serie ES, pre e finale Sumo, Snell Type A. Anche se cambio “catena” - ne posso ascoltare quasi contemporaneamente tre - non cambia nulla, è il CD che comanda… 😉 se vuoi la mia opinione, la favola della straordinaria dinamica del CD (verissima tecnicamente ma mai sfruttata per ovvi motivi) è servita solo a farci buttare impianti perfettamente funzionanti e funzionali anche al CD per farci comprare roba nuova “in nome del digitale”. Però, ovviamente, rispetto assolutamente la tua opinione e le tue esigenze d’ascolto, non siamo tutti uguali (per fortuna…) 🙂

[maxgazebo]

@ediate Ma certo, assolutamente...anche io ho dei CD di James Brown che fanno schifo dal punto di vista della qualità, ma è un discorso che esula dai concetti esposti

Il mio è un concetto puramente tecnico, di approccio concettuale, che non prevede la parte "romantica"

Se dobbiamo allestire un sistema che riproduca fedelmente l'informazione contenuta offerta dalla tecnilogia digitale dobbiamo mettergli a disposizione una catena che sia uguale o superiore per prestazioni, a prescindere da quello che poi ci ascoltiamo

Non è un discorso di sorgente "freddamente algida" ma di una catena fedelmente analitica, trasparente

Se il disco che mettiamo ha fruscìo si sentirà fedelmente anche quello, se l'incisione è "calda" tale rimarrà...se invece il CD è inciso divinamente avremo tutta la dinamica disponibile pulita e trasparente sulla nostra pelle, senza il minimo rumore se non quelli presenti nel disco

 

[ediate]

Non voglio insistere, ma io sento meravigliosamente anche le robe moderne… 🙂😉

[captainsensible]

Il vintage ha senso solo se si è appassionati di vintage, altrimenti no.

Perchè il vintage è molto spesso foriero di rotture di palle.

E' un hobby nell'hobby.

Mai consiglierei ad un non appassionato di imbarcarsi nell'acquisto di apparecchi con 20-30 o più anni sulle spalle, mai.

CS

[maxgazebo]

@ediate  ma certo...non capisco perchè non dovresti? Hai una catena analogica degli anni '70?

[ediate]

@maxgazebo

Adesso, maxgazebo ha scritto:

Hai una catena analogica degli anni '70?

Più ‘80 che ‘70. O meglio, a cavallo tra i due decenni. Per quello che ho speso (nemmeno 2500 euro) sono soddisfattissimo.

[maxgazebo]

4 minuti fa, ediate ha scritto:

@maxgazebo

Più ‘80 che ‘70. O meglio, a cavallo tra i due decenni. Per quello che ho speso (nemmeno 2500 euro) sono soddisfattissimo.

Si ma hai un buon lettore CD ed un finale Classe D recente se non ho capito male...quindi adeguato alle dinamiche del digitale mi sembra

[Akla]

21 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Si ma hai un buon lettore CD ed un finale Classe D recente se non ho capito male...quindi adeguato alle dinamiche del digitale mi sembra

Le considerazioni fanno intendere che chi possiede Mark Levinson boulder Conrad audio Research deve venderli buttarli per acquistare un cinesissimo classe D. Per parafrasare il termine automobilistico rottamo una Porsche  boxter 2400.  Per una zandegu" a batterie cinese che si può incendiarsi

 

Oggi no magari tra 50 anni