Il crescente egoismo sociale

[Muddy the Waters]

2 ore fa, extermination ha scritto:

L'onestà, anzitutto

😂😂😂😂

[Panurge]

17 minuti fa, appecundria ha scritto:

classificata già da Darwin nel quadro generale dell'evoluzione, e poi successivamente precisata.

 Dawkins  ha dedicato parecchi paragrafi nel "gene egoista" a vantaggi e svantaggi evolutivi di egoismo e generosità,  poi il ragionamento è stato traslato nell'ambito del business da diversi studiosi.

[mozarteum]

35 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Poi vi saluto che devo andare a lavorare

😱

[densenpf]

11 ore fa, appecundria ha scritto:

Chi si illude di poter vivere al di fuori di una comunità o è al di sopra o è al di sotto dell'uomo: o è una bestia, o è un dio.

Non e' vero, i Santi vivevano nel mondo, ma non erano del mondo.

Cosi' anche per filosofi, artisti, scienziati, che piu'hanno  dato che non ricevuto dalla comunita'.

L'ago della bilancia e' solamente lo stato di coscienza che l'essere umano esprime, un "quid" interiore, che in alcuni si manifesta, in altri meno, fino a rasentare la bestialita'.

Non e' il senso di comunita' che salva l'uomo, se esso non e' sentito interiormente, invece e' il singolo uomo che elevandosi, scoprendo chi e' realmente, desiderando, e innalzando se stesso che crea la comunita'.

Semmai la vera domanda e' perche' dopo milioni di anni di evoluzione, ed una buona dose di tecnologia, acquisita, non riusciamo ad andare oltre il nostro ego, non riusciamo a superare il concetto di "mio " e "tuo".

Tutta  la violenza intorno a noi, guerre comprese, parte solamente da questo rebus.

 

 

 

 

 

[appecundria]

2 minuti fa, densenpf ha scritto:

Non e' vero, i Santi vivevano nel mondo, ma non erano del mondo.

Va bene, si intende che la regola valga per questo mondo. Per gli altri mondi non siamo supportati da Aristotele, dobbiamo rifarci ad altri.

[densenpf]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Va bene, si intende che la regola valga per questo mondo

Perdonami ma   in che mondo vivevano i San Francesco, i Giordano Bruno, I Pico della Mirandola.....se non questo?

[appecundria]

7 minuti fa, densenpf ha scritto:

Semmai la vera domanda e' perche' dopo milioni di anni di evoluzione, ed una buona dose di tecnologia, acquisita, non riusciamo ad andare oltre il nostro ego, non riusciamo a superare il concetto di "mio " e "tuo".

Tutta  la violenza intorno a noi, guerre comprese, parte solamente da questo rebus.

Una riflessione interessante, ho finito i Melius. Sappiamo tutti che nell'Ottocento (per restare vicini) si sono visti movimenti che aspiravano ad un società utopistica... tema da approfondire. 

[UpTo11]

35 minuti fa, senek65 ha scritto:

Aristotele e Tamaro.

Bella accoppiata. 

"La Retorica" e "Va dove ti porta il cuore".

Adesso manca solo Moccia, "Tre metri sopra il cielo", e il podio è completo.

[LUIGI64]

11 minuti fa, densenpf ha scritto:

Semmai la vera domanda e' perche' dopo milioni di anni di evoluzione, ed una buona dose di tecnologia, acquisita, non riusciamo ad andare oltre il nostro ego, non riusciamo a superare il concetto di "mio " e "tuo".

Tutta  la violenza intorno a noi, guerre comprese, parte solamente da questo rebus.

Eccellente riflessione

😊

[Jack]

7 ore fa, nullo ha scritto:

invoco la via di mezzo

facciamo anche la via di un ottavo… anzi un sedicesimo che è meglio vah

[appecundria]

1 minuto fa, densenpf ha scritto:

Perdonami ma   in che mondo vivevano i San Francesco, i Giordano Bruno, I Pico della Mirandola.....se non questo?

Se non erano del mondo, come tu dici, dovevano per forza essere di un "altro mondo", suppongo tu ti riferissi ad una dimensione spirituale ascetica che li portava a ritirarsi lontani dalla società in preghiera e meditazione. Non intendevo letteralmente un altro pianeta 🙂

[senek65]

13 minuti fa, densenpf ha scritto:

Semmai la vera domanda e' perche' dopo milioni di anni di evoluzione, ed una buona dose di tecnologia, acquisita, non riusciamo ad andare oltre il nostro ego, non riusciamo a superare il concetto di "mio " e "tuo".

Già...

[ascoltoebasta]

Forse il doscorso merita anche considerazioni differenti ,l'uomo, come molte altre forme animali è soggetto al mutamento di comportamenti e,in parte, anche dell'istinto,molte specie animali fanno della comunità con regole ben precise,la loro stessa essenza di vita,e a questa vita sociale vengono introdotti fin da cuccioli,osservando e imparando,per esempio se si adotta un cucciolo di cane quando è troppo giovane,non avrà imparato a comportarsi con i suoi simili e a riconoscerne le espressioni comunicative,per loro fondamentali,e si troverà in difficoltà nel relazionarsi con altri cani,per l'uomo non è poi molto differente,e temo si stia operando in una direzione che indebolirà quell'istinto sociale facente parte della nostra natura.

[BEST-GROOVE]

7 ore fa, nullo ha scritto:

le comunità non sono idilliache, hanno i loro credo, le loro leggi e le loro esigenze.

 

..... e i loro totem

 

 

[appecundria]

@ascoltoebasta la società realizzate dagli animali non sono paragonabili a quelle umane per n motivi, sia proprio biologici, che mentali.

Io penso che tu sia leggermente diverso da una formica, da una pecora o da una balenottera, avete differenti aspirazioni, differenti concezioni della famiglia, differenti esigenze e differenti richieste alla società  

[Jack]

27 minuti fa, densenpf ha scritto:

Semmai la vera domanda e' perche' dopo milioni di anni di evoluzione, ed una buona dose di tecnologia, acquisita, non riusciamo ad andare oltre il nostro ego, non riusciamo a superare il concetto di "mio " e "tuo"

A domanda risposta con altra domanda (apparentemente banale): 

“perché dovrei?”

[Martin]

Non intervengo per mancanza di background ma leggo con interesse cercando di afferrare qualcosa: Dateci dentro ! 

 

[senek65]

Senza comunità non andremmo da nessuna parte. Anche i più solidi e convindi individualisti, possono essere tali solo perché esiste una comunità.

E' un fatto.