Calciomercato 2021

[maurodg65]

Sto finendo di vedere la parte finale della Trasmissione di Report sul Kamut su Rai Play una vera schifezza, ci vuole coraggio a chiamarlo giornalismo.

[davenrk]

9 ore fa, Angelo83 ha scritto:

Nulla che non si poteva immaginare, almeno a livello superficiale, quello detto questa sera da Report. Noi che seguiamo il calcio penso che molte cose le immaginavamo, lo schifo che ci sta dietro ma sentirlo dire in questo modo con i fatti è rivoltante. 
Quando sento questi racconti mi viene spontanea sempre una domanda che rivolgo a me stesso.."Ma sarai cosi coglione di continuare a seguire sto circo?" A questo punto penso di esserlo. 

Ormai le stesse squadre sono "in mano" alle lobby dei procuratori. Emblema è l'acquisto di Rovella per 18 milioni in cambio di altri due giocatori solo per generare plusvalenze, e una spesa di commissioni di quasi 2 milioni per il procuratore.

La parte su Tare poi...

(Molto interessante e ben fatta la parte sul Kamut)

[OLIVER10]

18 ore fa, Renato Bovello ha scritto:

,per risollevare le casse dei nostri club,non si possa ricorrere all'azionariato popolare

Ma figurati se mi frugo in tasca per contribuire allo stipendio di un ronaldo qualsiasi !!!

Anche moralmente mi sentirei un deficiente.

 

Tutto questo al di la della questua messa in piedi da cottarelli per i quasi ri-falliti

 

memorabile :-)

 

[Jackhomo]

4 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Sempre se sarà confermato: è o non è un grande Raiola nel suo lavoro? 

E quando ho sostenuto il contrario?

[luimas]

Ma grande di cosa ... l'immagine di Donnarumma è segnata .

 

Si risolleva se fa un europeo strepitoso , altrimenti ovunque andrà , almeno in Italia , sarà ricordato come Dollarumma , contento lui ...

[davenrk]

@luimas penso che a lui importi proprio il giusto di questo...

[OLIVER10]

14 minuti fa, luimas ha scritto:

sarà ricordato come Dollarumma , contento lui

Poi con calma mi spiegate perchè un professionista dovrebbe rinunciare ad un contratto più vantaggioso.

(La storiella della maglia è finita da decenni, non ci provate)

 

[cactus_atomo]

@Renato Bovelloil problema dei club è che hanno spese folli in relazioni alle entrate, e nessuna voglia di ridurle. I tifosi vogliono societù spenderece, ma questo fino a che i soldi sono degli altri, chiedere a tifosi (che giù spendono in bilietti trasferte e gadget) di tirar fuori dei soldi per pagare lo sipendi da favola a giocatore che spesso neppure si impegano, la vedo dura.

Oggi in clun fi fascia alta ha una rosa di almeno 28 gocatori, stipendio medio netto di 3 milioni di euro cadauno, quindi 54 milioni netti (che fanno diciamo 100 lordi per le casse sociali) poi allenatore staff terreni trasfrte, manager, commissioni a prociratori, premi partuita ecc ecc. La uve spoende 60 milioni all'anno per nronaldo per non vincere la champions esattamente come quando ronaldo stava al real. 

7Una societùper azioni con azionariato diffuso è esposta ai rcorsi ed ai controli dei picoli azionisti, oggi il primcipale problema delle socieà è che hanno i bilanci fali. Parliamo per esempio di plusvalenze.Mi sembnra il discorso della signore che va all'oult, spende 1000 euro e torna a casa trionfante dicendo hi risparmito 2000 euro. Le plusalenze non esistono, sono fasulle, do vie 5 ragazzi delle gionanili a 5 milioni cadauno e faccio 20 milioni di plusvalenza, che però devo ripianare comprando da società amiche altri 5 bgiovani scarsi nvalutati la stessa cifra. 

L'unica per come la vedo io è obbligae le società a effettuare acquisit solo asg, via prestiti, diritti di riscatto, rateizzazioni ounghe, se puoi pagare compri, se non puoi pagare passi. 

Ricorda il trucco on cui il psg ha preso neymar, non potendo perle regole uefa spendere 200 milioni di euro i crtellino, lo sceicco ha dato a neymar un contratto di pari importo per sponsorizzare i mondiali in quatar, on cui neymar (non nil psg) ha pagato la clausola e poi ha firnato con il club parigino. Il fair paly finanzirio dovrenne funzionare non sono con acquisti/cessioni, ma anche con gli ingaggi, altrimenti non se ne esce.30 anni fa nessuno pensav che un calciatore potsse prendere 40 milioni netti a stagione

[maurodg65]

33 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

quando ho sostenuto il contrario?

Scusa ti ho quotato ma non mi rivolgevo a te nello specifico…era una considerazione generale 

[cactus_atomo]

@davenrk ho visto il servizio di report, lo considero una minestra riscaldata, la storia del kamut è nota da anni, nasta cecare su wikipedia. Ma per tornare al calcio, snche qui la storia delle plusvalenze è vecchissima per anni i grandi clun nostrani, inter e miln in testa, si sono scambiati giovani scadenti supervalutati solo pper generare plusvalenze per aggirare le norme uefa ma con aggravio di bilancio, sia per le parcelle dei procuratori, ia per i risvolti fiscali (le vendite o gli acquidi non sono a costo zero). Non sono un commercialista ,ma certi acquisti credo che siano al limite del fafalso in bilancio

[davenrk]

@cactus_atomo alla stragrande maggioranza dei consumatori non è nota purtroppo.

a me non era nota la scelta di alce nero ecc. che gli fa sicuramente onore

in merito al calcio, sulle plusvalenze ovvio, per il resto era molto intuibile, ma certe cose non le sapevo, vedi ad esempio Tare che sembrerebbe proprietario di una società di scommesse albanese e intrallazzi con la mafia

oppure Riso che faceva il cameriere , ora è uno dei più potenti procuratori

oppure i modi di Raiola di strappare i calciatori, anche qua prevedibile certo, ma è stato interessante

[maurodg65]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

Ormai le stesse squadre sono "in mano" alle lobby dei procuratori. Emblema è l'acquisto di Rovella per 18 milioni in cambio di altri due giocatori solo per generare plusvalenze, e una spesa di commissioni di quasi 2 milioni per il procuratore.

La parte su Tare poi...

Ma tu ti bevi acriticamente qualsiasi cosa trasmettano? 
 

 

1 ora fa, davenrk ha scritto:

Molto interessante e ben fatta la parte sul Kamut)

Ben fatta? 😂

[Jackhomo]

Certo che fa tanta tenerezza un tifoso della juve che si scandalizza di Raiola...ma contesta la retrocessione in serie B ed i 2 scudetti revocati, perchè un loro dirigente, faceva anche da agente ad oltre 300 calciatori, condizionando sia la compravendita che i risultati sportivi...il mondo è proprio vario 😂

[maurodg65]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

vedi ad esempio Tare che sembrerebbe proprietario di una società di scommesse albanese e intrallazzi con la mafia

Riguardatelo Report che è meglio, non ci hai capito niente e scrivi cose che sarebbero da querela di parte.

[maurodg65]

1 ora fa, Jackhomo ha scritto:

Certo che fa tanta tenerezza un tifoso della juve che si scandalizza di Raiola...

Ma che non ha capito nulla del servizio, dove nessuno ha accusato Raiola di modi illeciti di “strappare” i calciatori ad altri procupatori.