Ancora una volta, grazie Presidente Mattarella

[Martin]

2 ore fa, mariovalvola ha scritto:

Per fare una guerra, occorrerebbe l'approvazione dell'ONU.

Tipo quella chiesta ed ottenuta da pootin per l' Ucraina...

[mariovalvola]

 @Martin Ma infatti, non sono molto diversi USA e Russia.

Mi stupisco come i nostri vincoli costituzionali vengano stiracchiati per obbedire alla NATO

 

[Martin]

A me pare che nulla sia stiracchiato, l'offesa alla libertà degli altri popoli è prioritaria rispetto alla risoluzione delle controversie internazione, ovvero: Non è possibile risolvere controversie internazionali (vere o presunte/unilaterali) offendendo per primi la libertà degli altri popoli.

 

 

[mariovalvola]

@Martin Ti riferisci alle parti in giallo? La NATO non è un'organizzazione che assicura la pace e la giustizia fra le Nazioni. 

La parte in verde, è sufficientemente chiara. Siamo andati a bombardare senza nessun avallo dell'ONU

[motta]

La Nato è il braccio armato Americano.

[Martin]

@mariovalvola Davvero non riesco a capacitarmi come persone peraltro stimate (o comunque insospettabili) possano ritenere non solo giusto* ciò che la russia sta facendo in Ucraina, ma pure pensare che sarebbe più opportuno lasciarli al loro destino. Sotto le bombe.  

Il primo pensiero è di immedesimazione: Se fossi in Ucraina, se fossi uno di loro, costoro vorrebbero la mia morte, e la vorrebbero solo per il loro quieto vivere o perchè la situazione non rispecchia la scenografia ideale del loro presepe di politica internazionale. 
 

* Perché il bilancino delle ragioni può andar bene fino ad un attimo prima dell' aggressione. Un secondo dopo, quando parlano le armi, o si è di qua o si è di la. Non essere da una parte significa favorire l'altra.

 

[mariovalvola]

@Martin Indubitabilmente la Russia ha invaso l'Ucraina ma, durante la guerra civile dal 2014 che ha fatto l'Ucraina in Donbass?

 

In Ucraina c'era un presidente che voleva la neutralità sia dall'occidente che dalla Russia. Agli USA non stava bene e hanno fatto di tutto per interferire in modo più che evidente. Perché ? 

 

 

Ma tutto questo interventismo verso i più deboli invasi lo abbiamo concretizzato anche verso gli afghani, gli iracheni, i palestinesi? 

Deve dircelo la NATO chi è l'aggredito?

Se non ci fosse stata la NATO in Ucraina e tutta l'ingerenza americana durata almeno 10 anni, ci sarebbe stata l'invasione russa?

Anche Kissinger e pure Biden, una volta, volevano tenere la Nato lontana dall'Ucraina

[Martin]

Non mi era mai capitato di vomitare a capodanno per ragioni diverse dall'alcool. 

[mariovalvola]

2 minuti fa, Martin ha scritto:

Non mi era mai capitato di vomitare a capodanno per ragioni diverse dall'alcool. 

La nausea, sono anni che ce l'ho con l'Europa schiacciata sulle posizioni USA senza neppure alzare un ditino. Ci siamo cacciati in un cul de sac per colpa loro.

[Panurge]

@Martin non farti il sangue amaro, è quasi ora di bere di nuovo.

[mariovalvola]

@Martin La realtà è che sono gli USA bravissimi a far i gay con il cu-lo degli ucraini e degli europei.

Ci aspetta un 2025 scoppiettante. I prodromi si scorgono distintamente

[tigre]

1 minuto fa, mariovalvola ha scritto:

La realtà è che sono gli USA bravissimi a far i gay con il cu-lo degli ucraini e degli europei.

Na guerra per procura ha ste caretteristiche 😅

[blucatenaria]

@mariovalvola Siccome mi sei simpatico mi permetto umilmante di darti un consiglio spassionato, anche se non richiesto. Dall'esprimere un'opinione, anche ben argomentata,  al farsi bannare per disallineamento per cause politicamente scorrette il confine è molto sfumato. Perciò lassa perde. E auguri di buon anno

[mariovalvola]

@blucatenaria Se lo riterranno opportuno, ne prenderò atto. 

Penso che quanto riportato sia incontrovertibile. I fatti prescindono da chi li riporta.

 

 

 

[tigre]

9 minuti fa, blucatenaria ha scritto:

al farsi bannare per disallineamento per cause politicamente scorrette il confine è molto sfumato

In democrazia é interesse di tutti permettere agli altri di esprimere le proprie idee/opinioni, nel quadro del lecito (ovviamente l'incitamento all'odio non rientra nel pensiero accettabile, Non vedo un singolo termine di mario che sfori il lecitissimo) Anche se posso non condividerle, non credi?

Che differenza sostanziale cé fra il bannare per delle idee espresse civilmente e la censura, che é un atto dittatoriale, altrimenti?

Come inviti tu, il 3d diventa un semplice atto propagandistico, che fra l'altro può andare, secondo la tua logica, solo in una direzione già stabilita. Non credi?

 

Sono proprio le basi basi (proprio le asse) della democrazia che mancano..