Genocidio sì o no?

[CarloCa]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

basta parlare dei Russi, degli Israeliani e dei fascisti …

Perché?

[iBan69]

Adesso, CarloCa ha scritto:

Perché?

Appunto, perché? 
È quello che mi domando anch’io … 

ps: forse non hai letto bene il thread … 😉

[tigre]

12 minuti fa, iBan69 ha scritto:

chi un genocidio l’ha vissuto … fascistello. 

Premesso che la Segre non é soggetto che stimo per molte affermazioni espresse nel recente passato che ritengo tutt'altro che democratiche, e che per questo l'importanza che posso dare alle sue opinioni le posiziono decisamente sotto il rame sbalzato di Pomodoro (cit), ricordo che la Segre fu sposata con Alfredo Belli Paci.

Direi un discreto scheletro nell'armadio per poter dare lezioni su questo fronte.

Il minimizzare.. il fare le pulci su cosa sia o non sia un genocidio non le fa onore.

P.s. vedo che fuggi dai confronti.. ma l'abitudine di etichettare insultando ti perseguita nonostante la mia legittima segnalazione.

'Il fascista' te lo riconsegno, non é un regalo che sento mio.

 

 

[CarloCa]

@iBan69 no veramente dico perché non si può parlare di questa cosa? Non voglio fare guai già sono stato diffidato.

[audio2]

ma poi aldilà del marito ecc ecc

dico io, mai una volta che da un ebreo di un qualche rilievo sparso nel mondo che sia arrivata una

parola di conforto per le pene dei palestinesi, o in favore dello stato di palestina e di condanna delle

violenze in cisgiordania e contro le occupazioni abusive dei coloni illegali che avvengono anche nel golan

o nella zona delle fattorie di sheba in libano. e le comunità ebraiche uguale.

ma per carità, è tutto perfino incommentabile.

[iBan69]

6 minuti fa, CarloCa ha scritto:

no veramente dico perché non si può parlare di questa cosa?

Scusa, ma non devi chiederlo a me, che sono sempre pronto a parlarne e a discuterne anche animatamente, ma a chi dice basta o peggio manda in vacca certe discussioni, con atteggiamenti negazionisti o filo … 

[penteante]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

dico io, mai una volta che da un ebreo di un qualche rilievo sparso nel mondo che sia arrivata una

parola di conforto per le pene dei palestinesi, o in favore dello stato di palestina e di condanna delle

violenze in cisgiordania e contro le occupazioni abusive dei coloni illegali

Non è proprio vero.

Ti faccio un esempio: Anna Foa, ebrea italiana, storica.

Il suo ultimo libro è intitolato "Il suicidio di Israele".

[albrt]

@audio2 non molti, diciamo. Ed è anche comprensibile visto che in Israele hanno iniziato da mo' a segare le gambe a chi non è allineato, vedi fondi governativi negati ad Haaretz. 

 

Alberto 

[iBan69]

14 minuti fa, tigre ha scritto:

'Il fascista' te lo riconsegno, non é un regalo che sento mio.

Strano, perché il tuo argomentare, in molte discussioni, è compatibile con l’ideologia. 
Ma, forse non te ne rendi conto … 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, loureediano ha scritto:

Ma basta con sto filo russo 

Avete rotto gli zebedei.

E' semplicemente uno che aveva ragione fin dall'inizio e anche Mieli s'inventa penosamente qualunque scusa pur di non ammetterlo.

[audio2]

ma mieli e quelli come lui sono più squalificati di un dicanio qualsiasi

inascoltabili tutti

[albrt]

@ascoltoebasta la cosa divertente è che adesso che altri dicono le stesse cose, magari insospettabili perché parte dell'amministrazione USA o addirittura Ucraini, quelli come Mieli fanno certe capriole...

 

Alberto 

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, albrt ha scritto:

la cosa divertente è che adesso che altri dicono le stesse cose, magari insospettabili perché parte dell'amministrazione USA o addirittura Ucraini, quelli come Mieli fanno certe capriole...

A me fin da subito sembrava che dicesse ovvietà inconfutabili,ma i 'baroni' del  giornalismo nostrano probabilmente dovevano sottostare a certi diktat e sostenere l'impossibile,poi subentrò la censura e quindi basta a molte opinioni discordanti da quelle che si dovevan diffondere.Che schifo.

[penteante]

13 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

E' semplicemente uno che aveva ragione fin dall'inizio e anche Mieli s'inventa penosamente qualunque scusa pur di non ammetterlo.

Non direi proprio che avesse ragione.

Affermare qualcosa di insensato tre anni prima, che tre anni dopo appare verosimile, non significa aver ragione.

Oggi l'Ukraina dovrà risolversi a trattare la perdita di alcuni territori, invece tre anni fa avrebbe dovuto semplicemente arrendersi.

Per quanto riguarda Mieli, chi se ne importa di quello che dice. Basta non averlo come maitre à penser.

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, penteante ha scritto:

Non direi proprio che avesse ragione.

Affermare qualcosa di insensato tre anni prima, che tre anni dopo appare verosimile, non significa aver ragione.

Aveva proprio ragione perchè sosteneva che si sarebbe dovuto raggiungere un accordo con concessioni corrispondenti o simili a quel che pootin si proponeva di annettere e che sicuramente ci sarebbe riuscito,ma risparmiar la vita di decine di migliaia di persone non è stato uno stimolo sufficiente.

[albrt]

12 minuti fa, penteante ha scritto:

Affermare qualcosa di insensato tre anni prima, che tre anni dopo appare verosimile, non significa aver ragione.

Eccerto: avevano ragione tutti gli altri, quelli delle capriole. 

 

Alberto 

[albrt]

23 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

i 'baroni' del  giornalismo nostrano probabilmente dovevano sottostare a certi diktat

Editori puri ce ne sono pochi... e qualcuno di quelli non-puri ha interessi nell'industria bellica. 

 

Alberto 

[penteante]

Abbiate pazienza (e anche un po' di memoria).

Quasi tre anni fa Putin non ha attaccato l'Ukraina per ottenere il Donbass.

Ha attaccato direttamente Kiev perchè voleva prendersi tutta l'Ukraina, e ci sarebbe riuscito probabilmente in poche settimane, senza gli aiuti occidentali.