Gli ammazza giganti non esistono in hifi, ma … esistono i giganti dai piedi d’argilla.

[appecundria]

@iBan69 analfabetismo funzionale a carriole, questi poi dovrebbero giudicare una riproduzione o ancora peggio, capire se è un suono più "Muti" o più "Abbado".

[iBan69]

@appecundria tranquillo, l’innamoramento è una fase passeggera ... dopo si smette di baciare il frigorifero o la lavatrice e si passa dalla disillusione alla sperimentazione e quindi al corretto uso. 

[Membro_0024]

1 ora fa, jakob1965 ha scritto:

Sono minidiffusori -- con tutti i pro e contro naturalmente

belle le minima ne giganti ne ammazzagiganti ma a me piacciono come molte produzioni Sonus faber, quando erano italiane ...

a questo punto mi chiedo però quanto possa essere soggettivo pure definire "gigante" qualcosa che a me piace e che ad altri lascia indifferenti e viceversa, ho sentito tanti impianti da costi da "gigante" suonare semplicemente bene niente di più

[iBan69]

@appecundria a questi non frega un azz ... del riproduzione o del suono, e ancor meno del forum ... stanno solo aspettando di andare al centro commerciale.

[jakob1965]

1 minuto fa, jammo ha scritto:

ho sentito tanti impianti da costi da "gigante" suonare semplicemente bene niente di più

 

Ah si - però ne ho sentiti di impianti impegnativi anche suonare bene - era solo per dire (non un fanboy Mc) che i finali top di gamma Mc sono potenti- veloci - e controllano molto bene i diffusori a valle - insomma un suono che non è il mio ad essere sincero ma comunque un coppia ben suonante e tellurica - 

 

Mi ha fatto impressione attaccare le due pulci a questi bestioni   

[Membro_0024]

1 minuto fa, jakob1965 ha scritto:

Mi ha fatto impressione attaccare le due pulci a questi bestioni 

eh si hai rischiato grosso 😉

[Antonino]

Giganti o ammazzagiganti sono delle illusioni  

I componenti che suonano bene si conoscono di nome e si sentono..

Un impianto nel suo insieme anche di medio livello può diventare un ammazzagiganti grazie alle sensibilità e le capacità di chi lo ha costruito con la passione di tanti anni di ricerca 

[Membro_0024]

secondo me non esistono giganti ma punti di riferimento, differenti per ogni paio di orecchie

 

[flamenko]

Ho letto sin qua pensando di trovare qualcosa di nuovo su un argomento mummificato ma conviene passar oltre🤷‍♂️ Maronna mia🥴🥴

 

[maxpalat]

Ma scusate un attimino . Non  c’è lo fatta per pigrizia a leggere tutta la discussione, ma per quello che appare mi sembra di capire che molti degli interventi sono OT.

Ho sempre pensato e creduto che i cosiddetti “ Ammazzagiganti” fossero per definizione quegli apparecchi che a fronte di un costo ragionevole e alla portata di gran parte delle persone, potessero  mettere in crisi le prestazioni sonore di componenti molto più costosi  e blasonati...

Di esempi se ne potrebbero fare molti:

Rega, Pink Triangle nel campo dei giradischi,

Nad 302, Pioneer A400, Cyrus One e  Two nelle amplificazioni

Meridian cd 200, Denon 3560 ,Philips cd 960 nei lettori di cd

Tablette Proac , AE, LS3/5A nei diffusori.

Leggo diatribe,per me assurde,se considerare Mcintosh un marchio da annoverare nei marchi storici, Minima Amator ... e così dicendo.

 

Evidentemente non avevo capito il vero significato di questa parola:

pazienza , mandatemi pure all’ inferno, li di sicuro non c’è storia per i cosiddetti “Ammazzagiganti” ..

 

[iBan69]

@flamenko scusa, dicci qualcosa tu di nuovo, se hai qualcosa da dire.

Il Forum lo facciamo noi con i nostri interventi, non è un libro già scritto. 

Se qualcuno ha qualcosa di interessante da scrivere, ad uso e consumo di tutti, ben venga. 

[iBan69]

@maxpalat si effettivamente si è andato un po’ OT, ma questo capita di sovente nelle discussioni meno specialistiche, dove ognuno, le interpreta a modo suo. Colpa anche mia, che ho seguito il trend, anche se ho provato a darne una diversa interpretazione. 

Concordo con i nomi fatti, ma, per il mio intendere, non li definirei ammazzagiganti, ma BestBuy. 

[fabbe]

Più che ammazza giganti, parlando di elettroniche, penso che la differenza lo faccia l'orecchio e la capacità progettuale del progettista. Tanto i componenti interni sono al 70-80% tutti uguali. Non necessariamente bisogna spendere una fortuna per creare componenti eccellenti. Il resto è solamente brand e marketing.

[appecundria]

gigante s. m. e agg. [dal lat. gigas -antis, gr. γίγας -αντος]. – 1. s. m. nel linguaggio tribale audiofilo, si dice di apparecchio che, nel tempo, dimostra di elevarsi rispetto alla massa per qualità, completezza e resa. Esempi: Klipsch Klipschorn, McIntosh MC 275, Thiel CS3.7, JBL Everest DD67000, Audio Note Japan Ongaku, Audio Research SP10/SP-10PS, Bowers & Wilkins Nautilus, Burmester 808 Mk 5, Krell KSA50, Linn LP12, Sonus Faber Extrema, Mark Levinson No XX.
 

ammazzagigante s. m. e agg. [dal lat. gigas -antis, gr. γίγας -αντος]. – 1. s. m. nel linguaggio tribale audiofilo, si dice di apparecchio che dimostra di competere per una o più qualità contro uno o più giganti. La legge comune degli affari esclude la possibilità di avere un gigante al prezzo di un ammazzagiganti, ciò per un motivo oggettivo ed uno soggettivo: 1 oggettivo, molti tra i costi che concorrono a formare il prezzo di un gigante sono incomprimibili e alcuni perfino immateriali. 2 soggettivo, l'azienda che riuscisse a produrre un gigante al 25% del prezzo (ipotesi remota ma non impossibile) fallirebbe perché il mercato non è in grado di assorbire un altissimo numero di giganti a prescindere dal loro costo. Tale azienda, più avvedutamente, proporrà il suo prodotto al 75% del costo del gigante di riferimento.
 

Ne consegue che non si può avere la Klipschorn a 1.500 euro ma si può avere la Transpuls 1500 che potrebbe competere per una o più qualità contro la Klipschorn. Se tali qualità sono - guarda caso - quelle per me soggettivamente più importanti ecco che per me quello è un ammazzagiganti. Ed è vero, sia pure soggettivamente parlando.

[Membro_0006]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

l'azienda che riuscisse a produrre un gigante al 25% del prezzo (ipotesi remota ma non impossibile) fallirebbe perché il mercato non è in grado di assorbire un altissimo numero di giganti a prescindere dal loro costo.

affermazione perlomeno azzardata......

[iBan69]

@appecundria interessante analisi, e meritato Melius per l’impegno profuso, nel scrivere qualcosa di intelligente su cui riflettere ...

 

 

[flamenko]

@iBan69 ma amico mio cosa vuoi ci sia di nuovo da dire sull’acqua calda il cui grado percepito e’ palesemente soggettivo? È già tanto che non si è scatenata la lotta di classe di marxiana memoria sull’argomento....puoi essere contento 😜

[Mighty Quinn]

1 ora fa, maxpalat ha scritto:

videntemente non avevo capito il vero significato di questa parola

Avevi capito perfettamente 

Quella è l'accezione audiofila del termine 

E proprio per questo che dal punto di vista delle prestazioni, bastano gli emotiva rotel senza nemmeno scomodare benchmark ecc... per fare un gigante 

Il resto è blasone marketing tale quale a un fifty fathoms qualsiasi