Si salvi chi può. Il tramonto del cavaliere

[Jack]

34 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Spesso neanche di chi non li vota (sempre esclusi i presenti, beninteso)

assolutamente. Non è che se non voti sei meglio, semplicemente non vuoi avere a che fare

Come quando sfancùli una moglie fredìfraga e non ne vuoi più sapere... 

[Membro_0023]

La moglie te la puoi levare dalle palle, il Governo no.

[Jack]

35 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Non c'è niente da fare, è un riflesso condizionato: "o con me, o fascisti".

si perde l'acqua ed anche il sapone

chi ve lo fa fare

 

[Jack]

26 minuti fa, mozarteum ha scritto:

oggi chi da lavoro paga addirittura irap

questa, di tutte le idiozie fatte dalla sinistra è la più idiota di tutte. Da putrefazione del cervello.

 

[melos62]

22 minuti fa, wow ha scritto:

Ti chiedo: ma queste astrusità che nessuno difende   chi le vuole? di cosa sono l'esito?

Io penso che la complessità, tutta italiana, delle norme

è frutto dell'interesse di gestire un potere per regolare/premiare/attrarre i prorpi cliens, a livello locale ancor più che a livello nazionale. Non dipende dal colore delle giunte.

[wow]

3 minuti fa, melos62 ha scritto:

è frutto dell'interesse di gestire un potere per regolare/premiare/attrarre i prorpi cliens, a livello locale ancor più che a livello nazionale. Non dipende dal colore delle giunte.

L'ho scritto (la parola gerarchetto non vuole dare una connotazione politica ma di tipo di potere), ma non è l'unica causa.

[Membro_0023]

1 minuto fa, Jack ha scritto:

la più idiota di tutte

La schifida coppia Prodi-Visco.

E a Monti, con l'IMU sugli immobili produttivi, che ne ha ucciso il mercato, cosa bisognerebbe fare?

Invece è ancora lì, col suo fare sussiegoso, che pontifica, dopo aver fatto una figura di merda col suo partitino che è scomparso in pochi mesi.

[P.Bateman]

58 minuti fa, mozarteum ha scritto:

condoni, se equlibrati e misurati (come avevo scritto) servono a resettare maionesi impazzite

In effetti condoni edilizi in Italia non se sono fatti mai, potremmo provare.

[Jack]

4 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Prodi

quello che dono' tutto ai figli eppoi, dopo eh, post, reintrodusse la tassa sulle successioni.

Il campione della sinistre illuminate e di governo. Che mai leggi ad personam..

[dago]

2 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Invece è ancora lì, col suo fare sussiegoso, che pontifica, dopo aver fatto una figura di merda

... non come la professoressa Fornero (poverina quanto mi addolorò vederla piangere) che ancora oggi, quando qualcuno ha la sventurata idea di farla intervenire, difende a spada tratta la sua riforma che colpì sempre i soliti noti lasciando in piedi tutte le sacche di privilegio (pensionistico) che c'erano (e ce ne sono tante, ma proprio tante).

[Membro_0023]

Adesso, dago ha scritto:

non come la professoressa Fornero

Stesso club. E' proprio vero che chi non sa fare, insegna. 

[mozarteum]

Guarda wow che gli avvocati c’entrano poco.

C’entrano i plurilivelli normativi (come sai in questa materia legiferano anche le regioni e i comuni pongono norme tecniche e regolamenti).

eppure basterebbero alcune chiare norme. Invece no, il soppalco no, fino a qualche tempo fa no al frazionamento, autorizzazione per l’accorpamento, se l’ante operam non e’ perfetto niente permesso di ristrutturazione (e cosi’ resta nei secoli dei secoli salvo appunto salvifici condoni); se e’ totale demolizione e ricostruzione devi osservare le distanze nuove e non conservare quelle vecchie, a meno che non procedi col cuci e scuci (sai di che parlo), niente finestre anche se la parete antistante e’ cieca se e’ a meno di 10 metri; divieto di riqualificazione dei sottotetti nei centri storici (pura invidia sociale data la vista: anche qui provvidenziali i condoni); niente costruzioni alberghiere sulle coste anche se basse e mimetizzate bene, niente di niente di niente; niente gazebo sui terrazzi fino a qualche tempo fa.

e’ ovvio che un ordinamento in cui i divieti superano abbondantemente le cose consentite (e siamo nel campo della proprieta’ privata) genera effrazioni.

[Membro_0023]

Se ho capito bene, potrebbero contestarmi anche una parete di cartongesso che ho messo negli uffici. Siamo al ridicolo.

[melos62]

57 minuti fa, wow ha scritto:

L'ho scritto (la parola gerarchetto non vuole dare una connotazione politica ma di tipo di potere), ma non è l'unica causa.

concordo che non sia l'unica causa. Sicuramente incide quanto diceva ilmio prof. di geografia economica, ovvero che lo stato italiano possiede, per via sabauda, la struttura concettuale dello stato napoleonico. Il potere dell'imperatore/stato si esercita capillarmente attraverso i funzionari, per cui non solo il dirigente del ministero, ma anche l'usciere del comune  non si concepisce al servizio del cittadino, ma sente di esercitare un pezzettino del potere imperiale (statale). Questo è più evidente al sud, molto meno al nord dove sono presenti eredità culturali differenti (il concetto di Comune medioevale al centro, le città stato delle signorie,  la tradizione montanara o pedemontana dello sfruttamento e della cura condivisa dei pascoli comuni,dei sentieri  edei corsi d'acqua ecc.  Secondo me non nasce dal numero di avvocati, che sono una conseguenza, non una causa (la selva di norme ed enti di contrtollo è terreno fertile di contenzioso e fa nascere  la necessità di essere guidati nell'intrico delle norme).

[Panurge]

Non serve napoleone, il Piemonte era uno stato caserma con tradizioni amministrative cisalpine  già nel '700 (per gli standard italiani, per quelli prussiani era un luna park meridionale pieno di soldati pigri) con tutto quello che ne consegue.