Volume digitale

[avv]

Ho preso da poco un SMSL DO100, ossia un DAC con un potenziometro per il controllo del volume così da poter essere collegato direttamente ad un finale.

Bene, l'ho provato ( utilizzando la sua connessione Bluetooth) collegato ad un finale e devo dire che mi ha sorpreso la sua silenziosità. Non so dire se può sostituire veramente un pre ma per ora devo dire che fa bene il suo lavoro.

Chi mi può dire qualcosa su questo volume digitale, come funziona, che caratteristiche ha, quali i suoi limiti, quali i suoi pregi,?

[ilmisuratore]

9 minuti fa, avv ha scritto:

Ho preso da poco un SMSL DO100, ossia un DAC con un potenziometro per il controllo del volume così da poter essere collegato direttamente ad un finale.

Bene, l'ho provato ( utilizzando la sua connessione Bluetooth) collegato ad un finale e devo dire che mi ha sorpreso la sua silenziosità. Non so dire se può sostituire veramente un pre ma per ora devo dire che fa bene il suo lavoro.

Chi mi può dire qualcosa su questo volume digitale, come funziona, che caratteristiche ha, quali i suoi limiti, quali i suoi pregi,?

I pregi sono relativi alle sue straordinarie prestazioni elettriche, le misure che produce, al suo elevato valore di tensione in uscita (che serve a pilotare il finale) e alla struttura digitale che adesso opera con sufficienti passi di quantizzazione (32 bit sono all'ordine del giorno) da poter garantire ottime risoluzioni nel momento in cui viene abbassato il volume poichè, a differenza dei "volumi analogici" quelli digitali operano tramite la sottrazione dei bit...dunque piu ne rimangono e meglio si comporta il volume

Impensabile poterlo accomunare ad un volume analogico se quello digitale non avesse "riserva di bit" a sufficienza

[silvanik]

34 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

I pregi sono relativi alle sue straordinarie prestazioni elettriche, le misure che produce, al suo elevato valore di tensione in uscita (che serve a pilotare il finale) e alla struttura digitale che adesso opera con sufficienti passi di quantizzazione (32 bit sono all'ordine del giorno) da poter garantire ottime risoluzioni nel momento in cui viene abbassato il volume poichè, a differenza dei "volumi analogici" quelli digitali operano tramite la sottrazione dei bit...dunque piu ne rimangono e meglio si comporta il volume

Impensabile poterlo accomunare ad un volume analogico se quello digitale non avesse "riserva di bit" a sufficienza

Se non ricordo male si diceva che 24 bit era stato calcolato come minimo per evitare che il "troncamento" in attenuazione causasse perdita di qualità percepibile. E' veramente così secondo te?

[ilmisuratore]

8 minuti fa, silvanik ha scritto:

Se non ricordo male si diceva che 24 bit era stato calcolato come minimo per evitare che il "troncamento" in attenuazione causasse perdita di qualità percepibile. E' veramente così secondo te?

Si, perchè ritengo che sotto una risoluzione di 70 dB (circa 11,6 bit) possano scaturire delle alterazioni potenzialmente udibili, dunque rimarrebbe (con 24 bit) un headroom sufficiente per poter operare a tutti i volumi

Questo al netto della parte analogica (ad esempio il rumore) in quanto 24 bit effettivi non potremmo ritrovarceli, quindi va considerata la risoluzione integrale 

[avv]

@ilmisuratore e da dove si leggono questi valori, cioè vengono normalmente dichiarati dal costruttore?

Quale sarebbe quindi il valore minimo accettabile?

Un prodotto con 32 bit è necessariamente inferiore ad uno con 60 per esempio?

[avv]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Questo al netto della parte analogica (ad esempio il rumore) in quanto 24 bit effettivi non potremmo ritrovarceli, quindi va considerata la risoluzione integrale 

Qui non ti ho capito....per un mio limite chiaramente...

[ilmisuratore]

20 minuti fa, avv ha scritto:

@ilmisuratore e da dove si leggono questi valori, cioè vengono normalmente dichiarati dal costruttore?

Quale sarebbe quindi il valore minimo accettabile?

Un prodotto con 32 bit è necessariamente inferiore ad uno con 60 per esempio?

Si vedono dal chip utilizzato, un ES9038Q2M

Sulla carta un elaborazione digitale a 32 bit risulterebbe "inferiore" a quella per ipotesi 64 bit, ma nella realtà non ce ne accorgeremmo

[ilmisuratore]

21 minuti fa, avv ha scritto:

Qui non ti ho capito....per un mio limite chiaramente...

...si menzionava il "24 bit" che nel dominio analogico non è possibile ottenere in quanto vi è la parte relativa al rumore dell'elettronica e le distorsioni prodotte

Sono valori puramente appartenenti al dominio digitale (24, 32, 64) 

[avv]

@ilmisuratore ok , ora capisco

[avv]

@ilmisuratore perfetto, ma è un dato che si legge esplicitamente nelle caratteristiche tecniche del prodotto?

[ilmisuratore]

16 minuti fa, avv ha scritto:

@ilmisuratore perfetto, ma è un dato che si legge esplicitamente nelle caratteristiche tecniche del prodotto?

Se parliamo della risoluzione effettiva (che include anche il rumore) nelle caratteristiche dichiarate qualcosa si trova, ma con maggiore precisione lo si vede alle misure

Il tuo DAC è stato misurato da Audio Science Review, con esiti eccellenti

Lo utilizzi tramite il collegamento bilanciato o sbilanciato ?

 

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/smsl-do100-review-stereo-dac.34198/

[avv]

@ilmisuratore lo uso in sbilanciato, perché ci sarebbe differenza?

 

[avv]

Ah ...si leggo ora che uscita RCA sono leggermente inferiori....

[ilmisuratore]

1 minuto fa, avv ha scritto:

Ah ...si leggo ora che uscita RCA sono leggermente inferiori....

Oltre al livello il bilanciato elimina i potenziali problemi di loop di masse, ma se come dici lo senti silenziosissimo avrai meno problemi di quanto si ipotizza

[Fabio Cottatellucci]

23 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Oltre al livello il bilanciato elimina i potenziali problemi di loop di masse,

Aumenta inoltre la resistenza ai disturbi e la separazione dei canali, anche se sul metro e mezzo dei nostri cavi la superiorità può non essere così netta.

La Luna consiglia: prova entrambe le connessioni