Capire dalle misure come suona un dac

[Franzbossio]

6 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

@Franzbossio ...vorrei chiederti un particolare che ho sempre notato nelle rappresentazioni della distorsione integrale pubblicate da Audiosciencereview che non è un accusa rispetto a quello che alla fine può incidere, ma un osservazione

In passato (per lavoro) ho usato diversi modelli di Audio Precision

Gli ultimi modelli che ho usato si "fermavano" ad una rappresentazione della FFT a 32768 point

Noto nelle misure di Amir che la risoluzione alle basse frequenze non è ideale...e dunque secondo la tua esperienza l'apparecchio di misura necessita di un settaggio diverso ?

Il tizio di asr nel caso della multitono non effettua una misura ma una stima.

Stima e misura possono essere anche simili.

Alle basse frequenze la larghezza alla base dei segnali risulta troppo larga e poco risoluta tra segnale e rumore residuo.

Questo significa che sono state usate finestre di pesatura.

Usare una finestra di pesatura su un segnale che contiene periodi e pseudoperiodi è sbagliato perchè l'analizzatore non li sincronizza con la lenght fft stabilita nel segnale stesso.

Va usata una finestra rettangolare, o a limite dirichlet che non applicano pesature unita ad un numero sufficiente di punti sulla fft.

L'audio precision che utilizza può rappresentare fft fino a 1248 K.

Se non lo fa è perchè avrà capito che tra stima e misura cambia poco, oppure perchè gli scoccia.

Personalmente avrei pubblicato una misura e non una stima, magari si corre il rischio con la stima di perdere qualcosina di piu preciso a livello di segnali intermodulati.

[ilmisuratore]

8 minuti fa, Franzbossio ha scritto:

Il tizio di asr nel caso della multitono non effettua una misura ma una stima.

Stima e misura possono essere anche simili.

Alle basse frequenze la larghezza alla base dei segnali risulta troppo larga e poco risoluta tra segnale e rumore residuo.

Questo significa che sono state usate finestre di pesatura.

Usare una finestra di pesatura su un segnale che contiene periodi e pseudoperiodi è sbagliato perchè l'analizzatore non li sincronizza con la lenght fft stabilita nel segnale stesso.

Va usata una finestra rettangolare, o a limite dirichlet che non applicano pesature unita ad un numero sufficiente di punti sulla fft.

L'audio precision che utilizza può rappresentare fft fino a 1248 K.

Se non lo fa è perchè avrà capito che tra stima e misura cambia poco, oppure perchè gli scoccia.

Personalmente avrei pubblicato una misura e non una stima, magari si corre il rischio con la stima di perdere qualcosina di piu preciso a livello di segnali intermodulati.

Immaginavo... grazie per l'esaustiva conferma 

[one4seven]

37 minuti fa, Ggr ha scritto:

Occhio che ora arrivano le botte di sordo e di impianti poco rivelatori...

Avrai però notato che qualcosa è cambiato negli equilibri del forum...

La presenza di @Franzbossio , gestita dallo stesso con estrema intelligenza, ha riposizionato un bel pò di cose.

Oppure sarà stato il Natale...   

[paolosances]

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

Oppure sarà stato il Natale...  

Ci dovremo preoccupare dell'arrivo della befana???

[one4seven]

5 minuti fa, paolosances ha scritto:

Ci dovremo preoccupare dell'arrivo della befana???

Solo se porta con se un carico di carbone... 

[dariosch]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

...hai presente come è costruito un Mola Mola e cosa c'è dentro lo scatolotto Topping D10b ????

Un abisso...proprio un abisso...roba da far saltare in aria seduti sul divano

Eppure i segnali prodotti dai due rispettivi DAC si somigliano in modo assai simile...tanto simile che a confronto questi segnali suonano in modo indistinguibile per cui W le misure !!! che dicono la verità

Cosi' però ritorniamo sul soggettivo,

chi ha deciso che suonano in modo indistinguibile?

Che poi tu stesso hai detto che in gamma alta c'è differenza.

Granosalis (ok da decentrato) ha notato altro tipo di differenze.

Boh...

P.S.

Le recensioni degli altri (nelle riviste e nei forum) non vanno bene,

ed invece le tue vanno bene? E' verità?!

2° P.S.

Hai scritto questo:

"Le recensioni raccontano pochissime verità, e servono soltanto per indirizzare il mercato"

Le tue invece sono verità e servono ad indirizzarti al tuo scopo "suona tutto uguale"?!

Scusami, ma c'è qualcosa che non quadra.

 

[ilmisuratore]

30 minuti fa, dariosch ha scritto:

chi ha deciso che suonano in modo indistinguibile?

Granosalis e il sottoscritto 

Il resto (da capire) te lo faccio indovinare...visto che dopo un anno ancora non si è compreso cosa è stato fatto

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

dopo un anno ancora non si è compreso cosa è stato fatto

Si è compreso, eccome, tel deg me 

Come diciamo noi romani:

"nun ce vonno sta'!"

 

[Gustavino]

3 minutes ago, ilmisuratore said:

Granosalis e il sottoscritto 

Il resto (da capire) te lo faccio indovinare...visto che dopo un anno ancora non si è compreso cosa è stato fatto

Peccato risulti il contrario  , il Tambaqui rimane al suo posto 

[ilmisuratore]

39 minuti fa, one4seven ha scritto:

Solo se porta con se un carico di carbone... 

...se porta un carico di DAC sarà la stessa cosa del carbone 

[paolosances]

2 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Come diciamo noi romani:

Dite anche "gna' fa'",la qual cosa mi fa'sorridere

 

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

"nun ce vonno sta'!"

...proprio cosi...uno strazio spasmodico

[dariosch]

28 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Granosalis e il sottoscritto 

 

Rispondi solo a quello che ti fa comodo?!

 

Ma è soggettivo o no?

 

 

Le recensioni degli altri (nelle riviste e nei forum) non vanno bene,

ed invece le tue vanno bene? E' verità?!

 

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, dariosch ha scritto:

Rispondi solo a quello che ti fa comodo?!

Ma è soggettivo o no?

Le recensioni degli altri (nelle riviste e nei forum) non vanno bene,

ed invece le tue vanno bene? E' verità?!

...si, per un semplice fatto importantissimo che non hai notato: Granosalis lo ha comprovato in cieco, senza conoscere nemmeno cosa stesse confrontando, nel suo impianto straconosciuto, ti pare poco ?

Questo associato al fatto che il segnale convertito dal Mola risulta verosimilmente vicinissimo a quello convertito dal Topping ne acuisce l'attendibilità

Che poi lo abbia anche ascoltato io è relativo, e poteva anche essere considerato "di parte" 

Il test è stato superato a gonfievele, il segnale audio musicale che passa da un Topping con chip ESS e da un ADC con un altro chip ESS non ha prodotto differenze udibili...almeno in quel contesto

Se poi si troverà un altro contesto in cui (in cieco) questa differenza si rivelerà udibile sarò il primo ad ammetterlo...telefonare subito a J.Moir (o i suoi familiari) e pregarlo di riscrivere le JDD in quanto falsificate da qualche orecchio bionico

[Gustavino]

14 minutes ago, ilmisuratore said:

Il test è stato superato a gonfievele, il segnale audio musicale che passa da un Topping con chip ESS e da un ADC con un altro chip ESS non ha prodotto differenze udibili...almeno in quel contesto

Se poi si troverà un altro contesto in cui (in cieco) questa differenza si rivelerà udibile sarò il primo ad ammetterlo...

insomma se non si e' cecati non suonano uguali
butterei ADC ....

[ascoltoebasta]

....Io consiglierei invece di passare più tempo ad ascoltare musica,ma pare che qui per alcuni non sia una vera passione.....

[ilmisuratore]

9 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

....Io consiglierei invece di passare più tempo ad ascoltare musica,ma pare che qui per alcuni non sia una vera passione.....

...40 ore la settimana bastano ? (con punte di 50 ore)

[ascoltoebasta]

12 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

40 ore la settimana bastano ? (con punte di 50 ore)

Non so mi pare che si parli sempre di teorie e poco di musica e del suo ascolto,ma sarà.....