Il sorpasso dell'auto elettrica, in Cina.

[senek65]

7 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

La cina per prima 

Si e no.

Stanno davvero facendo enormi passi in avanti,  anche son davvero in tanti.

[TetsuSan]

16 ore fa, Martin ha scritto:

Gli investimenti (rigorosamente privati) sono consistenti, se le batterie (del tipo al litio) durassero solo 4 anni quasiasi piano finanziario sarebbe saltato alla prima riunione. 

Chi crede ad operazioni del genere rasenta il ridicolo. E' cosa nota che determinate operazioni vengono messe in piedi per rastrellare soldi a chi li ha, con la complicità di consulenti prezzolati che scrivono report mirabolanti. Poi, quando il valore dell'azione ha raggiunto il picco (pensiamo al caso delle società internet nel 2.000) uno si sveglia e...scoppia la bolla...Occhio, che da metterlo nel culus a prenderlo nel culus è un attimo. E occhio a Tesla, che vive grazie alla rivendita dei certificati verdi ( a Palermo li chiamano in un'altra maniera, ma non ha importanza ).

[jimbo]

10 minuti fa, lampo65 ha scritto:

 quando mai...

jimbo, ma lo sai che negli ultimi 200 anni sulla terra abbiamo consumato quattro volte l'energia che era stata necessaria nei 5 milioni di anni precedenti ? 

Sia per aumento della popolazione, ma soprattutto per il progresso. Dai che non ci sono complotti.

https://www.startmag.it/energia/lemergenza-climatica-non-esiste-parola-di-1500-scienziati-conversazione-con-il-prof-prestininzi/

[lampo65]

29 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

La cina per prima

Vedevo ieri sul tubo la Xiaomi che c'è fuori in centrale, ci sei passato per caso ? Bella !

Non ricordo cosa dicevano, quella con due motori da 0 a 100 in nemmeno 3 secondi 😱😱😀

Poi c'è anche una versione più pazza e una più tranquilla per noi 😁

[briandinazareth]

@jimbo

 

1500 scienziati, dei quali pochissimi in qualche modo conoscitori della materia di cui parliamo (poco più di una decina), sono meno dello 0.01% dei climatologi, degli scienziati generici ancora meno. 

 

Il consenso scientifico, tra i climatologi, sul riscaldamento globale con una prevalenza di origine antropica, è fra i più alti che tu possa trovare 

 

Se non ragioni sulle cose, non fai un minimo di conto e ti fai impressionare da "1500 scienziati" ti candidi a fare la figura del credulone senza speranza. 

 

Fai uno sforzo per evitarlo

[Martin]

20 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Chi crede ad operazioni del genere rasenta il ridicolo. E' cosa nota che determinate operazioni vengono messe in piedi per rastrellare soldi a chi li ha, con la complicità di consulenti prezzolati che scrivono report mirabolanti.

Per due di questi battery park sono già partiti i primi appalti, poco sotto il milione di euro dei quali il 40% all'ordine. 

[briandinazareth]

7 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Vedevo ieri sul tubo la Xiaomi che c'è fuori in centrale, ci sei passato per caso ? Bella !

Non ricordo cosa dicevano, quella con due motori da 0 a 100 in nemmeno 3 secondi 😱😱😀

Poi c'è anche una versione più pazza e una più tranquilla per noi 😁

 

L'ho vista dal vivo in Cina. Interni iperlusso, caratteristiche impressionanti (dicono 700km di autonomia), accessoriata in modo assurdo, a 32k euro....

[lampo65]

@jimbo

Al netto che per me il problema è l'eccesso di consumi anche  a prescindere dal clima. La terra è un sistema termodinamico chiuso sostanzialmente. Non durerà in eterno, oltre a diventare sempre più difficile ed antieconomico l'estrazione delle materie prime. Il superamento delle fonti fossili è proprio il minimo indispensabile da ottenere alla svelta.

[TetsuSan]

4 minuti fa, Martin ha scritto:

Per due di questi battery park sono già partiti i primi appalti, poco sotto il milione di euro dei quali il 40% all'ordine.

Ottimo ! Quando il povero da' al ricco, il diavolo se la ride !!! Sai quanti fondi di investimento lamenteranno "poi" le perdite ?

Intanto oggi guadagnano coi soldi degli altri.

[TetsuSan]

3 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Il superamento delle fonti fossili è proprio il minimo indispensabile da ottenere alla svelta.

Motori che fanno 30 km con un litro di benzina vanno in quella direzione. Datacenter che consumano l'impossibile per backuppare ciò che è già stato backuppato, no. Politici che prendono voli privati, a kerosene, per recarsi alle riunioni per parlare di come salvare il pianeta, no. La tua idea è giustissima, ma la verità sta nel mezzo. Come sempre. Ma per una volta, vogliamo imparare dalla Storia ?

[jimbo]

7 minuti fa, lampo65 ha scritto:

@jimbo

Al netto che per me il problema è l'eccesso di consumi anche  a prescindere dal clima. La terra è un sistema termodinamico chiuso sostanzialmente. Non durerà in eterno, oltre a diventare sempre più difficile ed antieconomico l'estrazione delle materie prime. Il superamento delle fonti fossili è proprio il minimo indispensabile da ottenere alla svelta.

Noi su questo pianeta che esiste da miliardi di anni siamo solo una scorreggia, l'inquinamento c'è,e bisogna ridurlo,ma per l'uomo non per salvare il pianeta e altre fesserie che ci vengono propinate ad arte,e che hanno solo scopi economici

[briandinazareth]

8 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Ottimo ! Quando il povero da' al ricco, il diavolo se la ride !!! Sai quanti fondi di investimento lamenteranno "poi" le perdite ?

Intanto oggi guadagnano coi soldi degli altri.

 

Ma non c'è niente di  strano, è come funzionano le batterie. 

 

Nella second life possono durare ancora molti anni, al 60/80% di efficienza, per lo stoccaggio dove il rapporto peso/capacità è meno importante che sulle auto. 

 

In questi utilizzi possono durare ancora fino a 15 anni e poi si possono  riciclare per una percentuale molto elevata.

[Martin]

Mi arrendo, sono un umile tennico. I massimi sistemi non sono alla mia portata. 

 

Qualora vi fossero altri interessati allego una tabellia tratta dalla sperimentazione sui sistemi BESS (Battery Energy Storage System) di diversa tecnologia condotti da Terna ed iniziati quasi 10 anni fa, 

La tecnologia al litio più performante ha dimostrato una perdita di capacità del 4% dopo QUATTROMILA cicli di carica-scarica-carica  (SOC 100% - 20%)  condotti senza tregua a potenza nominale. Per il sistema in questione si tratta di 1 MWh di capacità nominale e 1MW di potenza oraria. 

[audio2]

@TetsuSan oppure l' energia neccessaria per minare i bitcoin, in un anno pari a circa la metà

di quella che si consuma in italia. poi parlano di green.

[lampo65]

8 minuti fa, jimbo ha scritto:

lo,ma per l'uomo non per salvare il pianeta

Certo, per l'uomo su questo pianeta. La terra andrebbe avanti lo stesso, le piante non vanno a 100 all'ora 😁