Il sorpasso dell'auto elettrica, in Cina.

[Gaetanoalberto]

46 minuti fa, lampo65 ha scritto:

step logaritmici. Ma questo dovresti dirmelo tu che hai fatto il classico 😁

In effetti mi sono specializzato in step logaritmici fin dall'esame di maturità.

[lampo65]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

step logaritmici

😄 Mi è venuta così, non so nemmeno se corretto, ma sembrava fonosimbolico🤣

[briandinazareth]

5 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

ma il loro esagerato e in incremento consumo di carbone , dimostra che con le rinnovabili supplisci solo in parte all' enormemente incrementato fabbisogno energetico. Tu devi aumentare, in parallelo, la produzione di energia elettrica con con gas, carbone e nucleare

 

No. Il loro obiettivo è molto più radicale, con le rinnovabili vogliono coprire quasi tutto. 

 

È vero che con Trump gli  usa faranno sicuramente passi indietro, ma questo sarebbe solo un motivo in più per essere tra i primi e non accumulare gap tecnologico ulteriore

 

 

[Gaetanoalberto]

3 minuti fa, lampo65 ha scritto:

fonosimbolico

Esponenzialmente mi pare suoni bene.

Chiediamo ai matematici.

[lampo65]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Esponenzialmente

Si ma troppo facile. Bisogna stupire con effetti speciali, c'è in gioco il destino dell'umanità.

[mariovalvola]

@briandinazareth con le rinnovabili, per ora, devi tenere in parallelo una pari produzione con fonti tradizionali.

[Gaetanoalberto]

28 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

nucleare

In 50 / 60 anni avremo la fusione.

Io al referendum votai no (cioè si al nucleare), ma il pueblo non volle.

[briandinazareth]

1 minuto fa, mariovalvola ha scritto:

con le rinnovabili, per ora, devi tenere in parallelo una pari produzione con fonti tradizionali.

 

Solo fino a che non produci abbastanza con le  rinnovabili

[mariovalvola]

@briandinazareth ma le rinnovabili, non funzionano con continuità. Perché non passa questo aspetto tutt'altro che marginale? quando otterremo accumuli più efficienti e diffusi, sarà diverso. Per ora, non è così

[lampo65]

15 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

ma il pueblo non volle

Ricordo quando andai a visitare con la scuola Caorso. Litigavo con i compagni  perché gli dicevo che tempo tempo 10 anni e questa chiudeva...sette !

Di contro, sempre come preveggente, ricordo di aver discusso con un collega di lavoro, sostenendo ( io ), che i cinesi non sarebbero riusciti a farci concorrenza con le auto.😁

 

[mariovalvola]

..e Caorso, la stanno ancora smantellando 

[lampo65]

Comunque anche adesso sono contro il nucleare, con la fusione vediamo.

[briandinazareth]

1 minuto fa, mariovalvola ha scritto:

ma le rinnovabili, non funzionano con continuità. Perché non passa questo aspetto tutt'altro che marginale? quando otterremo accumuli più efficienti e diffusi, sarà diverso.

 

L'accumulo è un problema molto più risolvibile di quanto si pensi. 

 

Ci sono 3 vie principali:

Idroelettrico, batterie e reti intelligenti. 

 

Europa e Cina stanno lavorando sul tema, ma i cinesi sono molto avanti purtroppo

 

[mariovalvola]

@briandinazareth ok. Per ora, siamo tutti in attesa e le rinnovabili rimangono intermittenti. le reti, stupide o intelligenti, che possono fare con 15 giorni di pioggia e al buio?

[audio2]

2 minuti fa, lampo65 ha scritto:

con la fusione vediamo

forse lo vedranno alla lunga gli altri, noi no.

qualcuno sta anche cominciando a sostenere che pure da un punto di vista teorico non sarà possibile, se non altro perchè un ipotetico reattore a fusione consuma più di quanto produce.