L'eroe silenzioso del tuo sistema: iFi lancia LAN iPurifier Pro

[ascaso]

31 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Esattamente non poteva produrlo, in ogni caso io ritengo che i prodotti iFi siano molto buoni

La sensazione è che sia un prodotto ben fatto e solido. Insomma di qualità. Ma secondo te l'ho usato nel modo sbagliato o nel contesto sbagliato?

[ildoria76]

1 ora fa, ascaso ha scritto:

La sensazione è che sia un prodotto ben fatto e solido. Insomma di qualità. Ma secondo te l'ho usato nel modo sbagliato o nel contesto sbagliato?

Nel modo sbagliato assolutamente no, contesto sbagliato NI nel senso che il tuo sistema non ne ha tratto giovamento semplicemente perchè non ne aveva bisogno, hai un sistema di ottimo livello

[ascaso]

Oh, grazie mille!

In effetti mi piace molto come suona.

Volevo solo vedere se si potesse ulteriormente migliorare.

Va bene così.

Grazie ancora.

Luca

[elegios]

Il 23/08/2025 at 18:20, ascaso ha scritto:

Ciao a tutti,

premessa scontata, tutto quanto scritto da me qui sotto è solo la mia umile esperienza pratica in merito, solo opinioni IMHO.

Incuriosito dalla lettura di questo thread e dell'altro diciamo così "cugino" (ho letto tutto se ho capito tutto non ne sono sicuro) e approfittando della possibilità dei resi Amazon, ho acquistato l'iFi LAN iPurifier Pro, nella speranza di spremere qualcosa in più dal mio sistema cuffia qui sotto:

Sorgente: Cirrus 7 Nimbini I7 con Roon ROCK;

--> USB (cavo solo dati senza le connessioni alimentazione che non mio sono necessarie)

Digital Interface: AudioGD DI25HE

--> I2S 

DAC/Ampli Cuffia: AudioGD R27HE

Sia la DI25HE che il R27HE sono connessi ad un Clock esterno al 10MHz. Il LHY OCK-2S.

Ascolto solo in "streaming" (Roon-TIDAL) da rete

Il mio Modem/Router è quello di Iliad, quindi non la perfezione fatta modem.

Per le prove che ho fatto non ho riscontrato differenze tra l'ascolto con e senza l'iFi LAN iPurifier Pro.

Qualcosa, sinceramente, mi aspettavo di sentire, invece nulla.

Valeva la pena provare.

Sono un fautore del "metodo empirico diretto" nel nostro hobby preferito, quando è possibile, putroppo raramente è possibile avere oggetti in prova a casa.

Per esempio ho voluto provare il Clock esterno perchè di pareri opposti sulla sua reale utilità in rete se ne vedono parecchi.

Da me nel mio sistema ha funzionato e l'ho tenuto.

Torniamo all'argomento iFi LAN iPurifier Pro e se dico delle castronerie o delle ovvietà, vi chiedo di perdonarmi. 

Un piccolo preambolo:

Roon bufferizza scaricando da rete buona parte dell'album/brano quando lo selezioniamo. Ho provato, lasciando in play, a staccare il cavo ethernet e la musica continuava a fluire. Anche per più brani dell'album scelto.

Quindi direi che non siamo in realtime dal server Tidal.

Mi pare che Roon Server quando si connette al server del provider di musica Tidal utilizzi un protocollo over TCP.

Se usa TCP pacchetti non se ne perderebbero, verrebbero ritrasmessi.

Bit sbagliati all'interno del pacchetto sono possibili ma sarebbero estemporanei e comunque, venendo scartati, rientreremo nel caso precedente.

E' vero che c'è la possibilità (remota: 1/2^16) che un doppio errore "inganni" il controllo ma è veramente remota e sarebbe localizzata su qualche frame.

Argomento Network Jitter: se Roon Server bufferizza, come in effetti fa e poi, nel mio caso, gira i pacchetti su USB se ci fosse jitter non sarebbe da imputare alla LAN.

Ma allora ho fatto una prova stramba? E il mio aspettarmi qualche cambiamento era altrettanto strambo?

Direi di si a questo punto.

E sembra che, nel mio caso ovviamente, l'iFi LAN iPurifier Pro non solo non ha prodotto alcun risultato ma, in definitiva, non poteva produrlo.

Ma, ripeto, valeva la pena provare.

Però molti di voi hanno sperimentato risultati diversi dai miei e ho il dubbio concreto di aver usato nel contesto sbagliato il povero iFi LAN iPurifier Pro.

Cosa sbaglio?

Grazie se vorrete rispondermi.

Luca

Ciao, leggo solo ora la tua domanda e siccome e ben circostanziata mi permetto di dire la mia

In effetti dalla rete ethernet jitter propriamente detto non ne può arrivare, o meglio non dovrebbe uscirne dallo streamer.
Il protocollo è asincrono, i pacchetti possono essere ritrasmessi, in teoria il jitter potrebbe anche alto, molto alto ma questo viene assorbito dai buffer dello streamer. Tanto più se il processo di ROON scarica in locale buona parte della playlist. Se si genera jitter è per lo più "colpa" dello streamer. 
Gli apparati di rete ed i cavi ethernet però, possono generare e trasportare disturbi elettromagnetici, questi penetrando dello streamer possono influenzarne il comportamento generando jitter od ulteriori disturbi elettromagnetici trasmessi agli apparati a monte. Anche la stessa attività eletrica della scheda di rete, che sarà tanto più attiva in presenza di collisioni, jitter, ritrasmissioni potrebbe influenzare il rumore generato dallo streamer. Supposto che lo streamer non riesca a ridurre od isolare sufficentemente i disturbi, una qualche forma di isolamento elettrico della rete potrebbe migliorare le prestazioni audio. Più in generale anche la progressiva eliminazione degli alimentatori switching a partire da quelli più prossimi al DAC, con alimentatori lineari (di buona/ottima qualità) può contribuire alla riduzione del rumore di fondo.  
Se non hai sentito miglioramenti dall'introduzione dell' IFI mi vengono in mente diverse ipotesi:

• La tua rete non immette disturbi (assai improbabile)
• Il Cirrus riesce ad isolarli (può essere ma trattandosi di un computer e facile che immetta disturbi e jitter di suo).
• L' DI25HE riesce a ridurre jitter e disturbi (non mi stupisce, è progettato per quello, in generale se ne parla bene ed il punto più efficace per correggere e ripulire un segnale digitale è immediatamente prima del DAC). Rimarrebbero eventuali disturbi sulla rete elettrica ma anche quì il DAC della serie HE potrebbe ettenuarli efficacemente.
• Ultima possibilità (improbabile con la tua configurazione) e che il tappeto di rumore od il jitter sia così alto che eventuali miglioramenti sulla rete ethernet non siano udibili.

  

[officialsm]

A questo punto proverei a passare in cavo di fibra ottica dal router allo streamer. Userei il corrugato per il filo del telefono (che non ho) e dove ora passa io cavo ethernet. Qualcuno ha avuto esperienze in merito?

Pensate che un cavo in fibra ottica già attestato ci passa nel corrugato? Se avete da consigliarmi un prodotto vi ringrazio.

[loureediano]

Un cavo ottico e' sottilissimo 

[stefano_mbp]

Il 2/6/2026 at 18:29, officialsm ha scritto:

Pensate che un cavo in fibra ottica già attestato ci passa nel corrugato?

Il connettore è abbastanza grosso e spigoloso e nel corrugato rischia di bloccarsi oltre che rompersi la fibra, meglio passare una fibra da intestare

[loureediano]

Il connettore non è grosso, diciamo la meta di connettore ethernet ma in effetti meglio metterci un bel cappuccio in teflon, poi chiaro che tutto dipende da quanto è affollato il corrugato e quanti angoli retti ci sono

Io per esempio dal contatore ad una cassetta distante 3 metri ma con 2 angoli retti, l'elettricista nonostante la quantità di sapone la molla non superava gli angoli

[officialsm]

2 ore fa, loureediano ha scritto:

Il connettore non è grosso, diciamo la meta di connettore ethernet ma in effetti meglio metterci un bel cappuccio in teflon, poi chiaro che tutto dipende da quanto è affollato il corrugato e quanti angoli retti ci sono

Io per esempio dal contatore ad una cassetta distante 3 metri ma con 2 angoli retti, l'elettricista nonostante la quantità di sapone la molla non superava gli angoli

Invece passarlo non attestato, passando la sola fibra e montarlo dopo? Non so quanto possa essere complicato. Hai idea?

[loureediano]

No mai fatto

[Fabio Cottatellucci]

2 ore fa, loureediano ha scritto:

ma con 2 angoli retti, l'elettricista nonostante la quantità di sapone la molla non superava gli angoli

Angoli fatti non benissimo.
Se li fai di 90° gli devi dare 40 cm per fare la curva (ogni cavo da posare in traccia reca scritto quanto spazio serve per farlo curvare di 90° senza problemi).

[stefano_mbp]

43 minuti fa, officialsm ha scritto:

Invece passarlo non attestato, passando la sola fibra e montarlo dopo? Non so quanto possa essere complicato. Hai idea?

La fibra è delicata, quella delle bretelle, proprio quello di cui parli, non ha alcuna protezione alla trazione e alla piegatura quindi … non sono fatte per essere passate in canaline 

[Fabio Cottatellucci]

48 minuti fa, officialsm ha scritto:

Hai idea?

Ho letto i post ma non ho capito del tutto, comunque gli RJ si intestano con un po' di impegno per un absolute beginner (ci vogliono pinza e attenzione).
I connettori realmente "fibra" (il filo sottile di fibra di vetro) non li ho mai intestati ma non mi apre semplicissimo, inoltre non li farei viaggiare in canalina se non ben protetti.

[officialsm]

@Fabio Cottatellucci tornando al discorso di usare Ifi come fa titolo..io esco dal router con eth, entro in Ifi, esco di nuovo in eth e poi mi infilo nella canalina per 10 metri fino allo streamer. Non so se ha senso, funziona?

[Fabio Cottatellucci]

@officialsm Non te lo so dire, non conosco l'Ifi. So solo che la Ethernet se installata correttamente mantiene intatto il segnale per lunghezze che eccedono qualsiasi utilizzo domestico; ma parlo, ripeto, di corretta installazione, per questo intervenivo su curvature e terminazioni.