Clint Eastwood 91 candeline

[Gabrilupo]

@Grancolauro Concordo. Dovessero costringermi ad una classifica direi 1)Mystic River 2) Milioni Dollar Baby (ma di un'incollatura, quasi ex aequo) 3) Gran Torino.

[analogico_09]

19 ore fa, Grancolauro ha scritto:

20 ore fa, Napoli ha scritto:

Avercene registi così 

Condivido. Alcuni suoi film sono per me da incorniciare.

  E chi dice il contrario.., ad avercene oggi di registi così bravi a parlare alla sensibilità,  all'intellegenza e anche alla "pancia" della gente... D'accordo anche su che alcuni sui film restano memorabili, quel che dicevo definendoli ottimi, mentre confermo che per quanto mi riguarda, ovvero "a mio modesto avviso", altri film molto celebri e apprezzati sono sopravvalutati, tutt'altro che delle imprescindibili pietre miliari dell'arte cinematografica.., alcuni magari lo saranno del "costume"i.., ma qui si parla di cinema.

Tra i film che mi piacciono e che considero cinematograficamente memorabili, a stringere con le liste per non farla troppo lunga, metterei innanzitutto Gli Spietati , Million Dollar, The Mule, Gran Torino, senza dimenticare Heartfather, un'autentica "piccola", insolita, preziosa perla che viene poco citata mentre meriterebbe un posto d'onore nel bigonzo eastwoodiano, ecc.
Per quanto riguarda i film sopravvalutati inizierei, senza motivare, si farebbe troppo lungo (film nei quali le retoriche dei "sentimenti" e degli "eroismi", del "sogno americano" apparentememnte "ctiticato" invero al fine "recuperati", si fanno troppo ostentati con predominanza delle tecniche ricercate e "visibili" e il bello stile) con Bird, un film "sbagliato", sul quale ci soffermammo anni fa in una discussione molto lunga, articolata, approfondita; non mi sono piaciuti i due Lettere da Iwo Jima, Flags of our fathers, Mystic River, I Ponti di Madison Country...

Non mi si chieda di motivare la mia "pagellina" delle sufficienze e delle insufficienze, sennò chiederò a mia volta di motivare i giudizi positivi... 😄 (non sarebbe male approfondire, tutt'altro.., ma va sempre meno di moda farlo: l'è bel l'è brut e via andare... 😉 ) 

[analogico_09]

20 ore fa, Paranoid.Android ha scritto:

dai peppì non cerchiamo il pelo nell' uovo, è un grande (anche se di destra)

 

 

Caro dotto', il pelo lo cerc(av)o in altri "luoghi" del piacere.., non nell'uovo... 😉

Che Eastwood sia di destra per me non ha rilevanza critica.., anche se alcuni suoi film un po' riflettono una certa "propaganda" americanista... diciamo che è tipico della premiata ditta Spiel&East ... (Il secondo socio mi sta tuttavia molto più simpatico e cinematograficamente lo apprezzo molto di più")

[dariob]

3 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Heartfather, un'autentica "piccola", insolita, preziosa perla che viene poco citata mentre meriterebbe un posto d'onore nel bigonzo eastwoodiano,

Intendi " Hereafter"?

[Grancolauro]

4 ore fa, analogico_09 ha scritto:

senza dimenticare Heartfather

A me Hereafter (se questo è il titolo a cui ti riferisci) è sembrato un film mal riuscito. Prima parte di grandissimo livello da tutti i punti di vista, il finale invece è deludente: affrettato e narrativamente monco. Come se il tempo per girare fosse finito, il che può essere anche plausibile considerata la strategia di produzione lampo della Malpaso. Una curiosità: come mai non ti è piaciuto Mystic River? Un film secondo me quasi perfetto

 

[dariob]

28 minuti fa, Grancolauro ha scritto:

Hereafter (se questo è il titolo a cui ti riferisci) è sembrato un film mal riuscito.

Anche a me (beninteso paragonato agli altri).

Adesso me lo rivedo!

[magicaroma]

Mi sembra che nessuno abbia citato “The mule”; forse un’opera minore ma a tratti divertente, si entra subito in empatia con il protagonista 

[magicaroma]

@Paranoid.Android oggi sarebbe un progressista moderato

[analogico_09]

5 ore fa, Grancolauro ha scritto:

A me Hereafter (se questo è il titolo a cui ti riferisci) è sembrato un film mal riuscito.Prima parte di grandissimo livello da tutti i punti di vista, il finale invece è deludente: affrettato e narrativamente monco. Come se il tempo per girare fosse finito, il che può essere anche plausibile considerata la strategia di produzione lampo della Malpaso. Una curiosità: come mai non ti è piaciuto Mystic River? Un film secondo me quasi perfetto

 

 

Si è quello.., non so come mi sia uscito un tale sfondone di titolo.. 😄  e ritengo sia un film magico, vigoroso, toccante, forse uno dei più belli, più autenticamente "metafisici" di Eastwood, un'opera "testamentaria", più dei successivi della più avanzata senilità. Ne scrissi in maniera un po' approfondita durante una vecchia discussione..,farei fatica a ripetermi a "freddo".., immagino capirai Damiano.., dovrei ri-entrare nelle profondità del film e recuperare la capacità di sintetizzare la spinta delle sensazioni istintuali unite alla stretta logica critica... Magari se ne riparla.., ancora una volta mi devo pentire della mia pigrizia, di non aver salvato alcune cose che avevo scritto con particolare coinvolgimento.., niente di che.., lo dico ovviamente rispetto a me stesso. 

 

Mystic River è sicuramente "perfetto", solidamente "geometrico", ma - due considerazioni sintetiche e voloci -  il tentativo di mixare insieme l'intrattenimento "acchiappone",  il "noir", la tensione, le tragiche vicende, le "emotività" e le picologie dei personaggi, finisce per non convincere pienamente su nessuno dei vari fronti, neppure ne retoricissimo finale.

[analogico_09]

3 ore fa, magicaroma ha scritto:

Mi sembra che nessuno abbia citato “The mule”

 

Lo avevo citato io, un bel film.

[motta]

Oltre ad essere un gran regista è anche un grande attore.

[magicaroma]

@analogico_09 mi era sfuggito. Chiedo venia

[dariob]

51 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

un film magico, vigoroso, toccante, forse uno dei più belli, più autenticamente "metafisici" di Eastwood,

Appena rivisto, peccato non averlo rivisto insieme😁! Perche anche a me, come @Grancolauro , e' sembrato un film 

minore, molto volto a spingere sulla commozione, col finale un po' tirato via. Ma non poteva essere altrimenti visto

l'argomento.

Ecco e' proprio l'argomento del film, probabilmente, che mi condiziona. 

Non riesco personalmente, ad appassionarmi alla cosa.

 

[samana]

Segnalo il film del 2003 intitolato “Piano Blues”, facente parte della raccolta di documentari dedicati al Blues in generale sotto la supervisione di Martin Scorsese.

Si conosce un lato diverso di Clint Eastwood.

Ad esempio, non sapevo fosse un bravo pianista.

[Grancolauro]

13 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Mystic River è sicuramente "perfetto", solidamente "geometrico", ma - due considerazioni sintetiche e voloci -  il tentativo di mixare insieme l'intrattenimento "acchiappone",  il "noir", la tensione, le tragiche vicende, le "emotività" e le picologie dei personaggi, finisce per non convincere pienamente su nessuno dei vari fronti, neppure ne retoricissimo finale.

Con questo film io ho avuto una sensazione opposta, per dire. E' come se Eastwood avesse a volte la capacità di sublimare i generi (qui il noir e il dramma familiare), di ridurli a un nucleo essenziale, astratto, tale da rende ciò che in altri contesti  risulterebbe insoportabilmente retorico qualcosa di inevitabile, necessario, di "vero" nel momento in cui viene presentato allo spettatore. Insomma, qualcosa con cui dobbiamo fare i conti, che ci piaccia o no, e che per questo genera sgomento, emozione, anche lacrime, a volte. Lacrime che non puoi trattenere perché toccano qualcosa di profondo, che la retorica in realtà tende a nascondere. Ma le mie sono solo impressioni buttate là, può darsi che mi sbagli. Come dici tu, bisognerebbe approfondire.

 

13 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Ne scrissi in maniera un po' approfondita durante una vecchia discussione..,farei fatica a ripetermi a "freddo"..

Capisco bene. Succede anche a me, che ho contribuito poco al forum in passato, in certe discussioni. Immagino che per chi come te lo ha fatto assiduamente, ripetere cose già dette risulti faticoso se non privo di senso