Zuckerberg chiude il programma di fact-checking di Meta

[zalter]

fogne a cielo aperto,

il futuro è  servito.

 

[ascoltoebasta]

3 ore fa, Savgal ha scritto:

I social pare debbano sovlgere lo stesso ruolo, anzi, forse lo stanno già svolgendo.

Ma questo accade da tempo,è da molto che siam finiti nella rete convinti invece di navigarci,siamo sempre più come il mercato ci vuole,vittime di algoritmi che predicono quali saran le nostre scelte,fino a determinarle, e in buona parte fino a plasmare il nostro futuro.

[Gustavino]

44 minutes ago, Gaetanoalberto said:

Fact cheking, prevenzione fake news.

 

praticamente prima erano permesse solo le loro di  fake

[LeoCleo]

@Gaetanoalberto a questo ci ero arrivato. Ma come funziona? Chi e come decide cosa è vero e cosa è fake?

Le armi di distruzione di massa di Saddam, Putin malato terminale, le sanzioni che piegano la Russia in tre settimane: queste passano, e altro no? A me pare che finora (e con l'AI) tutto porti all'atrofizzazione dei cervelli. La gente si beve tutta la propaganda, e chiede il bis.

[Gustavino]

@LeoCleo  guarda a me bloccavano studi scientifici di Pubmed , censura fu

[claravox]

3 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Zuckerberg chiude il programma di fact-checking di Meta (e strizza l'occhio a Trump e Musk): «Torniamo alle radici sulla libertà di espressione»

 

E si farà l'amore, ognuno come gli va

Anche i preti potranno sposarsi

Ma soltanto a una certa età

E senza grandi disturbi qualcuno sparirà

Saranno forse i troppo furbi

E i xxxxx di ogni età

 

[briandinazareth]

È subito Concettina56 contro Eco...

 

E ha vinto Concettina 

[audio2]

ve piaceva la censura eh, ma solo quella vostra però.

[UpTo11]

31 minuti fa, Gustavino ha scritto:

@LeoCleo  guarda a me bloccavano studi scientifici di Pubmed , censura fu

Il fatto che sia su Pubmed non significa nulla, non è garanzia di serietà. Pubmed, come altri database di pubblicazioni scientifiche purtroppo, indicizza anche decine di riviste spazzatura fraudolente, con le quali basta pagare per pubblicare qualunque idiozia.

Al 2021 erano stimate 15000 riviste spazzature in giro per il mondo.

[Gustavino]

@UpTo11 scherzi sono peer review !
La zucchina con quale diritto me le cancellava ? sono studi di medici non ciarlatani , poi se sei esperto pubblichi le systematic review che sono gli studi degli studi , cioè lo scibile attualmente conosciuto

[briandinazareth]

@Gustavino

 

Che articoli erano, hai link?

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

predicono quali saran le nostre scelte,fino a determinarle

Questa mi piacque 

[Gaetanoalberto]

54 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

@Gaetanoalberto a questo ci ero arrivato. Ma come funziona? Chi e come decide cosa è vero e cosa è fake?

Le armi di distruzione di massa di Saddam, Putin malato terminale, le sanzioni che piegano la Russia in tre settimane: queste passano, e altro no? A me pare che finora (e con l'AI) tutto porti all'atrofizzazione dei cervelli. La gente si beve tutta la propaganda, e chiede il bis.

Avevi chiesto sintesi, ci ho provato.Mai contenti.

[Savgal]

Marshall McLuhan scriveva: "Le società sono sempre state modellate più dalla natura dei media con cui gli esseri umani comunicano che dal contenuto della comunicazione". "L’azione dei media è quella di far accadere le cose piuttosto che di darne conoscenza."

 

I social media hanno dissolto un elemento implicito e determinante nei media precedenti, la natura gerarchica. Nel libro vi è lo scrittore ed il lettore, nei giornali il giornalista ed il lettore, nella radio e nella TV chi produce la trasmissione e chi ascolta o guarda. I primi sono sempre al di sopra dei secondi, che sono esclusivamente fruitori.

Anche in questo forum persone che in pubblico non sarebbero in grado di balbettare due frasi di senso compiuto, si sentono alla pari con tutti (con il retropensiero di pensare anche di essere più intelligenti e capaci degli altri).

I social sono un droga in questi termini.

Il mondo virtuale crea un'uguaglianza che non esiste nel mondo reale, fa sentire pari al noto professore universitario e compensa il narcisismo frustrato delle menti mediocri.

Anche la libertà diviene virtuale, la libertà di dire ca@@ate prive di significato e di valore nel mondo reale, è confusa con la libertà del mondo reale.

Nel mondo reale vi sono le differenze in termini di ricchezza dei singoli, nel mondo virtuale scompaiono, i social creano un comunismo virtuale.

E' una pericolosa distorsione, sarebbe interessante svolgere una ricerca sul tema.

 

[audio2]

per le ricerche chiediamo ad harari

20% di privilegiati

80% di gente senza scopo, da tener buona con psicofarmaci e videogiochi

poi capita una cosa tipo la rivoluzione francese e sotto la ghigliottina ci finisce

il 20%, naturalmente compreso harari