Rme Adi-2 Pro FS R Black Edition ..per Cd sprecato ?

[Karlos]

Salve, attualmente ascolto solo tramite cd fisici con meccanica North star e dac 192.Vorrei pian piano entrare nel mondo della musica liquida . Ho pensato di affiancare al mio Dac,un RME ADI-2 Pro FS R Black Edition , in modo da poter avere la possibilità di fare tutte  le possibili combinazioni future che mi si presenteranno . Pensavo di utilizzare la mia attuale sorgente con i cd normali, e tutta la parte liquida entrando nel convertitore in oggetto, o eventualmente Rippare il tutto ed ascoltare solo con il nuovo Dac. La mia curiosità sarebbe, ma il nuovo dac mi darebbe vantaggi qualitativi anche collegandolo alla mia meccanica ascoltando i cd fisici ? In poche parole , il Dac 192  avrebbe ancora senso di esistere ? Premetto che mi riferisco solo alla qualità della conversione e non ad altro .Grazie

[scroodge]

Da ex possessore di Northstar 192, Extremo, Supremo, e attuale possessore, tra altri DAC, di una RME ADI 2 FS R BE, sono soddisfatissimo di quest'ultima, come lo sono degli altri DAC che ho in casa, come lo ero dei NorthStar

Ti consiglio di tenere il 192, perché:
 

- E' un ottimo DAC

- Le differenze sulla carta (specifiche tecniche), non è detto che si traducano in qualcosa di udibile, e se lo è, che incontri il tuo gusto

- La RME da te menzionata, non è un DAC, è ANCHE un DAC, fa tantissime altre cose (motivo per la quale l'ho scelta) ed una miriade di settaggi, certo, puoi settarla tutta in Auto e andrà benone, francamente lo vedo, quel modello, non "sprecato", ma sottoutilizzato.

- Se proprio vuoi una RME scegli uno dei modelli più... basici, sono comunque macchine eccellenti, ed il suono (non-suono), come la "qualità" sono invariati, spendendo anche, assai di meno

-  Se ti piace il suono che hai ora, potresti considerare un Supremo usato, altrettanto eccellente.

Qui ora, che hai nominato l'innominabile (RME), sentirai di tutto, dal, che è il milgior DAC del mondo al, che è il peggior DAC del mondo, con i mezzo tutte le varianti possibili e descrizioni di "suoni" basati esclusivamente su gusti personali, come è giusto che sia.

Io sono fra quelli che ritengono i migliori DAC (ed i migliori cavi) quelli che non suonano.

Ma  è solo il mio pensiero.

 

[Mamo]

Hai un ottima accoppiata per la risoluzione red book e una base solida (rme) per high res.

Io terrei separate le due cose per coerenza temporale.

[naim]

35 minuti fa, scroodge ha scritto:

Se proprio vuoi una RME scegli uno dei modelli più... basici

Esatto: puoi prendere il modello pensato per l'utilizzo home ADI-2 DAC FS, che tra l'altro è l'unico dei 3 ad avere le uscite RCA, e risparmi abbastanza.

 

36 minuti fa, scroodge ha scritto:

fa tantissime altre cose

Questo potrebbe essere un tema, avresti (dico a Karlos anche se non ho quotato lui) alcune funzioni come controlli tono, loudness, equalizzatore parametrico, ampli cuffie, uscite bilanciate + altre, di cui ora non disponi.

[Mighty Quinn]

2 ore fa, Karlos ha scritto:

RME ADI-2 Pro

È quello tipo il mio, con ADC, che mi sembra a te non serva 

Prendi ADI-2 DAC FS come giustamente suggerito da altri 

 

[Gustavino]

2 hours ago, Karlos said:

Salve, attualmente ascolto solo tramite cd fisici con meccanica North star e dac 192.Vorrei pian piano entrare nel mondo della musica liquida . Ho pensato di affiancare al mio Dac,un RME ADI-2 Pro FS R Black Edition , in modo da poter avere la possibilità di fare tutte  le possibili combinazioni future che mi si presenteranno . Pensavo di utilizzare la mia attuale sorgente con i cd normali, e tutta la parte liquida entrando nel convertitore in oggetto, o eventualmente Rippare il tutto ed ascoltare solo con il nuovo Dac. La mia curiosità sarebbe, ma il nuovo dac mi darebbe vantaggi qualitativi anche collegandolo alla mia meccanica ascoltando i cd fisici ? In poche parole , il Dac 192  avrebbe ancora senso di esistere ? Premetto che mi riferisco solo alla qualità della conversione e non ad altro .Grazie

prenderei un Holo red x entrare in I2s sul tuo 192....
poi se un domani volessi il dsd aggiungerai un nuovo dac

[scroodge]

6 minuti fa, Gustavino ha scritto:

prenderei un Holo red x entrare in I2s sul tuo 192....

Solo previa auto costruzione di cavo custom.

Holo ha connettore HDMI, NorthStar RJ45

[Gustavino]

@scroodge son 4 fili ,audioteka se non si e' capaci 

[scroodge]

Adesso, Gustavino ha scritto:

@scroodge son 4 fili

Lo so bene

[Karlos]

@naim pensavo a quel modello proprio per tutte quelle funzioni che potrei potenzialmente usare, la differenza sul prezzo non è particolarmente elevata.

[Karlos]

@Gustavino ma i2s non è uno standar giusto? Non è detto che funzioni.. o mi perdo qualcosa? 

[Gustavino]

@Karlos son sempre tre fili , holo ha anche 4 configurazioni via sw,btw approfondisci sul 192 ....
Ps puoi renderlo universale usando schedina usb>i2s

[naim]

24 minuti fa, Karlos ha scritto:

pensavo a quel modello proprio per tutte quelle funzioni che potrei potenzialmente usare, la differenza sul prezzo non è particolarmente elevata.

La sostanziale differenza tra ADI-2 Pro FS R BE e il più piccolo è rappresentata dall'ingresso analogico, se non ti serve fare una conversione A/D va benissimo il meno costoso che dispone di tutte quante le funzioni.

Prendendo come riferimento il sito Thomann, c'è una differenza di prezzo di 422 euro, non sono tanti, ma se consideri che l'ADI-2 DAC FS costa 1.133, in proporzione la differenza non è minima. 

Ah, un'altra differenza in realtà c'è: ADI-2 Pro FS R BE monta ancora chip AKM, mentre l'ADI-2 DAC FS monta un ESS. 

ESS che tra l'altro si trovano pure sul più costoso dei tre ADI-2/4 Pro SE. 

 

[Mighty Quinn]

29 minuti fa, Karlos ha scritto:

pensavo a quel modello proprio per tutte quelle funzioni che potrei potenzialmente usare, la differenza sul prezzo non è particolarmente elevata

E allora, se pensi un giorno di usarle, vai col tango e prendilo 

Impossibile sbagliare con RME 

 

[Karlos]

@naim fammi capire il Pro monta un chip peggiore? 

[naim]

4 minuti fa, Karlos ha scritto:

fammi capire il Pro monta un chip peggiore? 

Non c'è un peggiore. Ti riporto un post preso dal forum RME. 

 

 

Nota sull'attuale DAC ADI-2

Alla fine del 2020 un incendio ha distrutto gli impianti di produzione di AKM per i chip convertitori AD e DA. Non è prevista una ripresa della produzione e quindi la disponibilità di questi componenti prima del 2022. Pertanto, molti produttori, come RME, sono costretti a interrompere la produzione di prodotti basati sui chip AKM o a utilizzare altri chip per il prossimo futuro.

L'ADI-2 DAC era inizialmente basato su un AK4490, in seguito sull'AK4493. L'unità attuale utilizza un ES9028Q2M per la sua conversione DA di alta qualità. Questo chip è molto simile all'AK4493 in termini di caratteristiche e specifiche tecniche, il che consente a RME di continuare a offrire l'ADI-2 DAC nella sua ben nota qualità suprema e con un set di funzionalità quasi identico.

Anche se questo chip è un elemento centrale (a volte unico) che determina la qualità, l'ADI-2 DAC non è semplicemente un DAC normale. Le specifiche tecniche e le caratteristiche si basano sulle tecnologie RME e sono disponibili senza modifiche anche con il chip ESS:

- Funzionalità DSP complete (PEQ, bassi/alti, loudness ecc.).
- Tutte le frequenze di campionamento, PCM e DSD
- Tutti i formati digitali (SPDIF/AES/ADAT)
- Circuiti di ingresso e uscita analogici, inclusi Auto Ref e headroom digitale di 2,5 dB
- Stadio di uscita cuffie Extreme Power
- SteadyClock FS, inclusa l'ultima tecnologia di filtro da 1 Hz
- Cambio della frequenza di campionamento rapidissimo durante la riproduzione
- Telecomando, display, comportamento generale, funzionamento e gestione...

I DAC ADI-2 con AK4493 ed ES9028Q2M non sono né facilmente distinguibili dal punto di vista sonoro né visivo. Tuttavia, la versione ESS è riconoscibile da una piccola C alla fine dell'adesivo del numero di serie (B stava per AKM 4493). Inoltre, le unità differiscono nei filtri disponibili. L'unità con AKM ha un filtro chiamato Short Delay Low Dispersion, mentre quella con ESS ha un filtro chiamato Brickwall (gli altri filtri, SD Sharp, SD Slow, Sharp, Slow, NOS, sono identici).

 

[Karlos]

@scroodge riguardo al Supremo ci avevo pensato, ma poi siamo sicuri che vada meglio del RME? Poi il costo è anche superiore, ed è anche senza assistenza ufficiale...idem per aggiornamenti firmware. Cmq è una bella alternativa. 

[naim]

Poi altrove c'è pure questa dichiarazione:

''L'ADI-2 Pro FS R BE non cambierà in ESS. Abbiamo abbastanza chip AKM in magazzino per queste unità per un po' di tempo.''