Rme Adi-2 Pro FS R Black Edition ..per Cd sprecato ?

[Karlos]

Adesso, Mighty Quinn ha scritto:

@Karlos complimenti per aver scelto il meglio del meglio 

Staremo a vedere, l ho preso senza mai averlo né visto che ascoltato. Mi aspetto un miglioramento rispetto al 192. Tu hai rme? 

[scroodge]

1 minuto fa, Karlos ha scritto:

Tu hai rme? 

Non fare mai a costui, questa domanda!!

Mai!

[scroodge]

2 minuti fa, Karlos ha scritto:

l ho preso senza mai averlo né visto che ascoltato.

Pure io ho fatto così, come per tanti altri apparecchi..

[Mighty Quinn]

4 minuti fa, Karlos ha scritto:

Tu hai rme? 

Si

Per come vedo io la faccenda il DAC deve essere da riferimento assoluto 

Ogni cosa che sia meno è inaccettabile e ingiustificabile 

I giochini si possono fare certo 

Anzi ben vengano 

Ma non sui dac 

il DAC deve essere di livello assoluto 

[naim]

13 minuti fa, scroodge ha scritto:

Dovrebbe funzionare... prova, danni, come sai, non ne fai..

Non ho però un Ipad che può funzionare con l'App ADI-2 Remote, il mio come ho scritto è antico (Ipad 2). 

 

[scroodge]

34 minuti fa, naim ha scritto:

Non ho però un Ipad che può funzionare con l'App ADI-2 Remote, il mio come ho scritto è antico (Ipad 2). 

Un portatile?

[Lepidus]

Per caso non c'è un romagnolo da potermi dare quelche dritta su come impostare il dsp del Rme, mi sono letto il manuale un paio di volte ma non so da dove cominciare

[naim]

3 ore fa, scroodge ha scritto:

Un portatile?

No, solo pc fissi che soggiornano distanti dalla sala audio. Comunque non è fondamentale, l'ADI-2 è sempre connesso ai pc, e solo ogni tanto lo collego all'impianto principale. 

[Lestratto]

Il 10/01/2025 at 07:56, Lestratto ha scritto:

Immagino ci sono sicuramente altre discussioni, però qualcuno potrebbe riassumere le differenze più importanti tra le 3 versioni? Ho capito che il base è, sostanzialmente, un dac con la possibilità di equalizzatore parametrico, mentre, se ho ben compreso, la differenza tra il pro ed il 2/4 pro consiste nel fatto che entrambi fanno conversione a/d, ma solo il secondo ha una riia interna. Quindi, il primo presuppone l'utilizzo di un phono esterno prima della conversione a/d, il secondo no. È corretto? Nessun'altra differenza sostanziale tra i due?

Inoltre, a quanto vedo dalle foto le connessioni in uscita sono rca e xlr, quelle in ingresso dal phono solo xlr. Quindi se si volesse utilizzare la conversione a/d occorrerebbe un phono (o un braccio, nel caso del 2/4 pro) con uscita xlr o, al limite, degli adattatori? È così?

Grazie

Mi autoquoto. Qualcuno può dirmi se ciò che ho compreso è corretto?

Grazie

[scroodge]

2 ore fa, Lestratto ha scritto:

e ho ben compreso, la differenza tra il pro ed il 2/4 pro consiste nel fatto che entrambi fanno conversione a/d, ma solo il secondo ha una riia interna. Quindi, il primo presuppone l'utilizzo di un phono esterno prima della conversione a/d, il secondo no. È corretto? Nessun'altra differenza sostanziale tra i due?

Pure io l'ho capita così. Ma non ho mai approfondito la cosa, ovvero, non mi sono messo a confrontare le funzioni, in dettaglio. Però un giorno per sbaglio, ho scaricato l'ADI-2 Remote per la 2/4 e, RIAA a parte ero identico a quello della pro.
 

2 ore fa, Lestratto ha scritto:

quelle in ingresso dal phono solo xlr. Quindi se si volesse utilizzare la conversione a/d occorrerebbe un phono (o un braccio, nel caso del 2/4 pro) con uscita xlr o, al limite, degli adattatori? È così?

E' così.

Sto ancora testando l'ingresso analogico (linea, non phono), che definire stupefacente è poco.

Entro in bilanciato dal phono.

Il gira è collegato al phono con un cavo RCA > XLR.

Sto provando, con altrettanta soddisfazione, un Mogami 2534 terminato Neutrik comprato credo, su Audioteka

 

[naim]

2 ore fa, Lestratto ha scritto:

Nessun'altra differenza sostanziale tra i due?

Un'altra differenza è nell'ampli cuffia, quello del 2/4 Pro ha una potenza superiore rispetto agli altri due. 

[Mighty Quinn]

21 minuti fa, scroodge ha scritto:

Sto ancora testando l'ingresso analogico (linea, non phono), che definire stupefacente

È tipo un normale pre analogico allo stato dell'arte 

Niente di speciale dunque 

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, naim ha scritto:

quello del 2/4 Pro ha una potenza superiore rispetto agli altri due

Mi sa che consuma di più, è una delle scuse per "giustificare" l' ali RME compatibile con narrative audiofile (ma ancora scandalosamente economica, manco arriva a diecimila euro, sti poveri)

[scroodge]

1 minuto fa, Mighty Quinn ha scritto:

È tipo un normale pre analogico allo stato dell'arte 

Niente di speciale dunque 

Volevo scriverlo pure io

Ma.. contavo sul tuo assist

[naim]

@Mighty Quinn Però, come ti avevo già scritto, quando ho confrontato l'ascolto in cuffia del mio ADI-2 Dac FS con il Bryston BHA-1, la differenza è risultata evidente a favore dell'amplificatore più specializzato. Il tedesco fa suonare le cuffie più che bene, sia chiaro, ma per un appassionato dell'ascolto in cuffia vedo meglio un RME usato come dac con a valle un vero ampli cuffia.