Prova finale anthem str rivista

[_Diablo_]

4 ore fa, iBan69 ha scritto:

ha comunque, fatto una possibile interpretazione della cosa, che non toglie qualità in assoluto al l’apparecchio (ripeto, io l’ho trovato pregevole) ma, che mette in evidenza alcune caratteristiche progettuali che fanno pensare ad un’impostazione  volutamente differente. 
L’articolo di Suono, ne parla in questi termini.

 

Ma infatti ho aprezzato la critica della recensione: ha preso una posizione chiara motivandola con ragioni tecniche e soniche. Poi che sia condivisibile o meno è un altro discorso. Almeno è un parere diretto che ritengo più utile rispetto all'incensare a tutti i costi sempre tutto. Le critiche più utili sono sempre quelle che sottolineano i difetti piuttosto che quelle che risaltano i pregi.

 

E poi basta con la paraculaggine di dover tradurre le frasi nelle recensioni in realtà, laddove i piccoli difetti nella realtà realtà sono ENORMI:

 

"Assolutamente prestigioso a parte una leggera predominanza delle frequenze alte che tende a non perdonare le registrazioni mediocri" = "spacca i timpani maco fosse il Trapano del vicino di casa alle 6 del mattino"

 

"Molto coinvolgente, abbiamo notato solo una leggera tendenza a lasciare correre i bassi in modo naturale" = "ha un basso talmente lungo che bussa alla porta del vicino di casa e farà compagnia al loro cane quando sarà solo"

 

😂

[iBan69]

15 minuti fa, _Diablo_ ha scritto:

Le critiche più utili sono sempre quelle che sottolineano i difetti piuttosto che quelle che risaltano i pregi.

Sono d’accordo … anche perché, altrimenti, non sarebbe critiche. 😉