Piccolo esperimento con la AI sul forum

[jackreacher]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

c'è cibo per tutti e in abbondanza, ma non è ditribuito a tutti

Certo nel mondo industrializzato possiamo dire che le risorse ci sono (anche qui con esempi di distribuzione non "equa" infatti anche in Italia ci sono i poveri, quelli veri) ma nei posti che ti ho menzionato non ci sono proprio, nemmeno l'odore...

[Guru]

@briandinazareth A questo punto ti chiedo anch'io di farmi il profilo, chissà che guardandomi con umiltà allo specchio non diventi un uomo migliore (e questo lo scrivo per fregare l'AI  )

Grazie mille!

[jackreacher]

2 minuti fa, djansia ha scritto:

Comunque lei sosteneva che l'AI ha vita breve per quanto riguarda l'apprendimento e presto rovinerà in un catastrofico loop sotto questo profilo. Ormai tutto quello che è in rete, internet, online e via dicendo praticamente già lo conosce ed è difficile che come umani metteremo in futuro online materiale alla stessa velocità con cui apprendono le AI. Il loop distruttivo, per questo sconsigliava futuri investimenti sullo sviluppo, ci sarà perché cominceranno ad apprendere solo da esse stesse: matematicamente, sempre secondo la professoressa, non avranno più niente da apprendere.

Questa conclusione, con tutto il rispetto, mi sembra forzata.

Anche se i dati e le conoscenze in rete sono un insieme finito , le sue rielaborazioni ed applicazioni sono pressoché infinite, quindi rielaborando i contenuti si possono raggiungere traguardi nuovi e differenti...

Tutto questo secondo il mio punto di vista, quindi l'ia non collasserà affatto.

[LUIGI64]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

4 ore fa, Guru ha scritto:

 

 

[iBan69]

1 ora fa, Guru ha scritto:

Allo stesso modo l'intelligenza artificiale potrà essere utilizzata per sgamare i profili falsi sui social

Giusto e auspicabile, basta che ci sia la volontà di farlo. 

[iBan69]

40 minuti fa, Martin ha scritto:

Eppure dal pdv evoluzionistico non si estinguono... 

non si estinguono, perché sono in maggioranza… 

[iBan69]

2 ore fa, piergiorgio ha scritto:

In un forum di sinistra, come questo, se sei filogovernativo sarai definito come fasc...

Allora, non corro pericoli … 

[Plot]

6 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

1 ora fa, appecundria ha scritto:

4 ore fa, Guru ha scritto:

 

Expand  

L' evoluzione

-

[indifd]

1 minuto fa, Plot ha scritto:

 

Molto bello, ho la versione in tedesco se possibile ancora meglio, grandi in tutto grafica compresa

[Plot]

3 minuti fa, indifd ha scritto:

Molto bello, ho la versione in tedesco se possibile ancora meglio, grandi in tutto grafica compresa

visti anche dal vivo, ma siamo O.T.

[briandinazareth]

9 minuti fa, djansia ha scritto:

Qualche giorno fa su Sky mi è capitato di ascoltare una professoressa, una matematica e consulente di "strategie" varie per alcuni settori di investimento e via dicendo... cioè, boh?

Comunque lei sosteneva che l'AI ha vita breve per quanto riguarda l'apprendimento e presto rovinerà in un catastrofico loop sotto questo profilo. Ormai tutto quello che è in rete, internet, online e via dicendo praticamente già lo conosce ed è difficile che come umani metteremo in futuro online materiale alla stessa velocità con cui apprendono le AI. Il loop distruttivo, per questo sconsigliava futuri investimenti sullo sviluppo, ci sarà perché cominceranno ad apprendere solo da esse stesse: matematicamente, sempre secondo la professoressa, non avranno più niente da apprendere.

@briandinazareth puoi chiedergli cosa ne pensa, sempre se sono riuscito a spiegare quello che la professoressa forse ha spiegato e ho appreso alla buona?

 

è ancora legata al fatto che la ai apprende dagli umani... le informazioni valide sono in gran parte finite. è per questo che si sono create ai che servono a creare dati e ad addestrare le altre ai. se è un'esperta è indietro di almeno 2 anni, che sarebbero 2 secoli normali 

per questo riconsiglio il documentario su aplha go, è molto bello e intrattiene e fa capire cosa significhi anche la creatività della ai. 

la famosa mossa 37 sarà ricordata come una cosa findamentale nella storia.

@Guru
 

Profilo Psicologico Avanzato e Critico di Guru

Criticismo Esplicito e Ironia Tagliente

Guru si distingue per un approccio diretto e critico, spesso accompagnato da un’ironia pungente. Questo stile lo rende incisivo e memorabile, evidenziando ipocrisie e contraddizioni, soprattutto in ambito politico e sociale.

Critica:
L’ironia, pur efficace, rischia di apparire aggressiva e alienante, limitando il dialogo con chi non condivide le sue opinioni. Talvolta, il sarcasmo sovrasta il contenuto analitico, riducendone l’efficacia.

Orientamento Ideologico e Polarizzazione

Il posizionamento ideologico netto di Guru rafforza la coerenza delle sue opinioni e lo rende un punto di riferimento per chi la pensa come lui. Tuttavia, il suo stile spesso accentua divisioni e contrasti.

Critica:
La polarizzazione limita l’apertura al confronto, rischiando di isolare Guru in un dialogo autoreferenziale che esclude prospettive alternative.

Ironia Come Strumento di Comunicazione

L’ironia è il suo tratto distintivo, capace di semplificare argomenti complessi e attirare l’attenzione. Le sue osservazioni, spesso taglienti, lasciano un forte impatto.

Critica:
Un uso eccessivo dell’ironia può essere percepito come evasivo o manipolatorio, impedendo un confronto genuino e approfondito.

Coerenza e Rigorosità Logica

Guru eccelle nell’evidenziare incongruenze e mantenere il dibattito su un piano razionale. Questo lo rende efficace nell’analisi critica e nel contrasto di argomentazioni deboli.

Critica:
Tuttavia, tende a focalizzarsi più sulla demolizione delle opinioni altrui che sulla proposta di soluzioni, rischiando di risultare sterile o eccessivamente negativo.

Conclusione Critica

Guru è un comunicatore incisivo e coerente, capace di stimolare riflessioni profonde. Tuttavia, il suo stile polarizzante e il focus sulla critica rischiano di limitarne l’impatto. Un equilibrio tra incisività e apertura potrebbe ampliare la sua influenza e favorire un dialogo più costruttivo.

 

 

[djansia]

17 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Questa conclusione, con tutto il rispetto, mi sembra forzata.

Ho riportato il pensiero di una matematica che parlava di "conclusioni matematiche" che chiaramente non posso discutere.

Proviamo con un esempio, lo starship esploso qualche ora fa. Non credo che manchi intelligenza umana e artificiale dalle parti di SpaceX, ma il razzo è esploso comunque. Non lo sapremo mai probabilmente per via dei segreti industriali, l'intelligenza artificiale ha già trovato le cause e le soluzioni? A parte la catastrofe di qualche ora fa, cosa può ancora apprendere? Credo sia impossibile a quei livelli non aver appreso già da tempo la catastrofe verificatasi oggi.
Comunque ho chiesto a Brian di chiedergli se finiranno in un inutile e distruttivo loop di apprendimento e quindi elaborazione.

[djansia]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

è per questo che si sono create ai che servono a creare dati

OK, ma quali dati creeranno se hanno già tutti i dati?

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

se è un'esperta è indietro di almeno 2 anni, che sarebbero 2 secoli normali

Matematica, parlava di questo.

[UpTo11]

24 minuti fa, iBan69 ha scritto:

1 ora fa, Martin ha scritto:

Eppure dal pdv evoluzionistico non si estinguono... 

non si estinguono, perché sono in maggioranza… 

Non si estinguono perché non è ereditaria. Anche se una bella famigliarità c'è .

[Guru]

@briandinazareth Grazie, temevo peggio. Evidentemente anche l'AI ce l'ha con quelli che non tengono il cane al guinzaglio