Sedotto e abbandonato

[Martin]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

questa è un'illusione che secondo me non ha mai avuto fondamento. 

eppure chi lo mettava seppur cautamente in dubbio nel 2022 veniva regolarmente preso a ceffoni mediatici...

[Muddy the Waters]

Sarà divertente vedere gli ex lacchè dello Zar fare una giravolta per riammetterlo nella scena internazionale.

[audio2]

bastava chiedere qua a quelli giusti e le risposte giuste si avrebbero avute fin da subito

poi magari la russia crolla domani eh, mai dire mai.

[briandinazareth]

1 minuto fa, Martin ha scritto:

eppure chi lo mettava seppur cautamente in dubbio nel 2022 veniva regolarmente preso a ceffoni mediatici...

 

io rispondo per me, le sanzioni funzionano e servono, ma non hanno certo un effetto immediato e devastante su un'economia di guerra.

[mozarteum]

Il problema della pace non sara’ tanto nella cessione delle aree occupate, ma nella sicurezza futura dell’Ucraina che Trump vuole affidare all’Europa, e soprattutto nella sorte delle sanzioni e dei danni di guerra.

Non e’ semplice

quanto alla strategia militare secondo me lo sfiancamento e’ servito piu’ del rischio che avrebbe comportato uno strike

[extermination]

In particolar modo in quei contesti in cui gli accordi si firmano, si applicano fino ad un certo punto e poi ad un certo punto si stracciano. 
A proposito quanti ne sta cestinando Trump!?

[Gustavino]

8 minutes ago, audio2 said:

bastava chiedere qua a quelli giusti e le risposte giuste si avrebbero avute fin da subito

poi magari la russia crolla domani eh, mai dire mai.

vedendo i Brics e  la sostituzione del petrodollaro la vedo dura.. gli unici tafazi siamo noi .....

[Panurge]

11 minuti fa, Gustavino ha scritto:

sostituzione del petrodollaro

è ancora nel mondo dei sogni per ora, non che sia un tabù, ma non ci siamo ancora.

[Gustavino]

@Panurge si muovono veloci e stanno usando valuta loro negli scambi tra brics

[cactus_atomo]

Chcchè ne dica la responsabile ue della difesa, 277 eserciti non fanno una forza di deterrenza.  cone le capacità militari non sono misurabili solo da quanto si sende. ricordiamoci che l'esercito dello scià, considero allepoca il quanrto eseercito del mondo, è stato spazzato via da una rovoluzione giodata da una accozzaglia di persone con barba e vestaglia.

la guerra e le sanzioni, dovevano mettere in ginocchio la russia mentre stanno mettendo in ginocchio l'europa. cerchiamo di essere realistici, le spese militari si posson aumentare se il pil cresce,se il pil decresce non ci son9 nyuoe riosorse pe rle armi e magari si scopre che in termni assoluti megkio pendere una percentuale basa di un pil alto che una percentule più alt di un pil basso. l'europa ha bissogno del gas e del petrolio russo, anche per roiuscire a far scendere i prezzi degli altri fornitori. e' cosa buona e giusta cercare alternative, ma gli approvvigionamenti energetici elaloro diversificazione richiedono tempi lunghi e investimenti, che una situazione di recessione non consnte. Si vuole il nucleare? A parte che i reattori di quint generazione sono progetti russu, per avere energi dall'tomo in manier non episodica servono almeno 15 anni e tanti soldi. oggi la nato è militarmente più forte della russia e i russi lo sanno bene.  ni europei dovremmo cominciare ad integrare le nostre forze fcendo finta che l'omberello usa non esiste, ma per farlo servono soldi tempo volontà politica. ma ce li vedet i sovranisti francesi integrare laloro force de frappe con i tedeschi? su questo dobbiamo lavorare.

[appecundria]

56 minuti fa, Panurge ha scritto:

flotte russe dominano il mondo

?

[Panurge]

Adesso, appecundria ha scritto:

?

si ci voleva il punto interrogativo, la risposta è no naturalmente, con una portaerei fatta ristrutturando un vecchio incrociatore vs 10 squadre ciascuna con una portaerei nucleare che vuoi fare?

[Gustavino]

@cactus_atomo che poi dove passano le merci non passano i cannoni ....servono trattati di pace ,la nato non ha senso di esistere piu

[indifd]

2 ore fa, 31canzoni ha scritto:

usato e abusato pro domo nostra

Rilancio il tuo spunto iniziale cercando di evitare di entrare nella bagarre "Forza Juve vs Juve di m****":

a) spero che ci sia una buona condivisione sulla lettura storica della guerra in Ucraina almeno su questi aspetti:

 a1) è stata fino ad ora una guerra di attrito/logoramento tra le due parti

 a2) le due parti sono Putin e la Russia ovvero la Russia sotto il ferreo controllo di Putin e l'Ucraina appoggiata dagli USA o meglio da Biden/democratici USA & friends occidentali

b) alla data del 23/01/2025 se guerra di logoramento è stata (per me senza dubbio) il logoramento ha prodotto questa situazione:

 b1) Putin è almeno fino ad oggi saldamente al comando della Russia, la Russia non sta benissimo, ma non è implosa come nel 1989 

 b2) I dem USA e Biden hanno fatto la fine (brutta direi  )che abbiamo visto tutti

Poi mi fermo per il mio bene... 

[31canzoni]

35 minuti fa, indifd ha scritto:

Rilancio il tuo spunto iniziale cercando di evitare di entrare nella bagarre "Forza Juve vs Juve di m****":

a) spero che ci sia una buona condivisione sulla lettura storica della guerra in Ucraina almeno su questi aspetti:

 a1) è stata fino ad ora una guerra di attrito/logoramento tra le due parti

 a2) le due parti sono Putin e la Russia ovvero la Russia sotto il ferreo controllo di Putin e l'Ucraina appoggiata dagli USA o meglio da Biden/democratici USA & friends occidentali

b) alla data del 23/01/2025 se guerra di logoramento è stata (per me senza dubbio) il logoramento ha prodotto questa situazione:

 b1) Putin è almeno fino ad oggi saldamente al comando della Russia, la Russia non sta benissimo, ma non è implosa come nel 1989 

 b2) I dem USA e Biden hanno fatto la fine (brutta direi  )che abbiamo visto tutti

Poi mi fermo per il mio bene... 

Nel tuo elenco hai glissato per carità di patria sugli utili idioti che poi sarebbero gli europei. Tutto sommato  questa guerra l'hanno vinta gli USA che hanno messo sotto scacco economico l'europa; Putin  pur con difficoltà ha tenuto a dispetto di quello che ci siamo raccontati dall'aria condizionata in poi.

La cosa diabolica è che dopo questa sconfitta geostrategica (un continente che non da fare il suo interesse è un'entità fallimentare), la  UE ancora non ha capito nemmeno la lezione base: l'esigenza assoluta di avere un esercito unico e non 27 piccoli eserciti costosissimi e ancora più inutili.

Trump ha ora buon gioco a vendere energia e armi a 27 nani.

D'altra parte chi glielo va a dire a 27 establishment politico militari che devono smantellare, sfoltire stati maggiori di generali e cascame militare inutile per fare un unico stato maggiore che comanda un unico esercito efficiente?

Abbondano generali, ministri della difesa, fabbriche e clienti, piccolo dettaglio mancano i soldati... pletora di capi senza esercito.