Trenta miliardi in armamenti

[Xabaras]

3 minuti fa, Gustavino ha scritto:

@Xabarasla baronessa  von dertruppen ci impedisce per il nostro bene di avere informazioni russe  di prima mano ,il riportino del sistema  no grazie

Ah, ok. Io ci ho provato. 

[Ivo Antonio]

 

[Ivo Antonio]

10 hours ago, maurodg65 said:

milioni di europei pensano invece di si a partire dai paesi Baltici,

 https://results.elections.europa.eu/it/

 

L'affluenza alle urne alle ultime elezioni europee.  2 elettori su 3 nei paesi baltici hanno dimenticato di andare a votare.

 

Estonia 37%

Lituania 29%

Lettonia 33%

 

[piergiorgio]

@Ivo Antonio abbiamo capito, grazie.

[Ivo Antonio]

 In Croazia il 21%, in Bulgaria il 33% sono andati a votare.

In effetti noi abbiamo capito, ma gli elettori delle regioni più a rischio non sembra che abbiano preso l'intera faccenda sul serio.

È probabile, ma non sicuro, che anche loro noteranno che dal punto di vista finanziario qualcosa cambierà. Si spera che al prossimo turno non fanno come gli americani, cioè votano per chi gli promette troppe cose, anche se fra il dire ed il fare c'è di mezzo il mare.

[Bazza]

4 ore fa, iBan69 ha scritto:

Io, però, non ho ancora capito che c-azzo sono gli arnamenti … 

Ricostruiamo e paracadutiamo dietro le linee nemiche le poderose Arna.

S'ammazzano da soli per non guardarle.

[Ivo Antonio]

10 hours ago, salvatore66 said:

Una cosa e' certa Trump non doveva essere eletto 

E´ la democrazia. Anche se in Russia si va a votare. Se cominciamo a non accettare più quello che esce dalle urne si ritorna alle dittature di  un secolo fa e allo scioglimento dei parlamenti.

[widemediaphotography]

12 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Perché siamo nella NATO e siamo nella UE e perché siamo persone civili che aiutano chi è in difficoltà, vedi Ucraina sotto attacco russo e perché, sotto sotto, il “cappello protettivo” di un esercito europeo a difesa del continente torna comodo anche a noi, l’arsenale nucleare lo hanno la Francia e la UK ad esempio. 

Ucraina non é né UE e né Nato! 

[maurodg65]

10 ore fa, Ivo Antonio ha scritto:

 https://results.elections.europa.eu/it/

L'affluenza alle urne alle ultime elezioni europee.  2 elettori su 3 nei paesi baltici hanno dimenticato di andare a votare.

Estonia 37%

Lituania 29%

Lettonia 33%

Anche in Slovacchia e Portogallo, in Croazia ancora meno, quindi? 

7 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Ucraina non é né UE e né Nato! 

Certo, chi ha mai scritto il

contrario, ma è un paese aggredito, invaso dalla Russia per essere soggiogato, quindi trovo giusto e sacrosanto fare il possibile per aiutarlo, compreso il fornire loro gli aiuti economici e militari necessari come stiamo facendo un po’ a rilento a dire il vero, quale sarebbe il problema? 

[maurodg65]

9 ore fa, Ivo Antonio ha scritto:

ma gli elettori delle regioni più a rischio non sembra che abbiano preso l'intera faccenda sul serio.

Sono paesi che escono da decenni di mancanza di democrazia sotto l’URSS dove il voto era superfluo se non proprio inutile, ma odiano profondamente la Russia e mai ritornerebbero sotto il loro controllo, sono disposti a combattere e morire pur di evitarlo e come dargli torto.

[extermination]

17 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

quindi trovo giusto e sacrosanto fare il possibile per aiutarlo

È così, come te, lo trovano giusto tanti altri ( me compreso)  ma credo via sia dell’altro dietro l’azione, come ad esempio la volontà di “rompere le ossa all’aggressore” ( che tra l’altro ho sempre ritenuto cosa buona e giusta) e la paura che in una fase successiva avrebbe potuto aggredire un paese UE con conseguenze di ben altro peso quindi tanto valeva agire da “esterni”

[maurodg65]

11 ore fa, Gustavino ha scritto:

attaccare un paese nato significherebbe  la terza guerra mondiale

Attaccare un paese NATO significherebbe la reazione militare immediata dei partner dell’alleanza atlantica a difesa del paese sotto attacco.

La Terza Guerra Mondiale è solo il deterrente che quelli come te usano per giustificare le azioni riprovevoli di uno stato canaglia come la Russia, affermandone l’ineluttabilità, in sostanza non possiamo reagire perché rischiamo la terza guerra mondiale oppure non lo faranno mai perché rischierebbero la terza guerra mondiale, ignorando che i tutti i conflitti che si sono combattuti e si combattono nel mondo da Hiroshima e Nagasaki in poi si sono combattuti con le armi convenzionali, non un solo ordigno nucleare è stato utilizzato in una vera guerra da allora e tutti noi sappiamo, a maggior ragione lo sanno i governi, che l’arsenale nucleare ha il solo scopo di deterrenza, nessuno pensa realmente ad suo utilizzo su un campo di battaglia, quindi smettetela di paventare ciò che non accadrà mai e che, qualora accadesse, segnerebbe la fine del genere umano a cominciare proprio da chi quella guerra, in via ipotetica, la comincerà.  

[maurodg65]

6 minuti fa, extermination ha scritto:

come ad esempio la volontà di “rompere le ossa all’aggressore” ( che tra l’altro ho sempre ritenuto cosa buona e giusta) e la paura che in una fase successiva avrebbe potuto aggredire un paese UE con conseguenze di ben altro peso.

A me sembra invece che fino ad oggi all’Ucraina siano stati imposti limiti e veti nell’utilizzo dei sistemi d’arma forniti che hanno, di fatto, favorito la Russia visto che il primo problema dell’Occidente è stato di limitare il raggio d’azione e delle armi fornite per evitare che gli ucraini colpissero il territorio russo, solo prima delle elezioni americane sono caduti alcuni veti USA ad esempio, non bastasse oggi proprio a seguito della decisione  americana di togliere agli ucraini le informazione dell’intelligence e di oscurare loro i satelliti i russi hanno inasprito i bombardamenti sui civili approfittando del fatto che la reazione di difesa ucraina era impossibilità dal fatto di essere stati resi “ciechi” da Trump, questa è la Russia, uno stato canaglia, un branco di terroristi senza dignità e senza umanità a cui interessa solo il potere ed il domino, nel completo disprezzo della vita umana, combattono senza etica e senza il rispetto delle minime regole di civiltà, se di civiltà si può parlare in una guerra, feccia.

[Gaetanoalberto]

27 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Anche in Slovacchia e Portogallo, in Croazia ancora meno, quindi? 

Quindi abbiamo conferma imho della gravità sella situazione.

Trump, tra l’altro, mentre dichiarava l’interesse degli USA ad una protezione della Polonia, ha nicchiato significativamente alla domanda relativa ai paesi baltici.

Ergo, tra divisioni, disillusioni, disinteresse, scarsa comprensione etc, il terreno ideale per nuovi incubi.

[extermination]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

me sembra invece che fino ad oggi all’Ucraina siano stati imposti limiti e veti nell’utilizzo dei sistemi d’arma forniti che hanno, di fatto

Eh te credo! Già difficile passare da “alleati” non belligeranti