Ma Trump che sta facendo?

[ferrocsm]

Il 12/3/2025 at 19:01, SpiritoBono ha scritto:

Ha fatto più Trump in un mese....

Grande Tycoon 

Passato oltre un anno da questo tuo ultimo messaggio, rimani della stessa opinione @SpiritoBono in merito al "Grande Tycoon" chiaramente? Perché in quanto al fare hai pienamente ragione visto che ha continuato imperterrito non dandosi neppure un attimo di tregua nello scaravoltare il mondo che dopo la sua venuta non è e non sarà più lo stesso, uguale uguale a come abbiamo imparato a conosce il Covid. Certe pestilenze come il Covid e Trump ci hanno e ci stanno massacrando. 

[aldofranci]

Pensa te se era SpiritoMalo.

[aldofranci]

Scena memorabile alla White House.

 

Robert F. Kennedy Jr., ministro della Salute degli Stati Uniti d’America, riscrive completamente le regole della matematica, mentre Trump  annuisce soddisfatto:

 

“Un senatore democratico mi ha detto che è matematicamente impossibile che un farmaco scenda di prezzo del 600%. E io gli ho risposto: se costa 100 e sale a 600, quello è un aumento del 600%. Se scende da 600 a 100, è un risparmio del 600%”.

 

E Trump, compiaciuto: “Giusto”.

 

In due frasi, il ministro della Salute della prima potenza mondiale è riuscito nell’impresa di sbagliare due calcoli su due.

 

Il primo: se un prodotto costa 100 e arriva a 600, l’aumento è del 500%, non del 600%. Le percentuali si calcolano sulla differenza rispetto al prezzo di partenza (600 − 100).

 

Il secondo, ancora più clamoroso: se quello stesso prodotto torna da 600 a 100, il risparmio è dell’83%. E il motivo è semplice. Il risparmio massimo possibile, nell’universo conosciuto, è il 100%. E si raggiunge quando il prodotto diventa gratis. 

Oltre il 100% significherebbe che la farmacia ti consegna il medicinale e in più ti paga per portartelo via.

 

Ma nel regno di Kennedy e nell'impero di Trump esistono farmacie magiche che ti rimborsano cinque volte il prezzo del Moment.

 

[criMan]

per la serie , ma che trump sta facendo?

ANSA:

 

Reuters: 'Un'email del Pentagono ipotizza la sospensione della Spagna dalla Nato'.

 

Sanchez: 'Valgono solo atti formali'.

.

Ora valgono solo atti formali non si comprende subito ,ma in sostanza significa: se ti alzi la mattina e mandi una mail con una dichiarazione ,che poi magari smentisci 24 ore dopo ,mi ci pulisco...

serve un atto formale e ci metti il faccione.

 

 

 

[UpTo11]

7 minuti fa, criMan ha scritto:

per la serie , ma che trump sta facendo?

ANSA:

 

Reuters: 'Un'email del Pentagono ipotizza la sospensione della Spagna dalla Nato'.

 

Sanchez: 'Valgono solo atti formali'.

.

Ora valgono solo atti formali non si comprende subito ,ma in sostanza significa: se ti alzi la mattina e mandi una mail con una dichiarazione ,che poi magari smentisci 24 ore dopo ,mi ci pulisco...

serve un atto formale e ci metti il faccione.

 

 

 

Gli ha detto: togliete internet al nonno rinco.

[audio2]

1 ora fa, criMan ha scritto:

ipotizza la sospensione della Spagna dalla Nato

magara e magara anche per noi, nel caso.

fora dai ball e anche fora darcazzo. alè.

[Velvet]

Ma non si riferiva mica a te parlando di nonno rinco,  mica devi reagire così..

[sirjoe61]

Il 09/04/2026 at 14:10, indifd ha scritto:

Mi scuso io, se sono incomprensibile, ma l'importante è che la percezione di quello che sta succedendo soprattutto in relazione a chi ha voluto questo sia sempre più evidente alla maggioranza: Netanyahu a cascata il suo governo a cascata la maggioranza degli israeliani e per loro non ci sono sorprese o effetti non calcolati NB, ma era tutto previsto al netto della residua debolissima speranza che potessero fare filotto con una modifica degli assetti di potere in Iran, ma quanto hanno fatto a Gaza o in Libano aveva forse fatto cambiare la leadership di Hamas e Hezbollah? No aveva solo distrutto fisicamente Gaza e parzialmente il sud del Libano

La politica di Netanyahu della guerra continua contro tutti i loro nemici godendo della supremazia militare e del controllo effettivo sugli USA sta però portando a effetti talmente atroci che il rischio di una reazione dell'intero occidente contro di loro si sta palesando e in un'ottica di medio periodo si stanno mettendo in una situazione di rischio se si alienano ogni forma di supporto non da parte dei vertici dei vari paesi occidentali controllati o se va bene fortemente influenzati, ma dalle popolazioni che vanno alle elezioni in ogni paese occidentale essendo democrazie, NB i vertici quando commettono errori dolorosi si cambiano nelle successive elezioni democratiche

In un'ottica di breve periodo IMHO non ci rimane che confidare nelle due prossime elezioni in Israele e negli USA, ma servono mesi sperando che nel frattempo ci sia ragionevolezza e non pulsioni da "exterminate them all"

P.S. si può riprendere con il dagli alla Meloni e dagli a Trump 

...be' direi che qui sei stato chiaro

[Roberto M]

2 ore fa, criMan ha scritto:

Sanchez: 'Valgono solo atti formali'.

Ha esagerato e se ne sta rendendo conto, ora comincia ad avere paura. 
E fa bene.

[cesare]

19 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ha esagerato e se ne sta rendendo conto, ora comincia ad avere paura. 
E fa bene.

e come no! gli sta dicendo: basta puttanate su X, mettici la faccia se hai il coraggio e mandami una carta firmata.

[appecundria]

22 minuti fa, Roberto M ha scritto:

comincia ad avere paura. 

Aspetti chiave sull'esclusione dalla NATO:

Mancanza di clausole: il Trattato di Washington non contempla l'espulsione o la sospensione, neppure in caso di comportamenti contrari ai principi dell'alleanza.

Volontarietà: l'adesione e l'eventuale recesso sono atti volontari degli stati sovrani.

Articolo 13: regola la procedura di uscita, che richiede un anno di preavviso per il recesso formale.

Precedenti e dibattiti: Sebbene si sia discusso della posizione di alcuni membri (es. Turchia), la convenzione di Vienna sul diritto dei trattati è spesso citata come alternativa per sospendere gli obblighi, ma non esiste un meccanismo interno alla NATO per "cacciare" un alleato. 

In sintesi, un paese non può essere formalmente espulso dalla NATO, ma può decidere di uscirne autonomamente. 

[appecundria]

Ovviamente... il vecchio non capisce l'artitmetica come può capire il diritto?

[Velvet]

Aspetta che il nostro avvocato mo' ti spiega. 

[briandinazareth]

52 minuti fa, Roberto M ha scritto:

3 ore fa, criMan ha scritto:

Sanchez: 'Valgono solo atti formali'.

Ha esagerato e se ne sta rendendo conto, ora comincia ad avere paura. 
E fa bene.

 

mi sa che non hai capito bene il discorso 

[Roberto M]

38 minuti fa, Velvet ha scritto:

Aspetta che il nostro avvocato mo' ti spiega. 

Cosa devo rispondere ?

Vedere Appe’ e il Nazzareno che si improvvisano giuristi vogliono darmi lezioni di diritto e’ esilarante 

Nel merito.

Dice Appe’, in sintesi, che siccome il Trattato NATO non contiene una clausola espressa di espulsione o sospensione, ma unicamente l’art. 13 (che disciplina solo il recesso volontario)  allora e’ “impossibile” cacciare la Spagna.

Questa tesi e’ palesemente infondata sia da un punto di vista tecnico giuridico che soprattutto politico.

 

Anche se il Trattato NATO non prevede espressamente l’espulsione, si applicano le regole generali del diritto dei trattati contenute nella Convenzione di Vienna: un trattato può essere sospeso o modificato non solo secondo le sue clausole interne, ma anche per accordo unanime degli Stati membri oppure, in casi eccezionali, verso uno Stato che abbia commesso una violazione grave degli obblighi comuni.