Ma Trump che sta facendo?

[Roberto M]

Poi rispondo alla sin troppo prevedibile obiezione “sarebbe comunque difficilissimo espellere la Spagna perché gli altri paesi non lo accetterebbero”, e quindi “questa operazione sarebbe preclusa dal diritto internazionale”.

 

il diritto internazionale non vive nel vuoto della teoria: conta il rapporto di forza tra gli Stati. Se gli Stati Uniti, principale potenza militare e finanziaria dell’Alleanza, assumessero una posizione ultimativa del tipo: “o mi cacciate via la Spagna, oppure usciamo noi e costruiamo una nuova alleanza”, lo scenario cambierebbe radicalmente.

 

In tal caso, molti Paesi europei e atlantici avrebbero un fortissimo incentivo strategico ad allinearsi a Washington, perché la credibilità deterrente, le capacità nucleari, la proiezione militare globale, l’intelligence e la struttura logistica americana sono imprescindibili per la sicurezza occidentale.
 

 

[Bazza]

Andrebbe fatto sbroccare di brutto ( Trump ) perculandolo senza peli sulla lingua.

Ma un perculamento fatto bene, senza volgarità.

Reggerebbe due secondi.

[UpTo11]

Ah be', Sanchez è spacciato di almeno 10 punti.

.

27 minuti fa, Bazza ha scritto:

Andrebbe fatto sbroccare di brutto ( Trump ) perculandolo senza peli sulla lingua.

Ma un perculamento fatto bene, senza volgarità.

Reggerebbe due secondi.

Non ci arriverebbe.

Se gli dicessi in conferenza stampa a reti mondiali unificate che ha un ciuffo stupendo, che gli sta in equilibrio sulla testa come un materasso su una bottiglia (cit.), quello lo prenderebbe come un complimento sincero e risponderebbe: "Puoi dirlo forte, pēnis!"

[Bazza]

@UpTo11 Credi che uno "You're smart like Peter Griffin " non farebbe presa ?

[Velvet]

44 minuti fa, Roberto M ha scritto:

un trattato può essere sospeso o modificato

Tra il può e il fare c'è di mezzo il mare (Seneca)

[criMan]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

un trattato può essere sospeso o modificato non solo secondo le sue clausole interne, ma anche per accordo unanime degli Stati membri oppure, in casi eccezionali, verso uno Stato che abbia commesso una violazione grave degli obblighi comuni.

questo e' interessante.

Sapendo che la Nato e' un organizzazione che si attiva nella difesa degli stati membri , quale sarebbe la violazione grave verso gli obblighi comuni se trumpone ha scelto di sua sponte di attaccare l'Iran?

La Nato si dovrebbe attivare in tutte le guerre che il trumpone fa dietro a bibi?

Dovevamo seguirlo anche in Venezuela? o adesso a Cuba?

 

[briandinazareth]

 

"La sovranità sulle isole Falkland" resta "al Regno Unito" e "l'autodeterminazione è cruciale".

 

Così un portavoce di Downing Street, interpellato sulle indiscrezioni diffuse da Reuters, secondo le quali l'amministrazione Usa del presidente Donald Trump potrebbe cambiare posizione sulle Falkland/Malvinas a vantaggio delle rivendicazioni dell'Argentina nell'ambito d'ipotetiche iniziative punitive contro gli alleati Nato che si sono rifiutati di partecipare direttamente alla guerra all'Iran. 

 

 

[Velvet]

Ma poi anche fosse, che fa Trump?

Dirotta le portaerei coi cessi intasati dal medio oriente fino alle Falkland per mettere sotto assedio la guarnigione dei soldati di Sua Maestà?

[Roberto M]

2 ore fa, criMan ha scritto:

quale sarebbe la violazione grave verso gli obblighi comuni se trumpone ha scelto di sua sponte di attaccare l'Iran?

Ripeto, se è legittima la scelta di non intervenire "quando gli USA hanno attaccato l'Iran", e quindi assumere lo "status" di stato "neutrale", non lo è più quando L'IRAN attacca tutti i paesi dell'alleanza, sia attaccando le navi in acque internazionali sia chiudendo lo stratto di Hormuz, atto solo contrario al Diritto Internazionale che, tecnicamente, è un atto di guerra che provoca danni enormi ai paesi dell'alleanza.

Quindi questa eccezione è sicuramente superata.

Inoltre prendere le parti del nemico quando l'Iran ha attaccato tutti i paesi dell'alleanza legittima pienamente l'irritazione degli USA e la richiesta di espulsione della Spagna dalla Nato.

[Roberto M]

13 minuti fa, Velvet ha scritto:

Ma poi anche fosse, che fa Trump?

Dirotta le portaerei coi cessi intasati dal medio oriente fino alle Falkland per mettere sotto assedio la guarnigione dei soldati di Sua Maestà?

Non ce ne sarebbe bisogno.

UK non ha più la Thatcher, l'Argentina di Milei potrebbe prendersi le Falkland in pochi minuti, a quel punto Starmer che fa ?

Manda la marina con l'opposizione degli USA ?

Te lo dico io cosa farebbe. Niente.

[ascoltoebasta]

Comunque una delle cose in cui il burattino ricattato,alla presidenza del principale finanziatore del genocidio,è riuscito ad ottenere per la prima volta nella storia,è il voto di 40 senatori americani contro l'invio di armi allo Stato genocida e nazista di israele.

[UpTo11]

Come no.

Ti tiro un pugno, così poi tu mi dai uno schiaffo e a quel punto posso portarti in tribunale per spennarti.
Si vola alto.
 

[wow]

3 ore fa, UpTo11 ha scritto:

"Puoi dirlo forte, pēnis!"

dopo aver fatto swappare i neuroni per qualche minuto direbbe anche "you are a good guy".

 

[wow]

26 minuti fa, Roberto M ha scritto:

l'Argentina di Milei potrebbe prendersi le Falkland in pochi minuti,

ma dove devono andare?

[audio2]

ce fate morì

ih ih ih