Jbl 4349: chi le ha veramente ascoltate?

[archimede39]

per un ascolto prevalente di musica rock, im ambiente medio grande (35/40 mq) che ampli abbinereste alle 4349? budget 4k (nuovo)

[archimede39]

nessun aiuto?

[fafadim]

@Tortello ciao, io ho ascoltato in negozio per un'oretta le jbl 4349.

Mi ero documentato tantissimo e avevo grandi aspettative ed ero ben disposto al punto che avrei soprasseduto sulla gamma media piuttosto timida ma non ho potuto promuovere la gamma bassa. 

Mi spiego meglio. Non è possibile avere un diffusore così grande e riprodurre una gamma bassa più leggera di quella di un diffusore da piedistallo con wooferotto da 15cm. Era molto evidente già con la musica pop che di suo non ha bassi infrasonici. 

Quindi ti consiglio di ascoltarle attentamente. Questo è il mio contributo

[Tortello]

@fafadim

Ciao,

grazie mille per le tue impressioni!

Si, sono d'accordo, l'aspettativa non può essere "bassa", per il costo dei diffusori, e nel mio caso perché cerco "una 4319 su scala maggiore".

Come già detto, per me la 4319 ha un equilibrio (e suono) eccellente, è un concentrato di virtù, quasi inaspettato.

Non accetterei un passo indietro, come equilibrio e trasparenza, solo per avere un diffusore "più grande".

Mi viene però un dubbio: non è che quelle che hai ascoltato, fossero ancora da slegare, da rodare? 

In ogni caso il tuo consiglio lo condivido appieno, proprio perché ho un ottimo feeling con le 4319: prima di muovermi, un ascolto approfondito è d'obbligo.

Tra l'altro, New Audio di Mondovì mi ha confermato che dovrebbe riceverne una coppia che dimostrerà: non è vicinissimo a casa mia, ma si può fare.

Grazie ancora, ciao

 

Marcello

[AlfonsoD]

8 ore fa, fafadim ha scritto:

 

Mi spiego meglio. Non è possibile avere un diffusore così grande e riprodurre una gamma bassa più leggera di quella di un diffusore da piedistallo con wooferotto da 15cm. Era molto evidente già con la musica pop che di suo non ha bassi infrasonici. 

Non è che avevano collegato un diffusore in controfase?

Quello che dici mi sembra assurdo parlando di una JBL, anche il "Go" ha i bassi...

[fafadim]

@AlfonsoD non credo che le abbiano collegate in controfase; li in negozio non sono gli ultimi arrivati, se ne sarebbero accorti subito e se fossero stati da rodare @Tortello me l'avrebbero detto. Il fatto è che all'aumentare del diametro del woofer ci si aspetta un aumento del basso ma, non è stato così. 

Non ho ascoltato altri diffusori con woofer da 30cm però ho ascoltato il 38 delle sorelle maggiori 4367. Ebbene anche se si tratta di un ascolto fugace fatto tempo prima (rispetto all'ascolto delle 4349) mi sentirei di affermare che le 4367 suonino meglio complessivamente. Il basso è meglio evidenziato, con grande impatto, ma, anche in questo caso, non aspettatevi che scenda agli inferi. Una torre scende di più. 

Per cui devo concludere che non solo il suono JBL non è il mio, ma non riesco a risolvere quelle che mi appaiono le contraddizioni più palesi:

_ Casse grandi ma sensibilità diciamo media 

_ Sensibilità media ma abbisognano comunque di tanti Watt.

[AlfonsoD]

6 minuti fa, fafadim ha scritto:

_ Casse grandi ma sensibilità diciamo media 

_ Sensibilità media ma abbisognano comunque di tanti Watt.

Sono JBL

 

7 minuti fa, fafadim ha scritto:

le 4367 suonino meglio complessivamente. Il basso è meglio evidenziato, con grande impatto, ma, anche in questo caso, non aspettatevi che scenda agli inferi.

Sono JBL

 

7 minuti fa, fafadim ha scritto:

Una torre scende di più. 

Si, ma non significa che suoni meglio. Spesso quella profondità è accompagnata da una mancanza di energia, scarsa capacità di trasmettere emozioni...

 

8 minuti fa, fafadim ha scritto:

Per cui devo concludere che non solo il suono JBL non è il mio

 Hai ragione.

[fafadim]

12 ore fa, AlfonsoD ha scritto:

mancanza di energia, scarsa capacità di trasmettere emozioni.

L'energia nel medio-basso c'è, poi la gamma media è macilenta, la gamma bassa latita per progetto, e che mi resta? due catafalchi che mi trasmettono emozioni se per emozioni intendi l' inc****tura per un esborso non banale e per tutto ciò che manca al messaggio musicale.

Comunque a parte gli scherzi, ognuno di noi ha la sua estetica musicale ed è per questo che si vende tutto e il contrario di tutto se no esisterebbe un solo marchio al mondo.

[eduardo]

@fafadim mamma mia, non ho mai letto o sentito commenti così negativi su una JBL Studio Monitor o erede di quella serie.

Eppure ne ho avute e ascoltate.

Ma con le 4349 non ho avuto esperienze dirette, quindi prendo semplicemente atto di quanto scrivi.

Però, consentimelo, dubito fortemente che siano state messe (amplificazione, collocazione in ambiente, etc.) nelle adeguate condizioni di utilizzo.

Poi, certo, può darsi che tu abbia clamorosamente toppato nella scelta.

Ma una critica così tranciante non me la sarei mai e poi mai aspettata.

[AlfonsoD]

1 ora fa, eduardo ha scritto:

Però, consentimelo, dubito fortemente che siano state messe (amplificazione, collocazione in ambiente, etc.) nelle adeguate condizioni di utilizzo.

Quoto.

 

4 minuti fa, bombolink ha scritto:

 

Come tutte le JBL monitor amano pilotaggi tosti e soprattutto sono fatte per suonare forte.

Non è un diffusore perfetto (nessuna JBL lo è) ma non ha difetti in gamma bassa.

Quoto e sottoscrivo.

_

Penso che @fafadim abbia ascoltato un sistema con un evidente errore di installazione: un ambiente che mangiavo le frequenze intorno ai 70hz, un'elettronica che provocava uno sfasamento tra i due canali, o addirittura un diffusore difettoso, magari col woofer collegato al contrario, o qualcosa del genere.

Altrimenti non era possibile un risultato come quello che ha ascoltato da una JBL.

Neanche quelle della serie TLX degli anni '80.

[c10m]

Premetto che non ho mai ascoltato le 4349 quindi il mio più che un giudizio è poco meno di un pregiudizio basato su foto e data sheet (arggggh, predico bene e razzolo molto male!).

Se però, mantengono il dna delle mie lavatrici, i bassi profondi non li hanno e per far uscire il punch ci vuole tantissima corrente. I dati di targa, con le jbl, contano niente.

Quello che mi lascia perplesso sono le medie macilente con una trombazza del genere e un driver a compressione da 1.5" dovrebbero ben farsi notare ed essere anche belle veloci.

Poi i gusti son gusti ci mancherebbe. 

Dobbiamo chiamare qualche misuratore dall' altro thread visto che alla jbl non ci avranno pensato 😁

[eduardo]

@c10m se vogliamo parlare di semplice misura dei bassi, è vero che anche le storiche Studio Monitor  non scendevano agli inferi.

Però il punch che riuscivano e riescono a restituire è indescrivibile.

Ovviamente, se non si usa amplificazione adatta e si pensa di andare "di triodino",  i risultati saranno tra il deludente ed il catastrofico.

Ma non sarà colpa di JBL.....

[fafadim]

Ragazzi, io le 4349 le avevo messe in cima alla lista per un eventuale acquisto partendo dalle recensioni lette in rete. Ero veramente ben disposto!

Adesso mi trovo a disagio scrivere qui a denigrarle perché non è né nel mio stile né sarebbe giusto senza un approfondito esame magari nel mio ambiente.

In effetti il mio voleva essere un contributo all'opener che chiedeva consigli a chi li avesse ascoltati, poi rispondendo ad altre domande è venuta fuori una valutazione negativa.

Penso che se ci sono tanti estimatori del marchio un motivo ci sarà. Magari io non ho colto quel "quid" che ogni prodotto ha. 

Le 4349 erano pilotate da Mark levinson da 125watt/canale.

Mi piacerebbe leggere altri pareri di chi le ha ascoltate.

[Tortello]

1 ora fa, fafadim ha scritto:

Mi piacerebbe leggere altri pareri di chi le ha ascoltate

@fafadim Anche a me, e comunque rispetto la tua esperienza, e ti ringrazio di averla postata.

Ciao,

marcello

[fafadim]

@Tortello 👍