roon è davvero quello che crediamo ?

[max]

Il 05/04/2025 at 15:52, Ramsete2 ha scritto:

hqplayer due file non identici

in questo caso i file sono identici.....il lavoro ''digitale'' viene svolto a monte da hqplayer....può cambiare la distribuzione tipo endpoint roon da una parte e naa dall'altra.....e sul lavoro digitale che (quando viene chiamato a farlo) imho roon certo non eccelle 

[Ramsete2]

@max Sarebbe interessante capire con quale metodo ROON passa i file ad HQPlayer, se si tratta sempre del protocollo proprietario RAAT o altro.

In teoria HQPlayer è visto come endpoint di ROON in questo caso, mentre NAA è invece l’endpoint di HQPlayer.

[ildoria76]

9 minuti fa, Ramsete2 ha scritto:

Sarebbe interessante capire con quale metodo ROON passa i file ad HQPlayer, se si tratta sempre del protocollo proprietario RAAT o altro.

RAAT

 

[stefano_mbp]

4 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

RAAT

Direi proprio di no … HQPlayer non risulta essere Roon Ready, indispensabile per usare RAAT.

Roon ha sviluppato un protocollo specifico per comunicare con HQPlayer.

Se avete dubbi chiedete direttamente a Jussi Laako

[ildoria76]

10 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Direi proprio di no … HQPlayer non risulta essere Roon Ready, indispensabile per usare RAAT.

Roon ha sviluppato un protocollo specifico per comunicare con HQPlayer.

Se avete dubbi chiedete direttamente a Jussi Laako

Gemini dice questo:

.

 

[stefano_mbp]

E chi sarebbe Gemini?

ripeto: chiedete a Jussi e vedrete che non usa RAAT 

[AudioLover]

edit

 

 

[stefano_mbp]

@ildoria76 … è così semplice chiedere allo sviluppatore per non fare brutte figure … CVD … evidentemente Gemini non è Intelligenza Artificiale ma Idiozia Artificiale … sempre IA ma con una piccola differenza

 

 

[ildoria76]

La domanda non l'ho fatta io, e francamente non è che mi interessa poi così tanto saperlo da andare a chiederlo a Jussi

Per curiosità ho fatto una ricerca ed ho risposto citando anche la fonte...

 

[ildoria76]

4 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

… è così semplice chiedere allo sviluppatore per non fare brutte figure … CVD … evidentemente Gemini non è Intelligenza Artificiale ma Idiozia Artificiale … sempre IA ma con una piccola differenza

Ma quale brutta figura?

Gemini x te è idiozia artificiale? Sai come si dice dalle mie parti? "Arcale da ssù bonsai.." tradotto " Scendi dal bonsai" 

[stefano_mbp]

1 minuto fa, ildoria76 ha scritto:

Gemini x te è idiozia artificiale?

Vista la risposta che hai riportato direi proprio di sì …. 

[ildoria76]

14 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Vista la risposta che hai riportato direi proprio di sì …. 

Anche su Wikipedia ci sono scritte tante inesattezze, ma questo non vuol dire che chi lo consulta o chi lo ha creato è o sono degli idioti.

Invece per quanto riguarda il discorso che dovresti scendere dall'alto di quel bonsai da dove guardi tutti, per te rimane sempre valido

[Gidaloz]

38 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

"Arcale da ssù bonsai.." tradotto " Scendi dal bonsai" 

Abruzzo?

[tarmac]

Il 5/4/2025 at 10:58, Ramsete2 ha scritto:

provato e riprovato, suonano UGUALI

con HQ player ? per forza ..........in dlna invece ? 

[ildoria76]

7 ore fa, Gidaloz ha scritto:

Abruzzo

Of course

[Ramsete2]

2 ore fa, tarmac ha scritto:

con HQ player ? per forza ..........in dlna invece ? 

Per forza non è detto, visto che come è già stato spiegato se dai in pasto ad HQPlayer due files da fonti diverse non è detto che il risultato sia lo stesso.

Con DLNA invece il discorso è diverso, visto che normalmente ha un "gain" maggiore rispetto al RAAT di ROON, questo genera l'impressione di avere un maggiore "punch". Ciò succede anche con altri protocolli come AIRPLAY.

Basterebbe normalizzare tutti i segnali in ingresso per rendersi conto che il risultato è praticamente il medesimo...

[Gidaloz]

4 ore fa, ildoria76 ha scritto:

Of course

Sei il primo corregionale che becco qui. 

 

Tornando in thread, sono possessore di una licenza lifetime di Roon da circa 7 anni. Mai trovato differenze soniche evidenti tra Roon ed altre App usate ma, magari, non sono buono io a trovarle.

[Nicsf73]

 

È ormai ampiamente dimostrato che Roon, se configurato in modo corretto (senza DSP o filtraggi attivi se non volutamente scelti), esegue un’uscita bit perfect, ossia senza introdurre alcuna alterazione nel segnale digitale. Numerose misure strumentali (ad esempio quelle effettuate con apparecchiature Audio Precision) confermano che non c’è nessun “collo di bottiglia” aggiuntivo, né problemi di jitter causati dal software.

Se certi apparecchi vengono percepiti come “più performanti” con il loro software proprietario, si tratta in genere di ottimizzazioni specifiche dell’interfaccia o del protocollo di controllo, oppure di particolari implementazioni di DSP integrate dal costruttore; non è però Roon a limitare la qualità. Anche un suono “migliore” con un software dedicato potrebbe dipendere semplicemente da scelte di design o sinergie specifiche tra l’app e lo streamer/DAC, non da una presunta “equalizzazione” o “mutilazione” introdotta da Roon.

In sostanza, tutte le comparazioni serie e le analisi strumentali convergono su un punto: a livello digitale Roon non introduce alcun errore. Le differenze all’ascolto, quando emergono, sono quasi sempre da ricercare altrove: configurazione della rete, impostazioni di DSP, settaggi di clock e persino aspetti ergonomici o psicologici (come la diversa interfaccia o l’aspettativa legata al software del brand). Allo stato attuale, non c’è nessuna evidenza tecnica che imputi a Roon un peggioramento del segnale audio. Chiudiamo pure qui le discussioni “incredibili”: Roon è bit perfect, punto.