roon è davvero quello che crediamo ?

[granosalis]

14 ore fa, aleniola ha scritto:

Nei miei 10 anni di Roon mi sono proprio convinto di questo, che essendoci un Core che fa tutto il lavoro il ruolo dell'endpoint è assolutamente marginale/ininfluente a patto di prendere delle minime precauzioni (ad esempio un'alimentazione decente, non necessariamente lineare)

Si, tendo ad assere daccordo con te, ma ci sarebbe tanto da parlare sulle 'Minime Precauzioni' e di quato queste possano influenzare la riproduzione audio. Per me questo e' un punto importante e anche sottovalutato. 

 

14 ore fa, aleniola ha scritto:

Discorso ovviamente diverso per gli streamer tipo Aries, che se usati senza Roon offrono le stesse possibilità senza bisogno di macchine dedicate. 

 

14 ore fa, aleniola ha scritto:

Ricordiamoci che Roon ha alle spalle un PC o un NUC dedicato, oltre alla licenza software, quindi parliamo di un investimento base di almeno un migliaio di euro prima ancora di valutare l'endpoint. 

Esattamente. 

 

[tarmac]

.........x gli affezionati di Roon ( liscio , senza dsp )

 

provate Jplay e fatelo lavorare diretto con il vostro streamer preferito , provate  

[Ramsete2]

21 ore fa, tarmac ha scritto:

.........x gli affezionati di Roon ( liscio , senza dsp )

provate Jplay e fatelo lavorare diretto con il vostro streamer preferito , provate  

provato e riprovato, suonano UGUALI

 

 

 

[stefano_mbp]

@Ramsete2 … Gia detto, se il player effettivo è HQPlayer in entrambi i casi come potrebbero esservi differenze?

La vera differenza è che JPlay costa €199/lifetime mentre Roon, se non hai la licenza lifetime, costa €149/anno

[Ramsete2]

@stefano_mbp In teoria, se vengono dati in pasto ad hqplayer due file non identici, non è detto che il risultato finale sia lo stesso. Quello che ROON offre in più rispetto a JPLAY (ho licenze lifetime di entrambi) è l’esperienza d’uso impareggiabile, grazie a una interfaccia utente praticamente perfetta e l’enorme mole di informazioni che vengono fornite, oltre agli ottimi algoritmi per scovare nuovi artisti e musica.

Poi con ROON ARC puoi ascoltare la tua libreria locale anche fuori casa.

[stefano_mbp]

2 ore fa, Ramsete2 ha scritto:

non è detto che il risultato finale sia lo stesso

… in questo disgraziato caso si dovrebbe pensare che Roon non sia bit-perfect poiché JPlay non vede i file neppure da lontano quindi non può in nessun modo cambiare qualcosa … motivo in più per stare alla larga da Roon …

[Ramsete2]

46 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

… in questo disgraziato caso si dovrebbe pensare che Roon non sia bit-perfect poiché JPlay non vede i file neppure da lontano quindi non può in nessun modo cambiare qualcosa … motivo in più per stare alla larga da Roon …

Scusa ma se la qualità sonora che ottengo con hqplayer è la medesima sia che uso ROON o JPLAY, è intuibile che il flusso dati (bit) che hqplayer riceve in entrambi i casi è lo stesso. Definire ROON non bitperfect senza avere prove tangibili alla mano non mi sembra corretto.

[stefano_mbp]

9 minuti fa, Ramsete2 ha scritto:

Definire ROON non bitperfect senza avere prove tangibili alla mano non mi sembra corretto.

Sei tu che affermi che possono essere diversi … 

 

3 ore fa, Ramsete2 ha scritto:

se vengono dati in pasto ad hqplayer due file non identici, non è detto che il risultato finale sia lo stesso.

… che poi, rileggendoti, sembra ovvio … dici due file non identici … ma che senso ha, se non sono identici vuole dire che sono diversi in partenza … 

[Ramsete2]

@stefano_mbp Con quella frase intendevo che ipoteticamente se vengono inviati ad hqplayer due file non identici si noterebbero differenze nel risultato finale. Cosa che non avviene nel mio impianto.

Questo per confutare il discorso sul fatto che ci siano differenze sonore tra ROON e JPLAY.

Spero di aver chiarito il concetto.

[max]

Il 05/04/2025 at 15:52, Ramsete2 ha scritto:

hqplayer due file non identici

in questo caso i file sono identici.....il lavoro ''digitale'' viene svolto a monte da hqplayer....può cambiare la distribuzione tipo endpoint roon da una parte e naa dall'altra.....e sul lavoro digitale che (quando viene chiamato a farlo) imho roon certo non eccelle 

[Ramsete2]

@max Sarebbe interessante capire con quale metodo ROON passa i file ad HQPlayer, se si tratta sempre del protocollo proprietario RAAT o altro.

In teoria HQPlayer è visto come endpoint di ROON in questo caso, mentre NAA è invece l’endpoint di HQPlayer.

[ildoria76]

9 minuti fa, Ramsete2 ha scritto:

Sarebbe interessante capire con quale metodo ROON passa i file ad HQPlayer, se si tratta sempre del protocollo proprietario RAAT o altro.

RAAT

 

[stefano_mbp]

4 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

RAAT

Direi proprio di no … HQPlayer non risulta essere Roon Ready, indispensabile per usare RAAT.

Roon ha sviluppato un protocollo specifico per comunicare con HQPlayer.

Se avete dubbi chiedete direttamente a Jussi Laako

[ildoria76]

10 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Direi proprio di no … HQPlayer non risulta essere Roon Ready, indispensabile per usare RAAT.

Roon ha sviluppato un protocollo specifico per comunicare con HQPlayer.

Se avete dubbi chiedete direttamente a Jussi Laako

Gemini dice questo:

.

 

[stefano_mbp]

E chi sarebbe Gemini?

ripeto: chiedete a Jussi e vedrete che non usa RAAT