Diffusori ben pilotati battono diffusori migliori non adeguatamente pilotati?

[Sfabr64]

20 ore fa, Marvin7 ha scritto:

Le LS 3/a suonano bene quasi ovunque perché non hanno bassi!

Qui concordo per la parte relativa alle interazioni ambientali.

Ma il resto del messaggio sonoro, oltre ai bassi, è tanto ed importantissimo, strumenti ad arco, a corda, a fiato, voci maschili e femminili, percussioni... fra i miei diffusori c'è una coppia di Ls 3/5a, ti assicuro che al variare di sorgenti e amplificazioni, (il tema della discussione è questo) possono suonare (bassi profondi esclusi) in maniera molto differente, dall'accettabile al meravigliosamente bene! addirittura, anche se in maniera minore, il loro suono cambia a seconda del supporto dove le poggi, se sordo o risuonante, ligneo o metallico...

Quello che mandiamo ai diffusori ce lo restituiscono, quindi la mia risposta alla domanda del tread è si!

[giangi68]

Il 10/6/2021 at 09:17, 31canzoni ha scritto:

Ripeto, dopo se uno vuol vederci altro rispetto a quello che scrivo è libero di farlo: è sopravvalutata la funzione dell'amplificatore.

Per la mia esperienza assolutamente no. Dato un diffusore mediamente neutro e un ambiente tutto sommato decente l'apporto dell'amplificatore è risultato determinante in quasi tutti i parametri. È una questione di sinergia non di prezzo ma il motore di un diffusore per me è importante tanto quanto il diffusore stesso.

[Marvin7]

Il 10/6/2021 at 09:17, 31canzoni ha scritto:

è sopravvalutata la funzione dell'amplificatore

Sono d'accordo nel senso che se l'importanza di un diffusore in un impianto varia da 1 a 100, quella dell'amplificatore varia da 1 a 10 (a parità di parametri di interfacciamento, naturalmente), meno di quanto sia importante un giradischi ma molto di più di una sorgente digitale.... IMHO

[samana]

8 ore fa, Marvin7 ha scritto:

Sono d'accordo nel senso che se l'importanza di un diffusore in un impianto varia da 1 a 100, quella dell'amplificatore varia da 1 a 10

Non concordo.

L’amplificazione e’ cruciale, e’ il motore dell’impianto.

Altrimenti dovremmo chiedere@31canzoni, il quale ha affermato a piu’ riprese che l’incidenza dell’amplificazione e’ sopravvalutata, come mai ha un ampli da svariate migliaia di euro e non invece un economicissimo Nad o Rotel o Marantz e via dicendo.

La mia non vuole certo essere una polemica, ma si concordera’, spero, che tale presa di posizione viene poi smentita nei fatti.

8 ore fa, Marvin7 ha scritto:

meno di quanto sia importante un giradischi ma molto di più di una sorgente digitale.... IMHO

 Ma un lettore cd ed un giradischi hanno il medesimo compito, svolgono lo stesso lavoro.

Come mai il giradischi dovrebbe rivestire maggiore importanza ?

[Marvin7]

Adesso, samana ha scritto:

Come mai il giradischi dovrebbe rivestire maggiore importanza ?

Se hai mai provato a cambiare le testine, dovresti saperlo....

[Marvin7]

1 minuto fa, samana ha scritto:

Non concordo.

L’amplificazione e’ cruciale, e’ il motore dell’impianto.

E' una tua opinione, come la mia lo è allo stesso modo, non voglio polemizzare nemmeno io ma la mia esperienza e le mie orecchie mi dicono questo.

[samana]

5 minuti fa, Marvin7 ha scritto:

Se hai mai provato a cambiare le testine, dovresti saperlo....

Purtroppo no, ho iniziato ad appassionarmi alla musica durante l’epoca di maggior diffusione del cd, quindi mai avuto giradischi nell’impianto.

Pero’, il cambio di una testina con una migliore, ci dice, probabilmente, che un giradischi richiede maggiori attenzioni, una piu’ meticolosa ottimizzazione rispetto ad una sorgente digitale.

Ma non che abbia una importanza maggiore, poiche’ hanno lo stesso scopo.

Sei d’accordo ?

 

[samana]

4 minuti fa, Marvin7 ha scritto:

una tua opinione, come la mia lo è allo stesso modo, non voglio polemizzare nemmeno io ma la mia esperienza e le mie orecchie mi dicono questo.

Certo, si parla pur sempre di opinioni ed esperienze personali, non vi e’ alcun dubbio su questo.

Nessuna polemica, ci mancherebbe altro.

[Marvin7]

@samana Generalmente si ma ti assicuro che cambiare una testina cambia completamente il suono, è proprio diversa la risposta in frequenza, cosa che tra i cambi di amplificatori è molto difficile da individuare; il cambio di amplificatore può dare differenze marginali sempre che sia ben interfacciato e dello stesso genere (es.valvole/stato solido) Ti faccio un esempio: le magneplanari hanno bisogno di potenza per esprimersi al meglio, quindi ne deriva che potresti abbinare il miglior ampli a valvole di basso wattaggio (che brutta parola!) e non ottenere mai nulla di interessante, nemmeno a livelli notturni. Adesso piloto le Usher Grand Tower con dei finali mono mc 501 (500w), prima avevo un Gryphon Diablo e il suono era abbastanza analogo, solo leggermente meno corposo...beh, per provare ho collegato l'amplificatore interno del cocktail x35 (100w per canale in classe D) e devo dire che non sento grosse differenze finché non alzo il volume al massimo quando tende un pò ad indurirsi e la potenza finisce ma ti assicuro che non sono sordo.

[zigirmato]

Per me conta più l'amplificatore delle casse,  tanto per fare un  esempio.. quando si va ad ascoltare un paio di diffusori solitamente son pilotati da amplificatori diciamo da non di meno. 

[Gici HV]

18 minuti fa, Marvin7 ha scritto:

ti assicuro che cambiare una testina cambia completamente il suono

Alla ricerca del suono più corretto (questo dovrebbe essere il compito dell'HiFi) più che un pregio mi pare un difetto,che poi un tipo di suono piaccia più di un altro ci può tranquillamente stare,io sono per il MyFi a manetta.

[Max440]

48 minuti fa, Marvin7 ha scritto:

Adesso piloto le Usher Grand Tower con dei finali mono mc 501 (500w), prima avevo un Gryphon Diablo e il suono era abbastanza analogo, solo leggermente meno corposo...beh, per provare ho collegato l'amplificatore interno del cocktail x35 (100w per canale in classe D) e devo dire che non sento grosse differenze finché non alzo il volume al massimo

Hai detto tutto!  Io ho avuto un misero Yamaha p2500s e rispetto a decine di altri amplificatori dal costo dalle 3 alle 20 volte superiore che ho provato,  le differenze erano marginali:  l'importante è che fossero amplificatori di almeno 150 watt su 8 ohm per canale.  Poi ho scelto quello che preferivo "leggermente",  ma senza stracciarmi le vesti 😁

Quelle volte che ho portato a casa diffusori diversi da provare rispetto alle mie Magneplanar (Harbeth, Spendor, B&W, ecc...),  lì sì che le differenze erano macroscopiche!

[31canzoni]

12 minuti fa, maxnalesso ha scritto:

Quelle volte che ho portato a casa diffusori diversi da provare rispetto alle mie Magneplanar (Harbeth, Spendor, B&W, ecc...),  lì sì che le differenze erano macroscopiche!

Ti ho dato un melius, potrei fare un calco di quanto hai scritto. Unica nota ...io ho le Harbeth: ah max tepprego non sono così male!!! Te possino... (scusa ma non essendo rommano de Roma spero si capisca lo stesso). 😉

[antonew]

l'accoppiamento diffusori e ampli è un 

PREREQUISITO 

non ci vuol tanto a capirlo .

E neanche che questi siano dispositivi 

OUTPUT 

per cui la qualità finale dipenderà 

da quanto è a monte .

Spazzatura entra, spazzatura esce.

Se non lo si capisce quanto prima è inutile  perder tempo e soldi  dietro

 l'hifi .

[Max440]

1 ora fa, antonew ha scritto:

Spazzatura entra, spazzatura esce.

Su questo non c'è dubbio:  ma per fare un ampli spazzatura,  al giorno d'oggi,  bisogna proprio essere delle "capre" !!

@31canzoni  Non sono male le Harbeth,  ma non rientrano nei miei gusti,  a parte forse le piccole Monitor 30 in ambienti piccoli 😎