L'incontinenza e il lucchettone

[appecundria]

1 minuto fa, tigre ha scritto:

Io vedo un treddí imbarazzante Bruno.

Per disonestà intellettuale indotta da

Non ti autorizza a calpestare il regolamento (è un esempio, non ho presente il fattaccio).

[appecundria]

3 minuti fa, karnak ha scritto:

Quindi perchè è stato chiuso posto che l' incontinenza verbale era generata da una pratica aberrante?

Quindi abbandoni la prima tesi, non è vero che non se ne parlava. Bene.

Comincio a trovare la logica.

Passando alla seconda tesi: l'incontinenza verbale è esplicitamente proibita. Tutti dovrebbero sapere che il regolamento non va a vedere chi ha torto e chi ha ragione, non siamo in tribunale. C'è un clima non regolamentare? Si chiude. Funziona così in tutti i forum del mondo.

[briandinazareth]

35 minuti fa, dago ha scritto:

Non riesco ad immaginare cosa possa essere successo: puoi sintetizzare? (ovviamente senza dettagli).  

 

molto brevemente e senza rivangare troppo anche perché uno dei protagonisti non c'è più.

diciamo che alcune persone del forum hanno cominciato una caccia all'uomo verso un forumer, la cosa ha travalicato il cazzeggio e ha avuto pesantissime ripercussioni sulla sua vita privata e lavorativa. 

 

[tigre]

9 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non ti autorizza a calpestare il regolamento (è un esempio, non ho presente il fattaccio).

Non capisco dove sia mai stato calpestato in quel 3d. Come a dire il vero in altri dove personalmente mi son beccato, e deve ancora capirne i motivi, delle ammonizioni.

Fra l'altro noto che anche il regolamento é usato a corrente alternata, calpestato decine di volte a treddí, quando, per il fatto di non esser d'accordo con l'impianto di un disegno di legge, ci si sente beccar i soliti epiteti dai soliti etichettatori seriali.

Come noto che qualcuno ha la brutta abitudine di appiccicare da mesi e mesi ogni fattaccio di cronaca al cattolicesimo.

La Dymo funziona, come già detto, a giorni alterni.

Sono ospite qui, e non amo chi si lagna a casa altrui, ma non mi si venga a raccontar che la bilancia non pende sistematicamente

[karnak]

Adesso, appecundria ha scritto:

Quindi abbandoni la prima tesi, non è vero che non se ne parlava.

No, non abbandono nulla : io ho tirato fuori la pratica aberrante e io sono colpevole dell’incontinenza verbale riferita a tale pratica. Altri livellavano citando Erba eccetera eccetera.

Ma scusami, Bruno, sostieni di non conoscere il fattaccio, poi dichiari con assoluta certezza che si parlava di un certo argomento ed intanto vai sventolando il regolamento. 

[briandinazareth]

3 minuti fa, tigre ha scritto:

Non capisco dove sia mai stato calpestato in quel 3d. Come a dire il vero in altri dove personalmente mi son beccato, e deve ancora capirne i motivi, delle ammonizioni.

Fra l'altro noto che anche il regolamento é usato a corrente alternata

 

anche contestare la moderazione in questo modo è contro il regolamento, puoi chiedere lumi ai moderatori, non fare questo. 

è scritto chiarissimo nel regolamento che tutti abbiamo accettato. 

vabbè, facciamo chiudere pure questo thread dimostrando che @Velvet aveva ragione cristallina e che veramente non si riescono a seguire alcune semplici regole o accettare le ammonizioni quando le si violano. 

 

[appecundria]

3 minuti fa, tigre ha scritto:

Fra l'altro noto che anche il regolamento é usato a corrente alternata

Colpa dei moderatori che insistono ad avere anche una vita privata, mentre dovrebbero presidiare l'asilo Mariuccia 24x365.

[briandinazareth]

3 minuti fa, karnak ha scritto:

No, non abbandono nulla : io ho tirato fuori la pratica aberrante e io sono colpevole dell’incontinenza verbale riferita a tale pratica. Altri livellavano citando Erba eccetera eccetera.

se vuoi parlare di spose bambine puoi aprire un thread, magari evitando la questione torture, giustizia sommaria e quello che viola il regolamento che hai sottoscritto.

si può parlare delle cose senza trascendere.

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Colpa dei moderatori che insistono ad avere anche una vita privata, mentre dovrebbero presidiare l'asilo Mariuccia 24x365.

 

questo solo perché non sai i loro guadagni smodati nel fare questo "mestiere"... 😂

[karnak]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

l'incontinenza verbale è esplicitamente proibita

Dipende : da chi la genera. La mia era un’ iperbole, inopportuna quanto vuoi, ma di fatto non faccio male ad una mosca nella vita reale . L’incontinenza verbale, come la chiami, a volte può essere un modo per trasmettere riprovazione o rafforzare un concetto su. Un mezzo di comunicazione dove manca, per forza di cose, la possibilità di comunicare a voce. Credo che dal vivo, su molti argomenti dove ci si scorna, si risolverebbe in un clima pacifico.

[appecundria]

Va bene, salvando le ragioni di tutti, resta il fatto che così continuando le persone si allontanano. Voi siete ragazzi intelligenti e capirete che, qualsivoglia sia la ragione, il Club non può consentire che uno ne allontani cinque. Pura aritmetica. 

[tigre]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

vabbè, facciamo chiudere pure questo thread dimostrando che @Velvet aveva ragione cristallina e che veramente non si riescono a seguire alcune semplici regole o accettare le ammonizioni quando le si violano

Non volermene se non ti ritengo esattamente il forumer di riferimento in netiquette.

 

[karnak]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

vabbè, facciamo chiudere pure questo thread

E’ scomodo? Si sta discutendo senza incontinenze verbali e nessuno giudica nessuno.

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

se vuoi parlare di spose bambine puoi aprire un thread, magari evitando la questione torture, giustizia sommaria e quello che viola il regolamento che hai sottoscritto.

Questo è un altro 3ead, si sta parlando serenamente di altro e devi stare in tema. O il regolamento vale solo per gli altri?

[briandinazareth]

Adesso, karnak ha scritto:

Questo è un altro 3ead, si sta parlando serenamente di altro e devi stare in tema.

 

questo è un altro thread e non è sulle spose bambine. 

 

se vuoi parlare di quell'argomento dovrebbe esserci un altro topic, tutto qua.

[otaner]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

se vuoi parlare di spose bambine puoi aprire un thread

Mi sembra che se ne parlò in un thread su Montanelli; ricordo innumerevoli "distingui".

[briandinazareth]

2 minuti fa, tigre ha scritto:

Non volermene se non ti ritengo esattamente il forumer di riferimento in netiquette.

 

se svacco e mi prendo l'ammonizione non mi metto a piangere sul moderatore ingiusto, prendo e porto a casa.

questo thread sta dimostrando che non abbiamo proprio capito il punto dell'opener

 

1 minuto fa, otaner ha scritto:

Mi sembra che se ne parlò in un thread su Montanelli; ricordo innumerevoli "distingui".

 

eh si, era normale all'epoca, non dovevamo giudicare col metro odierno, obbediva agli ordini... 

;)