Bose 401

[what]

Ma vale anche per le Bose esprimere un parere oppure bisogna farsele piacere comunque perchè si chiamano Bose?

A me le 301 non sono piaciute,mo l'ho detto.Le feci prendere a mio fratello agli inizi degli anni 80,pilotate da un Luxman serie L,le provammo in tutte le posizioni,in tutte le altezze,in orizzontale e in verticale,forse pure oblique,a scaffale,sopra l'armadio,a terra....un Kamasutra stereofonico.Diventammo scemi per mesi,ma quei tweeter non c'era verso di farli suonare,e se lo spettro di certe frequenze latita,amen.

Mia modesta opinione.

[dadox]

54 minuti fa, what ha scritto:

Mia modesta opinione.

Non é una legge, ovvio. Ma mi sarebbe piaciuto esser presente al tempo per poter dare il mio contributo. Ho vissuto anche io situazioni negative livello anche personale, arrendendomi al fatto che quello era l'ambiente disponibile e non era possibile intervenirci. Mentre in altre occasioni, stesso sistema (elettroniche/diffusori) non pareva vero facessero un cambiamento simile solamente utilizzandole in altri contesti.

[dadox]

1 ora fa, what ha scritto:

le provammo in tutte le posizioni,in tutte le altezze,in orizzontale e in verticale,forse pure oblique,a scaffale,sopra l'armadio,a terra...

Capisco le prove effettuate per disperazione, ma se un manuale di istruzioni dice che le tolleranze e coordinate/altezza devono rientrare in certe tolleranze, ben poco serve provarci col Kamasutra o imprecare contro Buddha, sarà stato più un problema ambientale. È risaputo inoltre che spessissimo a casa l'impianto per la musica finisce per entrarci quando tutti i suppellettili hanno già preso posto. E ci si adegua, sacrificando i posizionamenti. Vale per qualsiasi impianto, quando non si hanno ambienti dedicati al solo scopo specifico. 🤷‍♂️

[Akla]

2 ore fa, mark66 ha scritto:

... @dadox giusto, sono le 802...

... @Akla posso assicurare che nel contesto di quel piccolo pub le Bose suonavano con grande fedeltà riproducendo bene voci e strumenti, merito anche del tecnico del suono che le ha sfruttate al massimo... 

Ci credo perché le ho sentite in una situazione analoga era una discoteca ed erano pilotate non da bombardoni  economici ma da 2205 McIntosh. 

 

a volumi elevatissimi non distorcevano e non vanno in crisi.Sono i puristi gli amanti dei 22, hertz dei campanelli cinesi riprodotti su dischi Telarch a non crederci e non ci crederanno mai perché costano troppo poco ovvero meno siD 60.000   70.000euro coppia percui oggetti da luna park

[what]

1 ora fa, dadox ha scritto:

Capisco le prove effettuate per disperazione, ma se un manuale di istruzioni dice che le tolleranze e coordinate/altezza devono rientrare in certe tolleranze, ben poco serve provarci col Kamasutra o imprecare contro Buddha, sarà stato più un problema ambientale. È risaputo inoltre che spessissimo a casa l'impianto per la musica finisce per entrarci quando tutti i suppellettili hanno già preso posto. E ci si adegua, sacrificando i posizionamenti. Vale per qualsiasi impianto, quando non si hanno ambienti dedicati al solo scopo specifico. 🤷‍♂️

Quindi occorre conoscere l'ingeniristica ambientale ed avere almeno la laurea e un patentino,dovevano scriverlo sulle pubblicità e sui manuali allora.Fatto sta che nella stessa camera oggi abitata da me,suona di tutto e di più senza tante fisime acustoarchitettoniche,sempre riferito alle 301 si intende,le altre non le conosco.

[dadox]

36 minuti fa, what ha scritto:

Quindi occorre conoscere l'ingeniristica ambientale ed avere almeno la laurea e un patentino,dovevano scriverlo sulle pubblicità e sui manuali allora

Scusa, ti ho forse infastidito per caso col mio commento❓🤔

[paolosances]

Le Bose possono rivelarsi "esigenti" in termini di corretta collocazione ambientale ,ma le istruzioni fornite da Amar Bose non latitano certo ,disponibili in cartaceo e sul web; spesso è sufficiente seguirle con attenzione per raggiungere l'optimum,non occorrono certo patenti ingegneristiche di sorta conseguite dall'acquirente.

In alcuni particolari casi,una particolare acustica ambientale potrebbe naturalmente complicare le cose.

Nulla poi,obbliga a farsi piacere obtorto collo ciò che non piace o interessa: basta ignorare ciò che non aggrada. 

[captainsensible]

Sicuramente il fatto che le 301 abbiano i tweeters che puntano fuori asse non favorisce il suono brillante.

 

CS

 

[what]

@dadox @paolosances Semplicemente non sono questo miracolo.Si può esprimere un'opinione a riguardo circa la difficile collocazione esatta di un diffusore quando per altri migliaia di diffusori non è la stessa cosa?Dover  leggere le istruzioni per ascoltare un diffusore economico la vedo più come la non riuscita di un progetto,poi magari la Bose avrà prodotto diffusori superbi,di certo non le 301.

2 ore fa, dadox ha scritto:

ti ho forse infastidito per caso

Affatto,soltanto  abbiamo vedute opposte circa i diffusori in oggetto.C'è chi le esalta e chi no.

 

[dadox]

@what degustibus.

[dadox]

@captainsensible dipende da cosa si intende per suono brillante. Sempre comunque una preferenza soggettiva. Se i tweeters non vengono sparati in faccia è tutto a favore del non affaticamento all’ascolto. 

[bambulotto]

6 ore fa, what ha scritto:

A me le 301 non sono piaciute,mo l'ho detto.Le feci prendere a mio fratello agli inizi degli anni 80,pilotate da un Luxman serie L,le provammo in tutte le posizioni,in tutte le altezze,in orizzontale e in verticale,forse pure oblique,a scaffale,sopra l'armadio,a terra....un Kamasutra stereofonico.Diventammo scemi per mesi,ma quei tweeter non c'era verso di farli suonare,e se lo spettro di certe frequenze latita,amen.

Stessa mia esperienza. Installate seguendo al mm le istruzioni del costruttore. Pilotare da diversi ampli, dal Pioneer 8500 al CZ1-MZ1. Non c'è stato verso di farle suonare decentemente. A seguire le Bose 601...Solo Wharfedale è riuscita a fare peggio con svariati diffusori dei quali, fortunatamente, la mia mente ha cancellato le sigle! Mai ascoltate le 401. Adoro invece le 901. 

[mark66]

9 ore fa, what ha scritto:

quei tweeter non c'era verso di farli suonare

... sono dei tweeter... non tweeter! La cassa è sostanzialmente fatta per ricostruire in maniera olografica la musica, si estende in alto senza eccessi e ragionevolmente in basso, dove sicuramente un sub la completa, ma nelle medie per voci e strumenti soprattutto acustici ha una resa di grande realismo senza problemi di brillantezza... è nella ricostruzione olografica che eccelle, lasciando spazio ai lati e gli angoli delle pareti laterali libere di riflettere produce una ricostruzione ampia e avvolgente... poi, certo, può non piacere...

[captainsensible]

@mark66 quelle casse erano un must nel mio giro di amici negli anni '80.

Però avevamo una età nella quale la ricostruzione olografica era l'ultima delle preoccupazioni 

 

CS

[mark66]

@captainsensible ... io avevo 16 anni, le pagai 450mila lire, a quei tempi per quella cifra non c'era molto, con piatto e ampli Technics finalmente avevo qualcosa che suonava decentemente...