Alcuni componenti non possono migliorare il suono…

[Maurjmusic]

1 ora fa, Turandot ha scritto:

Il punto comunque è che ogni componente apporta delle differenze al suono, checchè ne dicano gli pseudiscienziati frequentanti il forum

 

In effetti è  lampante ( almeno per me)   la differenza  all'ascolto  alternando  tra pre e finale   un   Mit  UL 38 HD  e  un  Kimber KS 1136  ( pre Spectral , finale Pass Labs)   sia a livello timbrico ( db / hz)    che di immagine   o  inserendo o meno  il  condizionatore ( filtro) di rete. 

[senek65]

1 ora fa, Turandot ha scritto:

non mi interessa, non mi importa, non voglio neanche sapere come funziona.

Quello che conta è il risultato finale.

Ma allora di cosa stiamo parlando?

[Turandot]

5 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ma allora di cosa stiamo parlando?

Del fatto che influenzino il risultato finale?

[senek65]

1 minuto fa, Turandot ha scritto:

Del fatto che influenzino il risultato finale?

Il tuo risultato finale.

Che, in fin dei conti, non interessa a nessuno se non a te, visto che non è detto che l'aggeggio X a casa mia abbia un influenza sul risultato finale.

Quindi parliamo più o meno del nulla.

[Turandot]

6 minuti fa, senek65 ha scritto:

Il tuo risultato finale.

Che, in fin dei conti, non interessa a nessuno se non a te, visto che non è detto che l'aggeggio X a casa mia abbia un influenza sul risultato finale.

Quindi parliamo più o meno del nulla.

Quello di chiunque abbia un minimo di sensibilità e si, se vuoi te lo dico, di un impianto che ti faccia sentire le differenze.

Dai è ridicolo.

Di cosa vogliamo parlare? Tutto suona uguale ok

 

[senek65]

3 minuti fa, Turandot ha scritto:

di un impianto che ti faccia sentire le differenze.

Ce l'ho!

[grisulea]

55 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

In effetti è  lampante ( almeno per me)   la differenza  all'ascolto  alternando  tra pre e finale   un   Mit  UL 38 HD  e  un  Kimber KS 1136  ( pre Spectral , finale Pass Labs)   sia a livello timbrico ( db / hz)    che di immagine

Il mit non è esattamente un cavo, nella scatola ci sono componenti messi a bella posta.

[captainsensible]

25 minuti fa, grisulea ha scritto:

Il mit non è esattamente un cavo, nella scatola ci sono componenti messi a bella posta

Diciamo che è un buon equalizzatore ?

 

CS

[Mighty Quinn]

2 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Diciamo che è un buon equalizzatore

Buono? Non hai mai visto un buon equalizzatore in vita tua evidentemente 

[captainsensible]

@Mighty Quinn ok diciamo che non fa la funzione del cavo nella sua forma canonica.....

 

CS

[rlc]

Avendo in alcuni casi percepito delle differenze tra un cavo di segnale ed un altro, posso pensare che magari non è ancora stato scoperto un metodo che,  oltre alle misure oggi note e che sono pagine che i misuroni espongono, misuri delle variazioni udibili ma ad oggi non misurabili. Potrebbe essere,

[captainsensible]

@rlc certo, quelle nel cervello non sono sicuramente tutte note...

 

CS

[rlc]

@captainsensible parlavo di misure alle quali al momento si attribuisce soggettività ma che un domani potrebbero diventare oggettive ed essere dimostrate.

[captainsensible]

@rlc c'è poco da scoprire di nuovo che possa essere di interesse per questo hobby.

IMHO

 

CS

[Berico]

25 minuti fa, rlc ha scritto:

Avendo in alcuni casi percepito delle differenze tra un cavo di segnale ed un altro, posso pensare che magari non è ancora stato scoperto un metodo che,  oltre alle misure oggi note e che sono pagine che i misuroni espongono, misuri delle variazioni udibili ma ad oggi non misurabili. Potrebbe essere,

per cui chi produce un cavo da 400 euro lo fa a caso e la gente lo compra pure?