L'album più "audiofilo" "prova impianto" che conoscete

[Mighty Quinn]

56 minuti fa, Nacchero ha scritto:

Eccoloooo!!n

Ma io ho il cd gold rarissimo che pagai un botto 

E quindi suona un botto 

Ovviamente ho anche il super LP 

 

[Elettro]

[niar67]

2 ore fa, alexis ha scritto:

niar67 il cd fa pena rispetto al LP originale.. come accade purtroppo spesso.

Infatti,avevo qualche dubbio sul nero infrastrumentale... ..

[one4seven]

43 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Ma io ho il cd gold

 

Di Doug Sax. Si è raro..

Però non hai: il SACD del 2013 con master di Kevin Gray. (E sai benissimo che il dsd suona analogico)

Poi non hai il 24/96 tratto dal DAD della Classic Records, master sempre di Doug Sax (quello da cui è uscito il tuo CD, e sai benissimo che in alta risoluzione è più meglio del CD).

E poi non hai il vero super LP, che è il 5x12 45RPM single side, sempre di Doug Sax per Classic Records.

.

Tiè. 

.

😁

[Karlos]

Non per tutti come genere, ma ascoltatelo se potete. 

[Mighty Quinn]

24 minuti fa, one4seven ha scritto:

SACD

Bleah per definizione 

Un sacd non può che suonare peggio 

[OLIMPIA2]

8 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Bleah per definizione 

Un sacd non può che suonare peggio 

Mai trovato un SACD che suona peggio di un CD.

[Mighty Quinn]

6 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Mai trovato un SACD che suona peggio di un CD.

Ovvio 

Suggestione 

Ti hanno detto che è così e vai col tango (o tamura?)

 

[Nacchero]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

Ma io ho il cd gold rarissimo che pagai un botto 

E quindi suona un botto 

Ovviamente ho anche il super LP 

Il solito smargiasso! 😝

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, Nacchero ha scritto:

solito smargiasso!

La cosa carina è che il CD gold che è credo dei primi anni 90 o forse anche precedente, suona benissimo, molto più naturale di certi LP audiofili successivi che ovviamente sono stati sparatelli 

Anche perché sanno che li dovranno ascoltare principalmente audiofili con tromboni e triodoni e orecchie che a malapena arrivano a 5 khz.... quindi vai di eq e passa la paura 

[Maurjmusic]

18 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

La cosa carina è che il CD gold che è credo dei primi anni 90 o forse anche precedente, suona benissimo, molto più naturale di certi LP audiofili successivi che ovviamente sono stati sparatelli 

Due Cd  sul versante rock   (ben registrati e di alto profilo artistico)  incisi  tra il 1990 ed il 2000. Sono entrambi HDCD  per cui suonano meglio solo a vederli 

(non essendo Gold Cd van bene per il budget audiofilo)

[one4seven]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

La cosa carina è che il CD gold che è credo dei primi anni 90 o forse anche precedente

 

Ve ne sono due "Gold": uno del 94, con master di Doug Sax ed edito da Analogue Productions (APFCD 005), ed uno Giapponese del 1987, edito dalla Vanguard, che sarebbe la label che ha fatto la registrazione. (VSD-2150).

Quale hai? 

[OLIMPIA2]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

Ovvio 

Suggestione 

Ti hanno detto che è così e vai col tango (o tamura?)

Qui l'unica cosa ovvia sono le tue assurde polemiche.

p.s. Cosa c'entrano i trasformatori audio con questo thread???

[Mighty Quinn]

Adesso, one4seven ha scritto:

Doug Sax ed edito da Analogue Productions

Questo

Ho anche qualche LP raccolta Vanguard del tempo con qualche pezzo 

Eccellente 

[OLIMPIA2]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

La cosa carina è che il CD gold che è credo dei primi anni 90 o forse anche precedente, suona benissimo, molto più naturale di certi LP audiofili successivi che ovviamente sono stati sparatelli 

Anche perché sanno che li dovranno ascoltare principalmente audiofili con tromboni e triodoni e orecchie che a malapena arrivano a 5 khz.... quindi vai di eq e passa la paura 

Che squallidi luoghi comuni...

Era un così bel thread, perché rovinarlo?