Omicidio di Garlasco, finalmente ci si avvicina alla verità?

[audio2]

che storia, manco nei peggio film.

[Discopersempre2]

12 minuti fa, audio2 ha scritto:

che storia, manco nei peggio film.

Mi sà che ne vedremo ancora delle belle.

[audio2]

mah, già così per me è troppo. però spero che riformino la sentenza di stasi

e lo rifondano per quello che è possibile per avergli in pratica rovinato la vita.

[Idefix]

Il 13/06/2026 at 10:00, domenico80 ha scritto:

be' ,

se ho ben capito ,

non è che sia un uomo libero , esce a condizioni , ma per legge non perchè innocente etc etc

Se esce vuol dire che ha scontato o è stato modificato il modo in cui scontare la pena comminata perchè colpevole.
Quando sarà scontata del tutto (in qualsiasi modo) sarà un uomo libero e ci mancherebbe pure.
Scontare le pene serve a questo.

Peraltro vedremo se ha scontato una pena da innocente!!!

[mark66]

 

... ipotesi interessante...

 

... sembra la trama di un giallo di Agatha Christie!

[luimas]

Direi più un libro fantasy ...

[mark66]

... direi che i tasselli finalmente stanno andando tutti al loro posto... certo la strada giudiziaria è ancora lunga ma la verità che sta emergendo testimonia della banalità del male... probabilmente alcune responsabilità non è detto che saranno sicuramente chiarite: troppi depistaggi e troppi silenzi hanno inquinato una reale ricerca della verità... bisognerà forse alla fine accontentarsi di stabilire se non altro la verità sull'omicidio mentre ho idea che i fatti a corollario saranno più difficili da appurare...

[audio2]

@mark66 ma alla fine secondo te cu fu ?

il fratello 

fratello  + sempio

sempio da solo

le kappa da sole o in combutta con qualcuno

[Coltr@ne]

11 minuti fa, audio2 ha scritto:

@mark66 ma alla fine secondo te cu fu ?

il fratello 

fratello  + sempio

sempio da solo

le kappa da sole o in combutta con qualcuno

Azz, ma non era risolto?

[Idefix]

Il possibile movente dell'assassino/a/i non mi è ancora chiaro

 

Domanda per Mark: mi pare di ricordare addiittura che qualcuno nelle macchi di sangue su uno stipite vedesse un cerchio pulito causato "probabilmente" dal manico di una stampella (tra le varia possibili ipotesi). E la stampella la aveva una delle gemelle se non sbaglio.

Ricordo male?

 

 

[mark66]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

alla fine secondo te cu fu ?

... per la Procura è stato Sempio (e per me gli indizi sono molto forti)... se poi vedi il video di Spinnato, il contorno è abbastanza desolante... Alberto Stasi ha avuto la colpa di amare Chiara e di vivere con lei una sessualità libera che ha creato il movente e il successivo accanimento contro di lui da parte di chi a vario titolo lo voleva capro espiatorio... per il resto il sottobosco di interessi inconfessabili ha creato una serie di eventi a catena...

[mark66]

@Idefix il movente lo ha ben chiarito la Procura... le altre sono false piste (forse c'era qualcuno che era andato a trovare Chiara la mattina presto ma verosimilmente non ha avuto ruolo nel delitto)... poi si sono create intorno al caso interessi diversi in parte individuali e indipendenti dal delitto... pensa nei termini di banalità del male...

[mark66]

https://alloranews.com/opinions/garlasco-il-muro-della-famiglia-poggi-e-il-dubbio-che-nessuno-vuole-guardare/

Se la Procura di Pavia riapre una pista, se nuovi accertamenti rimettono al centro Andrea Sempio, se il nome dell’amico di Marco Poggi torna dentro il delitto di Chiara dopo anni di archiviazioni, allora una domanda diventa inevitabile: perché la famiglia della vittima sembra più interessata a difendere la verità giudiziaria già scritta che a verificare fino in fondo una possibile verità nuova?

 

È questo il punto che oggi pesa sul caso Garlasco. Non la colpevolezza di Sempio, che dovrà essere provata. Non l’innocenza di Stasi, che resta condannato in via definitiva fino a eventuale revisione. Ma il comportamento della famiglia Poggi, e in particolare di Marco, davanti a una svolta investigativa che dovrebbe almeno imporre silenzio, cautela, attesa. Invece arriva una difesa quasi istintiva: Sempio non c’entra.

 

Ma come si può esserne così sicuri?

 

Andrea Sempio non è un nome qualunque. Era amico di Marco Poggi. Frequentava quell’ambiente. È proprio questa vicinanza a rendere tutto più delicato. Perché se una procura decide di riaprire, se vengono rivalutati DNA, impronte, vecchie incongruenze, allora l’interesse della famiglia dovrebbe essere uno solo: sapere se Chiara ha avuto davvero giustizia. Non proteggere una ricostruzione, non blindare una sentenza, non respingere ogni scenario alternativo prima ancora che venga chiarito.

 

Qui nasce il dubbio più scomodo: Marco Poggi sta difendendo una persona che conosceva bene, o sta difendendo anche un pezzo della storia familiare che, se crollasse, travolgerebbe tutto?

 

Per quasi vent’anni il caso Garlasco ha avuto un colpevole: Alberto Stasi. Attorno a quella condanna si è costruita una certezza pubblica, emotiva, familiare. Ma una verità processuale non è una religione. Se nuovi elementi emergono, non dovrebbero essere vissuti come un’offesa alla memoria di Chiara, ma come l’ultima possibilità di darle davvero voce.

 

E allora perché tanto fastidio verso la riapertura? Perché questa resistenza? Perché non dire semplicemente: “Vogliamo che si accerti tutto, anche se farà male”?

 

La sensazione, per chi guarda da fuori, è che la famiglia Poggi tema non solo un errore giudiziario, ma una verità più vicina a casa di quanto si sia mai voluto immaginare. È solo una sensazione, non una prova. Ma è una sensazione che oggi pesa. Perché se Sempio fosse davvero estraneo, l’indagine lo chiarirà. Se invece non lo fosse, allora il nodo non sarebbe più soltanto giudiziario: diventerebbe umano, familiare, devastante.

 

Marco Poggi, con la sua difesa di Sempio, appare sempre più come il punto cieco di questa storia. Non perché sia colpevole di qualcosa. Questo non si può dire. Ma perché il suo atteggiamento sembra chiudere prima ancora di aprire. E in un caso dove tutto è stato messo in dubbio, chi rifiuta il dubbio finisce inevitabilmente al centro del dubbio stesso.

 

La svolta delle prossime settimane potrebbe non essere soltanto nei laboratori o negli atti della procura. Potrebbe essere nei rapporti, nelle vecchie frequentazioni, nei silenzi, nelle certezze ripetute troppo in fretta. Perché a volte la verità non arriva da una confessione. Arriva da una crepa. E nel caso Garlasco, oggi, la crepa più evidente è proprio questa: la famiglia che dovrebbe pretendere ogni accertamento sembra invece temere che certi accertamenti vadano troppo lontano.

[Idefix]

Mode complotto ON

Colpevoli ambedue fratello e Sempio in misure/modi da comprendere (le foto di Poggi in montagna fanno ridere)

Mode complotto OFF

 

....che casino....

 

[luimas]

10 ore fa, Idefix ha scritto:

Mode complotto ON

Colpevoli ambedue fratello e Sempio in misure/modi da comprendere (le foto di Poggi in montagna fanno ridere)

Mode complotto OFF

 

....che casino....

 

Ti hanno fatto vedere foto ritoccate , ci sono anche quelle originali che sono normalissime .. 

Possibile occorra dirlo decine di volte ...