Omicidio di Garlasco, finalmente ci si avvicina alla verità?

[sandinista]

Trarsferirei: abitanti, fozze de oddine, togati e meno non dimenticando i giornalai; in Corea del Nord, in confortevoli capannoni adiacenti ai campi di riso.

[extermination]

1 ora fa, mark66 ha scritto:

da professionista del campo non capisco la meraviglia:

Suvvia- stabilire oggi se Sempio all’epoca del delitto fosse incapace di intendere e di volere è una farsa; tra l’altro sarebbe proprio simpatico sapere che dichiarazioni di Sempio, risalenti a quel primo periodo, esistono. 

[mark66]

https://www.virgilio.it/notizie/garlasco-fulmine-fa-saltare-le-luci-a-ore-14-mentre-taccia-dice-che-difenderebbe-sempio-anche-da-colpevole-1758804

... comunque sia starei attento: anche il Padreterno sembra stia perdendo la pazienza... 

[mark66]

 

 

[domenico80]

2 ore fa, mark66 ha scritto:

e se anche Sempio si rifiuterà di farsi ascoltare ha materiale abbondante se non altro per valutare la pericolosità, dunque...

da ignorante in materia 

pericolosità ? ,

pericolosità passata , presente o futura ? 

nel senso :

dopo non ricordo più gli anni passati qualcuno è in grado di stabilire la pericolosità passata di Sempio ?

o quella futura ?

perchè se passata POTREBBE aver compiuto qualsiasi gesto  ........... quale ? , o solo averlo pensato ?

se futura , be' ...........

è sempre più un teleromanzo all'Italiana sulla pelle di chi ci capita o viene destinato ad essere triturato negli ingranaggi di simili follie

[mark66]

38 minuti fa, domenico80 ha scritto:

pericolosità passata , presente o futura ?

... presente e futura legata al passato... non sottovaluterei la mossa della procura che sta giocando una partita raffinata... se d'altra parte la difesa ha deciso di non depositare la consulenza personologica c'è qualcosa che non quadra e la Procura ha fatto la sua contromossa... 

[domenico80]

na partita a scacchi ?

eddai , non dovrebbe esistere .............. ad ececzione di cercar di stanare qualcuno ......... importante o imparentato con qualcuno importante

[Idefix]

Qui qualcosa non torna, secondo me anche se dovesse esser confermato Stasi o accusato ex novo Sempio, il quadro è più ampio e torbido. Troppi interessi al tempo dietro a questa storia e agli accadimenti ascoltati nelle varie intercettazioni a qualsiasi titolo.

 

[domenico80]

interessi ?

si aprla di giustizia e di un probabile .. forse .... innocente in carcere ......

ma quest'ultimo , in Italia , è un dettaglio irrilevante

[mark66]

38 minuti fa, domenico80 ha scritto:

cercar di stanare qualcuno ......... importante o imparentato con qualcuno importante

... non ti so dire, certo fino al 28 settembre qualcosa potrebbe anche venir fuori... 

[domenico80]

ripeto , da ignorante in materia :

- o ci sono collusioni banditesche o da ignoranza  , banditesche almeno finchè qualcuno non le sottolinea o da ignoranza ( mai sentito di un nominato a sovrintendere le intercettazioni che si dichiara asino totale in materia : ma chi lo ha nominato ! )

- oppure esiste un regista , ma non uno qualunque , che per ENNE motivi è in grado di deviare il tutto e indirizzarlo distante dalla verità incaricando , non lui , somari e incompetenti alle indagini ( sentire il gen ....  .... garofano aprir bocca è da sganasciarsi , un generale , figurarsi un colonnello o capitano o tenente o appuntato )

La parte ..... interessante ... è la sentenza della cassazione dove i condizionali attirano l'attenzione

Ma in Italia simili originalità , ormai , non sorprendono

interessante se Stasi risultasse NON colpevole :

chi ghigliottiniamo ?

[domenico80]

12 minuti fa, mark66 ha scritto:

certo fino al 28 settembre qualcosa potrebbe anche venir fuori... 

penso che la ATTUALE Procura e De Renzi sappiano nome cognome e indirizzo dell'omicida , ma ...............

[Gaspyd]

[loureediano]

A parte che i 60 milioni sono un ricordo del passato remoto

[lampo65]

Tieni conto che qualcuno potrebbero risentirlo