Attenuazione digitale vs analogica

[mbmf]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

gli ampli di potenza non hanno alcun controllo di guadagno

Non sempre è vero... 

[captainsensible]

@mbmf e vabbe' l'eccezione che conferma la regola. Ha anche i vu meters o gli indicatori di sovraccarico?

 

CS

[mbmf]

Adesso, captainsensible ha scritto:

Ha anche i vu meters o gli indicatori di sovraccarico?

Ora non chiediamo troppo ad un prodotto casalingo... 

[captainsensible]

@mbmf va bene, vorrà dire che chi vuole ottenere il massimo delle prestazioni regolerà il volume da dietro l'amplificatore .

 

CS

[mbmf]

6 minuti fa, captainsensible ha scritto:

regolerà il volume da dietro l'amplificatore

Se aspiri alla perfezione dovresti fare esattamente così.

Diciamo, che in linea teorica, basterebbe anche trovare un compromesso e agire, successivamente, sull'attenuatore del DAC.

 

Io, ad esempio, riporto un mio pensiero non sto dicendo che sia meglio o peggio, utilizzerò (entro breve) una catena composta da:

DAC Accuphase DC-1000

McIntosh MEN220

due McIntosh MC1.25KW (per amplificare le basse frequenze)

due McIntosh MC611 (per amplificare le medio alte)

 

Se mai aggiungerò un Accuphase C-3900 potrò dirvi se suonerà, sempre secondo la mia esperienza, meglio o peggio, ma per ora non mi lamento.

[Giannimorandi]

@captainsensible non è un problema basta posizionarlo a rovescia che il volume è davanti 

[Giannimorandi]

@mbmf la potenza non manca 

[mbmf]

3 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

la potenza non manca

Già...

Stando, però, all'articolo sopracitato tenendo l'attenuatore sempre vicino al minimo (disponendo di molta riserva di potenza) dovrei intercorrere a sola distorsione o rumore. Questo però non avviene, o almeno, le mie orecchie non lo avvertono... Almeno utilizzando questi componenti.

[captainsensible]

@Giannimorandi comunque già che ha l'attenuatore è un suo  plus  !

 

CS

[Giannimorandi]

@mbmf nel tuo caso dovresti sentire la differenza mettendo un pre di linea in mezzo tra il dac e i finali perché se lavora molto in attenuazione il digitale si mangia dei bit, mentre tenendolo al massimo oppure se prevista uscita fissa e usando il pre come buffer il file rimane più fedele e completo 

[Giannimorandi]

@captainsensible si permette di tenere il volume digitale più alto quindi il segnale più integro 

[captainsensible]

@mbmf

stiamo comunque parlando tutto in via teorica, di apparecchi che ormai hanno livelli di rumore molto bassi.

D'altronde l'alternativa sarebbe....attenuale il segnale che va agli altoparlanti, che non è pensabile !

 

CS

 

[Giannimorandi]

@captainsensible infatti il digitale ha delle misure così importanti che per essere udibili devono essere rovinate di parecchio, però se l'attenuazione è importante cioè col volume verso il minimo il degrado è grande può essere che cada nell udibile, in tal caso senza mettere un vero pre in mezzo basta un partitore resistivo che abbassi i db necessari per poter portare il volume vicino al massimo ed il gioco è fatto 

[mbmf]

7 minuti fa, captainsensible ha scritto:

stiamo comunque parlando tutto in via teorica, di apparecchi che ormai hanno livelli di rumore molto bassi

La penso come te.

Il divario tra attenuazione digitale e analogico ad oggi c'è ma è molto meno evidente rispetto a 20 anni fa.

Se si trova una buona interazione tra DAC e amplificatori si potrebbe, per assurdo, fare anche a meno di un ulteriore attenuazione effettuata dal preamplificatore. (a patto che non si utilizzi un giradischi)

Continuo, però, a sostenere l'importanza del provare prima di investire.

Molto spesso la timbrica aggiunta da un preamplificatore, magari dello stesso brand del finale, potrebbe far pensare che il suo utilizzo sia da ritenersi migliore, proprio perché si ritrova una enfatizzazione del suono voluto.

Più "colorazione", aimè, non è sinonimo di alta fedeltà.

Comunque dobbiamo imparare ad utilizzare le orecchie e se necessario inserire dei componenti, anche facendoceli prestare dal negoziante, per cercare di trarre delle conclusioni più veritiere.

Teoria e pratica quasi mai sono uguali...

[maxgazebo]

1 ora fa, supermike ha scritto:

@maxgazebo In effetti oggi un pre dovrebbe svolgere la sola funzione di adattatore d'impedenza se la sorgente esce con una tensione elevata e quindi ben venga un partitore resistivo se riesce ad elevare tutta la potenza disponibile dello stadio finale...l'unico problema è  l'impedenza dei cavi che diventa più critica con un pre passivo....non possono essere troppo lunghi; per ovviare a questo problema si possono usare i trasformatori d'uscita o al limite aggiungere il solo buffer a valle del potenziometro. 

Certo...ma come al solito il mio "modus" è sempre stato quello di risolvere i problemi togliendo le cose, non aggiungendole

I cavi devono essere corti, più corti possibile...i trasformatori di uscita hanno una loro non linearità intrinseca, una loro risposta in frq...ogni situazione va valutata nel suo specifico naturalmente, ma se possibile gli oggetti vanno tolti, non aggiunti