Impianto minimale con precise caratteristiche-richiesta suggerimenti

[Dubleu]

Adesso, Atticus ha scritto:

RME ADI-2 Pro FS

Si se vuoi il telecomando 

Ho autocostruzione di livello, condivido il tweeter con Sonus Faber Amati, medio di Acapella.

Ho due impianti 

Uno con icepower1200as1 4 finali in biamplificazione 

Uno con Hegel H4SE, nonno di Hegel H30A, anche se comprato nuovo nel 2022 più due powersoft M30D per la parte bassa della gamma.

Uso solo PC alimentatore lineare, hqplayer ma l'uso è anche per intrattenimento vario, youtube, film etc etc .

Un sistema un po' avanzato.

[Atticus]

Ok....quindi non lo usi direttamente con diffusori attivi.

Vorrei realizzare un impianto minimale (come da titolo) nel senso del numero di componenti, un dac collegato direttamente ai diffusori. Mi sembra di aver letto da qualche parte che un forumer lo usa direttamente collegato alle Hedd Type...spero possa fornirmi feedback al riguardo.

[Dubleu]

Uso RME in casa così dopo svariate prove, ho due RME perché escono spesso di casa per test da conoscenti.

Il clock RME è ottimo come il DSP interno ed ha sempre battuto il dac DSP macchine tipo xilica, laBgruppen e molti altri.

Lavorare direttamente in digitale con le uscite Rme ti porterà a risultati molto superiori se ti direzioni verso monitor attivi con ingresso digitali.

Detto ciò un monitor attivo arriva sempre dove può e nella ricerca della superiorità di ascolto sono virato dopo anno di prove mie e del mio gruppo di conoscenze ad altro.

Usare RME o un altro ottimo dac dando in pasto sovracampionamenti a 32bit 768 con filtri modulatori ben congeniati ti alza di molto il livello.

Già usando il puro digitale a 32 o 24bit 192 si perde molte capacità, entrare su monitor attivi con queste capacità o simili usando il clock RME ti alza di molto il livello di ascolto.

Del resto un monitor attivo non può darti tutto insieme e dac interni o crossover interni di elevatissima qualità.

Leggi pure le argomentazioni del web.

Poi ci sono mille strade, come player dac più semplice uscita digitale con clock base

O anche dac semplici ed uscita analogica su monitor semplici.

L'importante è essere felici.

RME è stato abbinato come preamoficatore e clock a DSP da oltre 5mila euro con ottimo risultati su sistemi ben più evoluti di due monitor attivi di pari prezzo.

È una strada di certezza, non perché lo scrivo io, ma è testato a livello mondiale.

Poi, si può ottenere diversi modi di ascolto. Certo che come dac con preamplificatore ha già il suo perché nella versione liscia.

RME pro ti permette le due strade, se acquistato usato la rivendita è garantita.

Acquisti a mezzeria, rischi di dover upgradare. Poco male se vai di usato.

Certo che ho proposto un dac che come nuovo ha due terzi del tuo budget.

Dubito un elemento professionale lo vendamo a caro prezzo per nulla.

Se poi il dac da 100 euro suona uguale, topping d10 esce in digitale e su a salire verso cifre sempre più alte.

Dipende dal livello

Nel mio.impianto con icepower1200, 4 canali da 1250watt, esco in analogico verso le torri ed in digitale verso il DSP. 

Non è paragonabile il risultato restando in digitale.

In bocca al lupo per il tuo futuro impianto.

[Atticus]

@Dubleu Grazie mille per le informazioni.

[Atticus]

1 ora fa, Dubleu ha scritto:

Detto ciò un monitor attivo arriva sempre dove può e nella ricerca della superiorità di ascolto sono virato dopo anno di prove mie e del mio gruppo di conoscenze ad altro.

Mi sembra di capire che la soluzione Rme-monitor attivi sia buona ma ... migliorabile...In ogni caso per necessità di cose questo impianto dovrei basarlo sulla semplicità e riduzione al minimo dei componenti, poi è chiaro che con sistemi più complessi si arrivi a risultati superiori.

[grisulea]

1 ora fa, Atticus ha scritto:

Mi sembra di capire che la soluzione Rme-monitor attivi sia buona ma ... migliorabile..

Dipende dai monitor. Per questo suggerisco qualsiasi PC e un DAC max 500 euro,  tutto il resto va nel diffusore attivo con solo ingresso analogico visto che la parte digitale già la fanno PC e DAC. Se l'intenzione è un diffusore con ingresso digitale il dac è inutile, basta una interfaccia USB spdif/aes. Il volume si regola da PC. 

[Coltr@ne]

2 ore fa, Atticus ha scritto:

Rme-monitor attivi sia buona ma ... migliorabile..

Migliorabile in quanto investi in monitor, Genelec, Atc, ecc ecc ne hanno fin donde "puoi"

[scroodge]

L'ottimo @mikefr so che ha una configurazione come quella richiesta dall'opener, se ci legge potrà magari dire la sua esperienza, che se ben ricordo è positiva

[Nacchero]

https://ebay.us/m/2efD2l

Con queste hai pure Dirac......😎 

[Atticus]

@Nacchero ..qui siamo un pò fuori budget..

8 ore fa, Nacchero ha scritto:

https://ebay.us/m/2efD2l

Con queste hai pure Dirac......😎 

 

[mikefr]

@scroodge Grazie per "l'ottimo",ma non merito tanto.Tornando a noi,@Atticus ,io ho proprio la configurazione RME direttamente con Hedd.Il mio primo approccio nel Pro è stato,come ho menzionato in altro 3D,RME AD2 sf con Hedd Type 2 MKII,configurazione che mi ha fatto capire che il Pro bada al concreto,senza fronzoli,e con un rapporto Q/P che la classica HIFI manco si sogna.Poi come si sa ,l'appetito vien mangiando,e sono passato a RME AD2 Pro e Hedd Type 20 MKII.Il cambio all'AD2 Pro l'ho fatto perchè ho il giradischi e questo ha un ingresso per una fonte analogica.Che dirti,come sempre bisogna tener conto dei propri gusti,ma per me è una accoppiata vincente,sono ormai più o meno 4 anni che ho questa configurazione,e non sento minimamente il bisogno di cambiamenti,beh,forse uno si,quello di aggiungerci il suo Sub,ma vedremo.Ritornando alla configurazione RME/Hedd 7 MKII,quello che mi impressionò di più fu la maggior completezza del suono rispetto alle Eminent Technology LFT 8b,il basso,"stranamente",più di peso,e una definizione leggermente maggiore.Ho letto anche in questo 3D che i monitor da studio sono troppo rivelatori rispetto a diffusori classici,per me non è così,ma poi,si dice sempre che vogliamo che l'impianto deve suonare in modo da estrarre tutto quello che c'è nella registrazione,poi,quando lo fa,è troppo radiografante,troppo sterile,ecc,ecc......Per me va bene così,ma come sempre,è un questione di gusti..........

[Atticus]

11 minuti fa, mikefr ha scritto:

.Ritornando alla configurazione RME/Hedd 7 MKII,quello che mi impressionò di più fu la maggior completezza del suono

Benissimo grazie....avevo proprio necessità di un feedback di questo genere;

approfitto della pazienza per due domande veloci:

l'Rme pilota quindi direttamente i diffusori attivi?..se si immagino che i due componenti siano perfettamente compatibili

per questa funzione (io avrei la sola sorgente digitale) è necesssario il pro o sufficiente l'Rme ad2 dac?

leggendo le schede vedo che hanno dei chip di conversione diversa...il pro è superiore?

[mikefr]

@Atticus Si,pilotaggio diretto RME/Hedd,che poi le Type 7 sono ampiamente settabili,vediti la sua scheda tecnica.Fonte liquida MacBook Pro usando sia Musica che Audirvana da HD.No,suonano uguali messi a confronto diretto,poi se uno ha le orecchie bioniche e sente differenze dello 0,000001%,allora mi arrendo.

[Atticus]

@mikefr ok grazie mille! Anche a livello di funzionalità RME ADI-2 Pro FS e RME adi-2 dac fs si equivalgono oppure ci sono funzioni nel pro che poi possono rilevarsi utili nei settaggi etc etc...lo chiedo perchè con il dac sono perfettamente nel budget...con il pro vado un pò oltre....

[Nacchero]

1 ora fa, Atticus ha scritto:

@Nacchero ..qui siamo un pò fuori budget..

Vero.....ma usate.....😬

 

PS. Leggere questo 3D mi mette in mente strane idee, smetto subito. 😝