La guerra Israele - Iran

[Roberto M]

41 minuti fa, gibraltar ha scritto:

se il diritto internazionale vale deve valere sempre: anche in questo caso

La reazione di israele è assolutamente legittima per il diritto internazionale. 
E’ stata aggredita più volte dall’Iran tramite i suoi proxie, il regime al potere ha dichiarato espressamente di volerla distruggere ed in più un organismo internazionale indipendente, considerato da tutti affidabilissimi, ha certificato che viola gli accordi e che e’ vicinissima alla bomba atomica.

L’aggredito e’ Israele che si difende.

Cosi come lo è stato dopo il 7 ottobre, attaccato con decine di migliaia di missili da Hamas ed Hezbollah e anche ed invaso con quella carneficina orribile del 7 ottobre.
Poi si potrà discutere di reazione più o meno eccessiva, cosa difficilmente sostenibile con l’Iran, però rimane l’indiscutibile fatto che Israele ed è condannato a vincere sempre, perché se perde sparisce e turi i suoi abitanti verrebbero sterminati.

[Xabaras]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La reazione di israele è assolutamente legittima per il diritto internazionale. 
E’ stata aggredita più volte dall’Iran tramite i suoi proxie, il regime al potere ha dichiarato espressamente di volerla distruggere ed in più un organismo internazionale indipendente, considerato da tutti affidabilissimi, ha certificato che viola gli accordi e che e’ vicinissima alla bomba atomica.

L’aggredito e’ Israele che si difende.

Cosi come lo è stato dopo il 7 ottobre, attaccato con decine di migliaia di missili da Hamas ed Hezbollah e anche ed invaso con quella carneficina orribile del 7 ottobre.
Poi si potrà discutere di reazione più o meno eccessiva, cosa difficilmente sostenibile con l’Iran, però rimane l’indiscutibile fatto che Israele ed è condannato a vincere sempre, perché se perde sparisce e turi i suoi abitanti verrebbero sterminati.

Anche Saddam era pieno di armi chimiche e batteriologiche. Ci vogliono le prove, anche sul coinvolgimento nell'attentato del 7 ottobre. Sennò si viola il diritto internazionale. Queste prove Israele le ha fornite? Dove sono? 

[jackreacher]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Tirare fuori il regime cattivo è quasi grottesco visto che, se così fosse, dovremmo iniziare a bombardare a destra e manca.

Anche molto ad occidente .... 

Chi ha definito l'Europa parassita ?

[jackreacher]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Senza trascurare il fatto che la storia, anche recente, ci insegna che eliminare un regime con la forza non sempre porta i benefici sperati, sopratutto ai civili.

Quel che è certo è che a Israele della popolazione iraniana frega niente, così come gli frega niente di quella palestinese, libanese o siriana.

Fa quello che gli conviene fare, lo fa pure bene. Se tutto questo a te pare una cosa normale a me no.

Però non laviamoci tutti la coscienza con la storia del regime cattivo.

D'accordo 

[Roberto M]

9 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Queste prove Israele le ha fornite?

C’è la relazione dell’Aeia. Organismo indipendente dell’Onu, di cui tutto si può dire tranne che sia filo israeliano.

Hanno parlato di violazione dei trattati da parte dell’iran e di possibilità di realizzare da 8 a 10 atomiche in sei mesi.
Ci sono i bunker scavati sotto cento metri di roccia, mostrati dagli stessi iraniani, con i reattori per arricchire l’uranio.

Non bastano come prove ?

 

 

[Plot]

19 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La reazione di israele è assolutamente legittima per il diritto internazionale. 

Quella e' terra amerikana, controllata dagli amerikani.

Lo sanno tutti, se solo lo volessero sarebbe spazzata via dalle carte geografiche in pochissimi minuti.

[densenpf]

Ma e' vero che hanno attaccato  anche lo Yemen?

[Gustavino]

11 minutes ago, Roberto M said:

C’è la relazione dell’Aeia. Organismo indipendente dell’Onu, di cui tutto si può dire tranne che sia filo israeliano.

Hanno parlato di violazione dei trattati da parte dell’iran e di possibilità di realizzare da 8 a 10 atomiche in sei mesi.
Ci sono i bunker scavati sotto cento metri di roccia, mostrati dagli stessi iraniani, con i reattori per arricchire l’uranio.

Non bastano come prove ?

Ma tu lo sai che israele neanche ci aderisce a AEIA
ci vogliono anni per averla e lanciarla almeno due questo dicono gli esperti ed e' da 30anni che dicono che tra 6mesi ...documentati
quello che hanno fatto e' bombardare le trattative usa -iran incorso !

[CarloCa]

[Xabaras]

17 minuti fa, Roberto M ha scritto:

C’è la relazione dell’Aeia. Organismo indipendente dell’Onu, di cui tutto si può dire tranne che sia filo israeliano.

Hanno parlato di violazione dei trattati da parte dell’iran e di possibilità di realizzare da 8 a 10 atomiche in sei mesi.
Ci sono i bunker scavati sotto cento metri di roccia, mostrati dagli stessi iraniani, con i reattori per arricchire l’uranio.

Non bastano come prove ?

Non è una prova. L'uranio si arricchisce anche per scopi civili, i bunker sotterranei possono essere necessari per difendere i reattori dagli attacchi. Queste non sono prove sono processi alle intenzioni. Mi stupisce che un avvocato non lo capisca. 

[Plot]

“Il mondo dovrebbe essere diffidente e preoccupato per l’abilità nucleare di Israele, un paese non vincolato da alcuna disciplina nucleare internazionale”, ha detto Asif in un post sulla piattaforma di social media X. “Non è firmatario del TNP o di qualsiasi altro accordo vincolante”.

[cactus_atomo]

Resta poi da vedere se una eventuale caduta del regime degli ayatollà sarà alla lunga vantaggioso. dalla persia (che si tratti di babilonia, impero persiano, regno selgiuchida) sono sempre arrivati tentativi di espansione verso ovest. e se cadono gli ayatollà non avrebbe più senso mantenere sanzioni contro l'iran.

[Plot]

"Si ritiene che Israele possieda armi nucleari, ma mantiene una politica di ambiguità e non è parte del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP). L'accordo del 1970 mira a prevenire la diffusione delle armi nucleari, promuovere il disarmo e garantire l'uso pacifico della tecnologia nucleare. Anche il Pakistan non è firmatario del TNP, ma sottolinea spesso il suo impegno per la sicurezza nucleare e i principi di non proliferazione attraverso altri quadri internazionali."

[audio2]

13 minuti fa, Gustavino ha scritto:

israele neanche ci aderisce a AEIA

oggi le comiche eh

[iBan69]

12 minuti fa, CarloCa ha scritto:

E in fatti, l’hanno prontamente ascoltato. 😂

[gibraltar]

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Resta poi da vedere se una eventuale caduta del regime degli ayatollà sarà alla lunga vantaggioso. dalla persia (che si tratti di babilonia, impero persiano, regno selgiuchida) sono sempre arrivati tentativi di espansione verso ovest. e se cadono gli ayatollà non avrebbe più senso mantenere sanzioni contro l'iran.

Intanto comincino a levarsi di torno e a permettere al popolo iraniano di decidere del suo destino. 

Al resto si pensa dopo...

[jackreacher]

22 minuti fa, densenpf ha scritto:

Ma e' vero che hanno attaccato  anche lo Yemen?

Parrebbe così 

[maurodg65]

4 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Non è una prova. L'uranio si arricchisce anche per scopi civili,

Sì ma per scopi civili si arriva al 20% per la costruzione di un ordigno nucleare serve il 90% e lmIran era arrivato al 60%, le conclusioni ovvie sono che quell’uranio non era arricchito per scopri civili. 

6 minuti fa, Xabaras ha scritto:

i bunker sotterranei possono essere necessari per difendere i reattori dagli attacchi.

Certo ma viste le premesse direi che anche questa conclusione è ovvia e scontata.

7 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Queste non sono prove sono processi alle intenzioni. Mi stupisce che un avvocato non lo capisca. 

Le prove sono quelle appena elencate e sono necessariamente indiziarie perchè ovviamente non avviene tutto alla luce del sole e l’unica prova inconfutabile, per come la intendi tu, sarebbe la bomba lanciata su Israele, ma diciamo che sarebbe un po’ troppo tardi.