La guerra Israele - Iran

[senek65]

9 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Con buona pace della sinistra terzomondiasta, antioccidentale e anti americana, da sempre innamorata delle dittature.

Mai come te. 

[Roberto M]

8 minuti fa, Xabaras ha scritto:

E cambiala sta canzone che è diventata stucchevole.

 

Se magari cambiassero loro non sarebbe male.

Ne abbiamo viste veramente tante, dal sostegno a Maduro a Putin. Ma con l'Iran degli ayatollah abbiamo proprio toccato il fondo. 

 

https://www.iltempo.it/politica/2025/06/14/news/giu-le-mani-dall-iran-cosi-il-campo-largo-difende-gli-ayatollah-42979079/

 

[otellox]

oh non c'e niente da fare non mollano.

sono presenti a tutte le ore del giorno e della notte.Non sono umani e un prodotto  di starlink.Bisognerebbe trovare il contatore e staccarlo forse si smorzano anche se ho il dubbio che avranno una batteria tampone agli ioni di litio.

Oppure che siano pagati a post con un contratto di collaborazione continuativa ?

devo verificare negli elenchi INPS dei collaboratori iscritti alla gestione separata se versano i contributi.

[Roberto M]

3 minuti fa, otellox ha scritto:

un prodotto  di starlink

Che sta fornendo gratis la copertura internet al popolo iraniano, dopo che i dittatori l'hanno chiuso.

[jackreacher]

24 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E con l'occasione aiutare il popolo iraniano a liberarsi dai dittatori nazi-islamisti che lo opprimono da 50 anni.

Con buona pace della sinistra terzomondiasta, antioccidentale e anti americana, da sempre innamorata delle dittature.

Certo, come è stato fatto in Iraq ed in Libia, per esempio, che secondo il tuo ragionamento dovrebbero ormai essere due Paesi democratici in pieno sviluppo....

.

"Ma mi facisse o piacere!"

[Roberto M]

18 minuti fa, Xabaras ha scritto:

E cambiala sta canzone che è diventata stucchevole.

Sono stucchevoli i commenti di Fratoianni, Bonelli, Conte e Schelin.

Non è colpa mia se dai tempi dell'URSS, passano al 1979, quando hanno inneggiato alla rivoluzione islamista, stanno sempre dalla parte sbagliata della storia.

[Roberto M]

13 minuti fa, jackreacher ha scritto:

come è stato fatto in Iraq ed in Libia

Peggio di come stanno messi ora  è impossibile.

Ed i paesi che hai citato non costituiscono una minaccia per nessuno, ne' stanno ad un passo dal realizzare la bomba atomica.

[Superfuzz]

A proposto della (presunta) incapacità di Iron Dome di bloccare i missili iraniani: è ovvio che se saturi un sistema antimissile con lanci da 100 o 200 missili per volta, qualcuno può bucare il sistema, ma in percentuale?? Per ora in percentuali bassissime. La questione comunque non è quanti missili riescono a superare l'antiaerea israeliana ma quali obiettivi colpiscono i missili che superano l'antiaerea. Colpiti i reattori nucleari? Colpito il sistema Early Warning della contraerea? Colpiti gli aeroporti militari? Colpite altre infrastrutture strategiche israeliane?
Al momento non risulta nulla di tutto questo, in seguito vedremo se arriveranno notizie in tal senso.
I missili iraniani sembrano colpire a casaccio gli insediamenti urbani, con l'unico evidente obiettivo politico di mostrare che Israele non è in grado di arrestare tutti i missili in caso di attacco di saturazione. Ma questo era già stato dimostrato in passato con gli attacchi di massa dei razzi provenienti da Gaza.
Gli attacchi israeliani invece si concentrano (e colpiscono) infrastrutture critiche: sistemi di allerta radar, batterie missilistiche, siti nucleari, personaggi apicali del regime di Teheran, con, a differenza di Gaza e almeno per ora, limitate vittime civili. Ovviamente, non c'è paragone. Israele piangerà i suoi lutti come già in passato, ma l'Iran si troverà devastata nei suoi assetti più preziosi e strategici.
Con buona pace del Dolce Orsini, che ancora una volta somareggia a vanvera ad uso e consumo della mandria di analfabeti funzionali che lo segue.

[jackreacher]

11 minuti fa, Roberto M ha scritto:

24 minuti fa, jackreacher ha scritto:

come è stato fatto in Iraq ed in Libia

Peggio di come stanno messi ora  è impossibile.

Certo, prima sono arrivati gli USA & co. a "liberare" i poveretti soggiogati, ma poi, portato via ciò che interessava veramente, il popolo è stato abbandonato al suo crudele destino...

.

PS: stavo dimenticando l'Afghanistan...

[Jarvis]

@Roberto M

 

Il fatto che Israele abbia attaccato in maniera illegale e ingiustificata l'Iran durante i negoziati in materia nucleare è indice di disprezzo per la diplomazia e di mala fede.

Rende questi attacchi ancora " moralmente più ripugnanti" come è stato ben detto dal rappresentante del Pakistan all'Onu

[Roberto M]

56 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

credo che in israele si siano cullati sugli allori la rispsota ridotta dell'iran alle incuyrsioni istaeliane di qualche mese fa ha convnto i militari che iron dome fosse impenetrabile e che l'iran non avesse capacità di colpire. la realtà oggi sembra diversa. certo la copertura antiaerea è ancora di buon livello ma non è impenetrabile

E' tecnicamente sbagliato proprio quanto scrivi, Iron Dome non è proprio adatto ad intercettare i missili iraniani, ma serve solo per le migliaia di razzi lanciati da Hamas e Hezbollah.

Per i missili ipersonici ci sono altri sistemi di difesa, i più sofisticati del mondo (David Sling, Arrow Seine 2 e Arrow Swing 3). E sono i più sofisticati del mondo, meglio dei Patriot e dei SAMP T.

Ovviamente quando gli sparano 200 missili tutti assieme il sistema va in saturazione e il 10% riesce a penetrare, colpendo obiettivi civili (i missili non sono precisi).

Questo Israele l'ha di sicuro messo in conto, ma NON AVEVA ALTERNATIVE all'attacco, perchè ne va della sua sopravvivenza. 

[Roberto M]

1 minuto fa, Jarvis ha scritto:

in maniera illegale

Illegale secondo chi ?

 

 

[Jarvis]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Illegale secondo chi ?

Illegale in base ai principi di diritto internazionale e rispetto alla carta delle nazioni unite.

Così come è viceversa legale il diritto dell'Iran di difendersi ai sensi dell'art. 51 della carta Onu

[Jack]

36 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ne abbiamo viste veramente tante, dal sostegno a Maduro a Putin. Ma con l'Iran degli ayatollah abbiamo proprio toccato il fondo. 

mai, neanche negli scherzi più ridanciani mi sarei aspettato la difesa di uno dei regimi più infami sul pianeta. Secondo solo ai talebani e la porcellino rosso coreano. 

È incredibile, leggo leggo e non mi riesce di dire niente, sono allibito totalmente.

[gibraltar]

1 minuto fa, Jack ha scritto:

mi sarei aspettato la difesa di uno dei regimi più infami sul pianeta.

jack, però non caderci anche tu. Che lo facciano i soliti due o tre giullari qua dentro, 'sto discorso, va bene: li conosciamo tutti.

Ma tu sei persona intelligente e l'associazione "esprimere dubbi = sostenitore del regime" non ti si addice.