La guerra Israele - Iran

[criMan]

47 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

il pericolo è molto elevato, ma in fondo che ci frega? sono iraniani... e se la cosa si espande? che ci frega, siamo lontani. 

Da confermare, sembrerebbe che 2 giorni prima dell'attacco l'uranio arricchito sia stato portato via. 

Ti ho fatto una domanda, se l'hai letta, secondo te è giusto dare la possibilità a tutti i paesi di dotarsi di ordigni nucleari? 

È giusto che uno stato terzo intervenga a impedire questo "diritto ad avere la bomba atomica". 

 

Che opinione hai su questo? 

 

[ascoltoebasta]

37 minuti fa, iBan69 ha scritto:

I tuoi post su questo forum, parlano per te. Non ci sono post a favore dell’Ucraina, ma solo a legittimare l’invasione Russa, colpevolizzando la NATO, l’Europa o gli USA, che premetto, hanno le loro colpe, ma nulla che giustifichi quello che sta facendo quel criminale di Putin.

Infatti non ho mai giustificato né putin né la russia e ho riportato sempre e solo dichiarazioni di USA,Ucraina e NATO,e ho conosciuto e aiutato direttamente e fin da subito 5 ucraini fuggiti dopo l'invasione.

39 minuti fa, iBan69 ha scritto:

In merito al PdR, il tuo post incriminato è stato giustamente cancellato dall’amministrazione.

Poco importa,rimane il fatto che non ha ancora ufficialmente condannato USA,Trump e israele per l'appoggio al genocidio e per aver bombardato senza alcuna ragione uno Stato sovrano,questa è la realtà,almeno fino ad ora,ed è una vergogna.

[briandinazareth]

7 minuti fa, criMan ha scritto:

È giusto che uno stato terzo intervenga a impedire questo "diritto ad avere la bomba atomica". 

Che opinione hai su questo? 

 

Per questo esistono organismi sovranazionali. 

 

Se qualunque stato terzo, dotato di v atomica, può intervenire militarmente in questo modo, siamo al totale arbitro e, paradossalmente, crea la necessità per tutti di v avere la bomba per non essere aggrediti

[appecundria]

4 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Quando il nostro PdR condannerà ufficialmente gli USA e Israele

Già una volta ho spiegato le prerogative del PdR Vs quelle del PdC... non potresti prendere appunti?

[Gustavino]

3 minutes ago, appecundria said:

Già una volta ho spiegato le prerogative del PdR Vs quelle del PdC... non potresti prendere appunti?

 

non mi sembra che si sia scusato sull infelice recente uscita  ...

 

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Già una volta ho spiegato le prerogative del PdR Vs quelle del PdC... non potresti prendere appunti?

Non ha importanza,così come ha parlato di terzo reich per i criminali russi e la aloro violazione dei diritti internazionali,per coerenza e serietà,mi aspetterei che parlasse di terzo reich per chi fa radunare folle di affamati per mitragliarli e ucciderli,per chi da loro sostegno e armi, e anche verso chi ha violato nello stesso identico modo tutte le norme del diritto internazionale bombardando uno Stato sovrano,ma probabilmente è più conveniente condannare i primi e tacere sugli amici.

[appecundria]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

Non ha importanza

Hai detto tutto 

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Hai detto tutto 

Per me invece ne ha molta,di importanza, il tacere o condannare in funzione di chi commette lo stesso reato,anzi è una vergogna.

[criMan]

41 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Per questo esistono organismi sovranazionali. 

Certamente. 

Chiedevo una tua opinione perchè secondo me la risposta  è tutt'altro che banale. 

[claravox]

 

Le armi nucleari non rappresentano in realtà un problema "offensivo", bensì "difensivo", nel senso che il possesso delle stesse rappresenta una sorta di polizza assicurativa per uno Stato da attacchi esterni, perlomeno da quelli che rappresentano un pericolo esistenziale.

 

Sion non vuole un Iran "atomico" non perché teme di essere attaccato nuclearmente, ma perché ciò lo renderebbe quasi immune da qualsiasi offesa, impedendo il completo dominio in Medio Oriente dell'entità sionista, che comunque a sua volta detiene centinaia di bombe atomiche che la tengono a sua volta al "sicuro".

 

Il "vizietto" ce l'ha sempre avuto, nel 1981 bombardò il reattore atomico di Osirak in Iraq per impedire a Saddam Hussein di avere il suo nucleare.

 

Prima ancora ci provarono con il Pakistan, ma i pakistani, con l'aiuto cinese, portarono a termine i loro propositi nucleari in funzione anti-indiana e sventarono tutti i sabotaggi sionisti.

 

Oggi il Pakistan è l'unica potenza nucleare islamica al mondo e si è garantito la deterrenza.

 

L' Iran adesso è legittimato agli occhi del resto mondo non occidentale a possedere armi atomiche.

 

 

[Mighty Quinn]

7 minuti fa, claravox ha scritto:

L' Iran adesso è legittimato agli occhi del resto mondo non occidentale a possedere armi atomiche

Lo era anche prima 

E ora faticheranno un pò di più prima di riuscirci 

Una vittoria per chi preferisce la pace 

Molti,  fanboy di Putin e haters di ogni cosa occidentale priva di falce e martello,  non concorderanno 

Per loro fortuna,  e ahimè mi duole doverlo ammettere anche grazie a Trump, possono tranquillamente dissentire ancora per un bel pò 

[supermike]

In questo articolo si riportano le parole del vice consigliere del Consiglio di Sicurezza nazionale russo Dmitry Medvedev, il quale afferma che dopo l'intervento degli USA l'Iran avrà le sue armi nucleari e che diversi Paesi sono pronti a vendergliele direttamente (Russia? Cina? India e Pakistan?) E' chiaro che Russia e Cina non lasceranno sola l'Iran e forniranno tutto il necessario affinché anch'essa arrivi all'atomica. USA e Israele stanno giocando con la III Guerra mondiale, non è solo l'Iran, hanno l' "altra parte del mondo" che li fronteggia...ed è un bene che sia così; un mondo monopolizzato dall'Occidente sarebbe un disastro e si trasformerebbe presto in un regime totalitarista.  

 

https://www.quotidiano.net/ultimaora/medvedev-liran-ora-produrra-armi-2f877d4a?live

[ascoltoebasta]

Ma come kakkio è possibile che a certi individui, nemmeno decine di prove storiche e di fallimenti nell'esportazione della democrazia e di instaurazione di pace,riescano ad aprire gli occhi? Ascoltare molta musica mi sa che non gli fa mica tanto bene...

 

[Antoniotrevi]

2 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma come kakkio è possibile che a certi individui, nemmeno decine di prove storiche e di fallimenti nell'esportazione della democrazia e di instaurazione di pace,riescano ad aprire gli occhi? Ascoltare molta musica mi sa che non gli fa mica tanto bene...

Perche ci sono popoli che sono più importanti di altri .

[Antoniotrevi]

 

Citando funzionari statunitensi, il New York Times ha riferito che gruppi sostenuti dall'Iran si stanno preparando ad attaccare le basi statunitensi in Iraq e forse in Siria.