Un impianto di riproduzione audio "ben attrezzato" può riprodurre verosimilmente un evento confinato ad un pianoforte?

[rpezzane]

5 minuti fa, grisulea ha scritto:

E quindi? Son giochetti di parole. Ovvio che se nessuno ascolta nessuno lo sente ma lo stimolo c'è, esiste. Se uno stimolo, perturbazione misurabile, esiste e provoca in te quella sensazione, perché sei arrivato tu che lo puoi ascoltare, riprodotto dovrà essere il più simile possibile per provocare o almeno ricordarti quella sensazione. Inutile poi ricordare che non siamo così dissimili come qualcuno vorrebbe fare credere. 

Non sono giochetti di parole come li chiami tu. Le parole sono importanti e quello che sottolineavo è proprio che la parola suono esiste e prende valenza se e solo se c'è un ascoltatore perchè è intimamente legato alla percezione di quell'ascoltatore. Altrimenti è una onda di pressione che potrai tranquillamente misurare. Ma non potrai mai misurare un suono.

Saluti

[Vmorrison]

4 minuti fa, grisulea ha scritto:

Suona bene ma col piano c'entra nulla. Suona bene, nel senso gradevole,  perché non ha difetti, suona lontano dal reale perché ha enormi limiti

Come hai scritto che l’orecchio si beve tutto! Per me la radiolina è pianoforte reale.  Come per te sarà reale quello che leggi sulla RF

[grisulea]

3 ore fa, Vmorrison ha scritto:

misuroni semplificatori,

Un'assurdità, cosa c'è di più semplice del solo ascoltare? Al massimo stacchi una cosa e ne riattacchi un'altra. Operazione inferiore alla capacità del mio gatto, basta qualsiasi randagio. 

[grisulea]

4 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Altrimenti è una onda di pressione che potrai tranquillamente misurare. Ma non potrai mai misurare un suono.

Giri di parole 

[Vmorrison]

@grisulea bisogna andare in giro ascoltare ascoltare ascoltare…curiosità porsi domande non fermarsi alle misure in ambiente. Purtroppo non abbiamo le conoscenze scientifiche per poter affrontare un argomento così complesso. 

[grisulea]

5 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Come hai scritto che l’orecchio si beve tutto! Per me la radiolina è pianoforte reale

Buon per te, si vede che sei di bocca buonissima. Ma.... se al posto della radiolina ti facessi sentire qualcosa che "per te" suona meglio, saresti ancora della stessa idea? L'orecchio è di bocca buona fino a quando non ha confronto o riferimento. Poi diventa non solo selettivo ma pretenzioso. La radiolina non la vuole più. 

[Vmorrison]

@grisulea 🤣

[grisulea]

2 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

bisogna andare in giro ascoltare ascoltare ascoltare

Non c'è nessun bisogno, non per migliorare, si fa per piacere di incontrare e sentire altro, curiosità. Ognuno deve fare i conti con se stesso, col suo ambiente, col suo budget, con la sua musica. Esiste un solo modo per migliorare, misurare ed agire di conseguenza, potendo. Non sempre sarà necessario, ci saranno eccezioni, per esperienza ad oggi non mi è mai capito che così non fosse.

[leonida]

22 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Non sono giochetti di parole come li chiami tu. Le parole sono importanti e quello che sottolineavo è proprio che la parola suono esiste e prende valenza se e solo se c'è un ascoltatore perchè è intimamente legato alla percezione di quell'ascoltatore. Altrimenti è una onda di pressione che potrai tranquillamente misurare. Ma non potrai mai misurare un suono.

Saluti

Altro che giochetti di parole, la questione esiste fin dal 1700 , Berkeley/  Esse est percipi

https://en.m.wikipedia.org/wiki/If_a_tree_falls_in_a_forest_and_no_one_is_around_to_hear_it,_does_it_make_a_sound%3F

[Vmorrison]

5 minuti fa, grisulea ha scritto:

Non c'è nessun bisogno, non per migliorare, si fa per piacere di incontrare e sentire altro, curiosità. Ognuno deve fare i conti con se stesso, col suo ambiente, col suo budget, con la sua musica. Esiste un solo modo per migliorare, misurare ed agire di conseguenza, potendo. Non sempre sarà necessario, ci saranno eccezioni, per esperienza ad oggi non mi è mai capito che così non fosse.

Hai detto tutto…continua a guardare le misure. 

[Coltr@ne]

1 ora fa, Vmorrison ha scritto:

sulle orecchie di chi ascolta…non si può fare niente. 

Sul sistema percettivo il proprietario può fare moltissimo

[dec]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Immagina quanta coerenza di fase potrai trovare tra il punto sorgente (diffusore) e punto ascolto

Anche un ipotetico diffusore "perfetto" (a fase minima) diventerebbe pesantemente alterato (fase in eccesso causata dai locali, che sono TUTTI ad eccesso di fase...nessuno escluso)

Questo non autorizza a sottovalutare l’importanza di una perfetta linearità di fase intrinseca al diffusore, anzi…che poi, sperimentalmente, basta confrontare una Quad elettrostatica con un qualsiasi diffusore RD multivia passivo nello stesso ambiente per percepire la netta differenza tra un diffusore a fase lineare e uno no, pur con tutte le aberrazioni ambientali del caso.

[leonida]

58 minuti fa, extermination ha scritto:

Giusto per tornare, un poco, con i piedi per terra. 

Se si sta o dopo aver volato si torna con i piedi per terra si rimane scientificamente a terra con annesse tutte le preesistenti limitazioni in termini di conoscenza.

[Vmorrison]

@dec vaglielo a dire 👍🤣

[Vmorrison]

9 minuti fa, dec ha scritto:

Questo non autorizza a sottovalutare l’importanza di una perfetta linearità di fase intrinseca al diffusore, anzi…che poi, sperimentalmente, basta confrontare una Quad elettrostatica con un qualsiasi diffusore RD multivia passivo nello stesso ambiente per percepire la netta differenza tra un diffusore a fase lineare e uno no, pur con tutte le aberrazioni ambientali del caso.

Ma se non ascolti e ti poni domande…ti fermi alla Rf…che casso vuoi capire di alta fedeltà?