Ma i dac sono davvero tutti uguali? (una piccola provocazione)

[carloc1]

1 ora fa, dag ha scritto:

per cortesia non fate chiudere la discussione…..

Perché pensi ci sia ancora qualcosa da dire?

[aldofranci]

@dag

👍

[giaietto]

7 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Le cose sono due, o segui il concetto di fedeltà o segui il concetto che lega alle esperienze pregresse con i suoni analogici.

Quali poi, quelli col giradischi ?

Un DAC "adattato" al suono del giradischi è un vera e propria scempiaggine della tecnologia.

Il problema é che il suono che all’orecchio suona digitale alla lunga mi stanca. L’abilità sta nel mantenere la trasparenza e il dettaglio smussandone l’effetto digitale.

Per capire cosa intendo basta ascoltare il DAC Aqua, un lettore Burmester, Nagra o Spectral per capire cosa intendo… Massima fedeltà senza risultare “digitale”…

[ilmisuratore]

54 minuti fa, giaietto ha scritto:

Il problema é che il suono che all’orecchio suona digitale alla lunga mi stanca. L’abilità sta nel mantenere la trasparenza e il dettaglio smussandone l’effetto digitale.

Per capire cosa intendo basta ascoltare il DAC Aqua, un lettore Burmester, Nagra o Spectral per capire cosa intendo… Massima fedeltà senza risultare “digitale”…

È una leggenda metropolitana.

Se la questione fosse quella di smussare la cosa si risolverebbe in un attimo, basta applicare un filtro roll off nella fpga, non la componentistica atto a farlo distorcere come le valvole e simili.

Paradossalmente hai nominato Burmester, non c'è più lettore in commercio il quale brand segua pedissequamente il concetto di massima fedeltà espressa.

 

[Zap67]

10 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Collegare due DAC a due ingressi diversi del pre e swicthare comodamente senza alcun limite di tempo e brano utilizzato ?

Puoi ascoltare il primo per cinque minuti, un giorno o una settimana e poi passare all'altro.

Nessuno impone nulla, sei da solo, o ritieni che collegare e scollegare apparecchi sia meno compulsivo ?

L'importante è non sapere quale apparecchio si stia ascoltando.

Soltanto una cosa, uno bravo dovrà architettare un modo per pareggiare i livelli di uscita.

Io ho fatto realizzare da Megahertz un commutatore a 4 ingressi e 4 uscite, davvero ben fatto, proprio per poter collegare più apparecchi.

dato che citi sempre le misure (chiedo per capire, non per polemica), ti racconto brevemente la mia esperienza: sono tornato all’hifi, dopo che non ascoltavo l’impianto principale da una decina d’anni, ed ho realizzato un impianto cuffie basandomi solo sulle misure di audiosciencereview (Topping A90 e D90), non completamente soddisfatto sono passato ad un ampli valvolare (soddisfattissimo) e due dac incrociando sia le misure che le recensioni soggettive, giusto per chiarire prima Gustard X16 e poi Denafrips Ares 2 (recensioni positive sia da Amirm che da Stereophile.

devo dire che per me vanno entrambi meglio del Topping, quindi, considerato che nella città non esiste più un negozio hifi, quali sono le misure che secondo te possano garantire un’ottima qualità?
grazie

Roberto

 

 

[giaietto]

@ilmisuratore Ho nominato quei lettori che ti fanno scordare di ascoltare un dischetto 16/44. Non credo basti un filtro, é proprio un discorso di fluidita del messaggio sonoro. Che poi siano leggende metropolitane non saprei…

[meridian]

9 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Quali poi, quelli col giradischi ?

Un DAC "adattato" al suono del giradischi è un vera e propria scempiaggine della tecnologia.

Credo che @giaietto , mi perdonerà se sto facendo ipotesi, voglia dire che, un buon DAC o lettore CD, oggi, se è in grado di proporre musica con tutti i vantaggi del digitale rispetto all' analogico, silenzio, nessun rumore di fondo, mancanza dei rumori impulsivi, estensione, pulizia, ma senza il retaggio del digitale di primo periodo, ovvero un suono a tratti aggressivo, asciutto, con qualche fastidio di ascolto in zona alta dello spettro, con una presenza in basso non così coerente, ecco, credo che sia il traguardo di un buon lettore o DAC, che non è cosa da prodotti fatti tutti in serie e miranti alle ottime misure, ma con tutto ciò che sta dopo il chip, ovvero conversione e stadio analogico, frutto di un lavoro di ricerca e affinamento, di una messa a punto e dell' utilizzo spesso di conversione proprietaria e di soluzioni ben lontane dal prodotto omologato e che continua a proporre un suono spesso un pò sterile e anonimo, nel senso di poco coinvolgente, poco comunicativo, poco musicale . . . 

Tutto a mio personale pensiero ed esperienze, ovviamente 

saluti , Dario 

[giaietto]

@meridian si, ma con quella continuità nel messaggio sonoro e quella piacevolezza nelle lunghe sessioni di ascolto che con certi DAC alla lunga stancano…

[ilmisuratore]

1 ora fa, Zap67 ha scritto:

Io ho fatto realizzare da Megahertz un commutatore a 4 ingressi e 4 uscite, davvero ben fatto, proprio per poter collegare più apparecchi.

dato che citi sempre le misure (chiedo per capire, non per polemica), ti racconto brevemente la mia esperienza: sono tornato all’hifi, dopo che non ascoltavo l’impianto principale da una decina d’anni, ed ho realizzato un impianto cuffie basandomi solo sulle misure di audiosciencereview (Topping A90 e D90), non completamente soddisfatto sono passato ad un ampli valvolare (soddisfattissimo) e due dac incrociando sia le misure che le recensioni soggettive, giusto per chiarire prima Gustard X16 e poi Denafrips Ares 2 (recensioni positive sia da Amirm che da Stereophile.

devo dire che per me vanno entrambi meglio del Topping, quindi, considerato che nella città non esiste più un negozio hifi, quali sono le misure che secondo te possano garantire un’ottima qualità?
grazie

Roberto

Il topping li avevi usato con il formato 16/44 ?

Cosa non ti soddisfaceva ?

[ilmisuratore]

1 ora fa, giaietto ha scritto:

Ho nominato quei lettori che ti fanno scordare di ascoltare un dischetto 16/44.

Ovvio, vai a vedere che filtri digitali implementa.

I DAC, specie se economici, non andrebbero usati con il 16/44

Uno tra i motivi per il quale senti "asprezze"

[homesick]

@ilmisuratore @ilmisuratore puoi spiegare questo passaggio sui filtri e i formati 16/44 e se questo discorso vale a maggior ragione con file lossy , penso ad esempio ad uno streaming da Spotify.

[Masino]

Il 17/8/2021 at 14:18, Ggr ha scritto:

chi crede di avere apparati uditivi/ percettivo alla Borg ( quelli di star treck).

Io ero convinto di sentirci benissimo, poi per motivi professionali a 60 anni ho fatto un esame audiometrico serio. È una esperienza che vi consiglio, dopo  parliamo delle differenze fra dac 🤣🤣😱

[giaietto]

59 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ovvio, vai a vedere che filtri digitali implementa.

I DAC, specie se economici, non andrebbero usati con il 16/44

Uno tra i motivi per il quale senti "asprezze"

In pratica i “nuovi” DAC sono nati per i formati HI Res dando per scontato la scomparsa del CD. Mi sa che scompare prima il SACD e il DSD 🤣

[ilmisuratore]

22 minuti fa, homesick ha scritto:

 puoi spiegare questo passaggio sui filtri e i formati 16/44 e se questo discorso vale a maggior ragione con file lossy , penso ad esempio ad uno streaming da Spotify.

I filtri digitali del formato 16/44 in prossimità del taglio ad alza pendenza tendono a distorcere.

Paradossalmente con un file lossy distorcerebbe anche meno, basti pensare agli MP3 128 con estensione di banda meno pronunciata.

Questo non vuol dire di usare gli MP3 perché hanno altri difetti.

[HR]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Paradossalmente hai nominato Burmester, non c'è più lettore in commercio il quale brand segua pedissequamente il concetto di massima fedeltà espressa.

Come non darti ragione. Me lo sogno la notte il top del marchio Burmester modello 069. Il suono gentile ed armonico di quella macchina ha annichilito i miei anni 50 anni di passioni analogiche.