Ma i dac sono davvero tutti uguali? (una piccola provocazione)

[Antonino]

@audio2

Ottimo dac per me,ho l’Ares II 

Nel mio impianto suono molto fluido,senza grana,grande senso del ritmo,scena molto ampia,velocità negli attacchi,bassi estesi e ben modulati...

Sopratutto molto coinvolgente ed espressivo,tira fuori tanta musica

Ascolto molto jazz e classica ,musica italiana,blues e rockQuasi niente di musica elettronica.

Spartano ,esenziale ,senza display ma concreto!

D’altronde per vendere in tutto il mondo senza un marchio famoso appiccicato qualcosa di buono lo devi offrire.

Ci sono dei video su you tube in confronto al Terminator della stessa azienda.

[Membro_0023]

Premessa 1: non chiedetemi i nomi, che non li farò

Premessa 2: non credo che tutti i DAC suonino uguali

Premessa 3: le prove sono state fatte a casa mia e con tutto il tempo che ho voluto

Premessa 4: le prove in cieco non funzionano, basta usare le orecchie e si può guardare
 

La storia:

Possedevo un lettore CD integrato di costo "notevole".

Venduto ed acquistato un lettore CD integrato di costo pari a circa 1/4 del precedente, con ottimi risultati (per qualche aspetto anche migliori rispetto al precedente).

Provato tempo fa un DAC del costo di circa 6 volte il mio lettore attuale, sentite differenze infinitesimali, tanto che non l'avrei sostituito al mio, forse neanche a parità di costo.
 

 

Forse sono sordo, o forse no. Di sicuro il blasone con me non funziona.

[prometheus]

10 ore fa, _Diablo_ ha scritto:

Il test in doppio cieco è imho sopravvalutato come metodologia per setacciare il mondo HI-FI. Secondo me non discrimina tra meglio-peggio ma solo tra chi non si confonde e chi si confonde. Il fatto che si perdano le differenze non vuol dire che non esistano.

Il test fu condotto in modo molto accurato (volumi livellati, selezione tracce programmata, ecc,).Le differenze che prima erano lampanti non andavano perse, anzi! Solo che prima, con il riferimento visivo alla macchina erano caricate di una valenza di superiorità (o inferiorità) che nell’ascolto in cieco andava persa. Restava solo la musica, che pur nelle differenze era sostanzialmente buona in ogni caso, e solo la diversa registrazione faceva preferire questa o quella macchina. Però  ad essere preferito non era più sempre  lo stesso dac come invece avveniva ad occhi aperti 🙂

[prometheus]

4 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

.

 

5 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Forse sono sordo, o forse no. Di sicuro il blasone con me non funziona.

Oppure ogni scarafone…

 

 

 

 

…si scherza eh! 😁

[prometheus]

11 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Premessa 4: le prove in cieco non funzionano, basta usare le orecchie e si può guardare

Ne ero convinto pure io prima di provare… 😁 con questo non dico né che le prove in cieco siano preferibili, né che siano migliori. Però un aiuto lo danno se si vuole tornare con i piedi per terra. Poi io sono tra quelli a cui piace anche l’oggetto in sé quindi…

[Membro_0023]

5 minuti fa, prometheus ha scritto:

Oppure ogni scarafone…

Se leggi bene, il primo scarafone è stato venduto a favore del secondo. Sempre roba mia, era. Ed il terzo era in vendita, eh, si poteva comprare.

[Antonino]

Divertente che fai le prove al contrario cioè cerchi le cose che costano meno e che vanno meglio del riferimento! 
Il digitale va’ avanti 

A parte componenti super costosi e super perfomanti,confrontando il nuovo  dove hanno applicato seriamente le nuove tecnologie ,con prodotti più vecchi e’ normale che sia così @Paperinik2021

[appecundria]

10 ore fa, _Diablo_ ha scritto:

possibilmente a componenti discreti.

Prendi due DAC della stessa marca e compara quello meno costoso con quello più costoso e poi guardali dentro.

Metti da parte l'argomento costo per un attimo. I circuiti a componenti discreti sono valutati solo in ambito audiofilo, in qualsiasi altro campo sono considerati inferiori quando non sospetti di taroccamento.

Prova a chiedere ad un qualsiasi ingegnere elettronico (che non realizzi e venda materiale audiofilo).

[Membro_0023]

@Antonino L'ultimo DAC, quello che costa 6 volte il mio lettore attuale, è un modello nuovissimo.

[aldofranci]

10 ore fa, _Diablo_ ha scritto:

La suggestione è anche a bias negativo: se sono scettico è più difficile che io sia sensibile alle differenze. Chiudere la mente è come voler ascoltare con le orecchie tappate.

 

Balle

[Membro_0023]

7 minuti fa, Antonino ha scritto:

Divertente che fai le prove al contrario cioè cerchi le cose che costano meno e che vanno meglio del riferimento! 

Io non cerco proprio niente. Provo, ascolto e se mi piace compro. 

[Antonino]

E ma stai scegliendo cose che costano molto meno

[Membro_0023]

@Antonino Prova a rileggere il mio messaggio iniziale, perché mi sa che ti sfugge qualcosa. Io parlo di ascolti.

Ho aggiunto il fattore economico per cercare di dimostrare che nel digitale non è così fondamentale. Nel resto dell'impianto invece si, quasi sempre.

[Antonino]

@Paperinik2021 la tua esperienza è interessante e da tenere in considerazione per chi deve fare degli acquisti nel digitale 

Quindi hai notato un notevole appiattimento e una non corrispondenza tra l’esborso e il rendimento sul digitale 

Io dac costosi a casa non li ho mai provati quindi non saprei

Che casse usi per curiosità?

 

[Membro_0023]

51 minuti fa, Antonino ha scritto:

Che casse usi per curiosità?

Il problema non sono le casse, visto che con le amplificazioni sento facilmente le differenze, e qualche volta persino tra cavi. Per non parlare delle sorgenti analogiche