Il saccheggio di Milano

[andpi65]

22 minuti fa, maverick ha scritto:

Il tutto ovviamente è stato voluto e scelto dalla politica,  nazionale e locale.

Non ti seguo: se fosse una decisione politica nazionale si sarebbe messo mano ad una revisione delle norme edilizie e non avremmo un 64 indagati e 5/6 richieste di custodia cautelare.

[audio2]

l' abbiamo visto col superbonus 110 cosa hanno combinato a livello nazionale quando ci hanno messo le mani.

per carità.

[senek65]

17 ore fa, alexis ha scritto:

L‘urbanistica moderna è il vero fallimento della civiltà urbana.

Da architetto mi sai dire se costruire un "bella"cosa costa di più che costruire un obbrorio?

[andpi65]

12 minuti fa, audio2 ha scritto:

l' abbiamo visto col superbonus 110 cosa hanno combinato a livello nazionale quando ci hanno messo le mani.

per carità.

Il superbonus ci sta come l'ananas sulla pizza in questo caso. Sempre Imho. E te che di scia e cila ne mastichi , avendo proprietà immobiliari a rendita,  lo dovresti sapere.

[extermination]

“La procura è convinta che esista un «sistema», cioè un gruppo di persone composto da membri della commissione comunale per il paesaggio, altri soggetti dell’amministrazione di Milano, progettisti privati e costruttori, che avrebbe favorito in vari modi la concessione di permessi edilizi illeciti per fare speculazione attraverso grandi progetti immobiliari”

[extermination]

 

Per questi edifici i progettisti avevano chiesto e ottenuto dal comune una “Scia”, cioè un documento di “segnalazione di inizio attività”, che di solito si usa per interventi minori di manutenzione o restauro e che permette di accelerare le procedure burocratiche. La Scia è infatti una dichiarazione con cui il progettista dice di avere tutti i requisiti necessari per poter avviare il cantiere, e consente di iniziare i lavori senza dover attendere verifiche e controlli preliminari. Una volta presentata si può iniziare a costruire, dopo il comune farà i controlli. Secondo i pubblici ministeri, invece, per i palazzi coinvolti nelle indagini sarebbe servito un permesso di costruire, non una Scia.

Il permesso di costruire è una pratica più impegnativa e lenta, che prevede l’analisi dell’impatto del nuovo edificio sulla zona circostante. Quando in un’area vengono costruiti nuovi edifici che prevedono l’arrivo di molte persone in più rispetto a quelle che già ci vivono, la proprietà deve pagare al comune una somma per compensare tutte le spese che l’amministrazione dovrà sostenere, come parcheggi aggiuntivi, aree verdi e asili, per limitare le conseguenze della costruzione sulla zona e non danneggiare chi ci vive.

 

[Panurge]

Tra "la procura è convinta" ed una condanna la strada parrebbe lunga e tortuosa per questa tipologia di reati.

[Velvet]

Il sentire comune, suffragato da esperienze che credo molti di noi abbiano fatto nella vita, è che in Italia burocraticamente a determinate condizioni (leggasi presenza di lubrificante nei giusti ingranaggi) sia più semplice tirare su un palazzo di 30 piani al posto di una villetta degli anni '50 che aprire una finestra nel muro di una casa o spostare il tramezzo di un appartamento.

 

[andpi65]

8 minuti fa, Panurge ha scritto:

Tra "la procura è convinta" ed una condanna la strada parrebbe lunga e tortuosa per questa tipologia di reati.

Mica solo per questi reati Panu.  La prova si forma in dibattimento e ci sono tre gradi di giudizio!  Se hai i piccioli per pagarti i meglio avvocati è facile che finisca in prescrizione ( B . docet!). In galera di solito ci finiscono i poracci..gli stessi che con una scia col ciccio che elevano di 50 cm un tetto.

[extermination]

6 minuti fa, Panurge ha scritto:

procura è convinta

Fascicolo di 420 pagine + altri faldoni di carte!

[mozarteum]

Se vogliamo restare sul piano del diritto positivo e non sul de iure ipotizzando date un’occhiata al testo dell’art.22, 3 comma del Dpr 380/2001 in combinato disposto con l’art.  10 lett. c del medesimo Dpr.

E’ li’ il busillis. Vanno pero’ viste le legislazioni regionali, ognuna delle 20 ha la sua

 

[extermination]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Vanno pero’ viste le legislazioni regionali

Che però non dovrebbero entrare in conflitto con le legislazioni nazionali.

[mozarteum]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

Fascicolo di 420 pagine + altri faldoni di carte!

Come in ogni cosa piu’ pagine e documenti ci sono piu’ e’ possibile una ciurlata nel manico.

ma guarda te se mi tocca difendere Sala, cui consiglierei l’attesa. Un Sala d’attesa insomma per vedere gli sviluppi di codesti inviluppi

[andpi65]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Se vogliamo restare sul piano del diritto positivo e non sul de iure ipotizzando date un’occhiata al testo dell’art.22, 3 comma del Dpr 380/2001 in combinato disposto con l’art.  10 lett. c del medesimo Dpr.

Non è che ci fai un succo, con la tua sintesi?  Che da quando sono in pensione i combinati disposti e richiami a norme precedenti ( come fosse un labirinto) mi fan venire l'orticaria 

[mozarteum]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

Che però non dovrebbero entrare in conflitto con le legislazioni nazionali.

E che ho citato affa’ il Dpr? Esso la prevede (la cd Super Scia) ed e’ norma nazionale

Adesso, andpi65 ha scritto:

Non è che ci fai un succo, con la tua sintesi?  Che da quando sono in pensione i combinati disposti e richiami a norme precedenti ( come fosse un labirinto) mi fan venire l'orticaria

5k piu’ Iva