La libertà di opinione

[appecundria]

28 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Torniamo alla differenza tra doxa ed episteme. 

Troppo difficile. 

[appecundria]

39 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

forse un'opinione falsa, o meglio fortemente opinabile, può creare un dibattito

Non credo e in effetti non sembra che accada. Se dico che Elvis è vivo, non esprimo una opinione, che per essere tale deve osservare precisi canoni. Dico una bugia perché la casa discografica mi passa la bustarella. Non si apre nessun dibattito su Elvis vivo, al massimo per qualche ora ci sarà una perculatio. Continuiamo a confondere "formulo una opinione" con "apro il telefono e scrivo una cassata".... imho!

[LUIGI64]

20 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non credo e in effetti non sembra che accada. Se dico che Elvis è vivo

Ti sei perso la premessa

Non parlo di evidenti fake news

Allora, diaciamo punti di vista opinabili, ma non assurdi

Quello che voglio dire è che anche punti di vista alternativi ma non deliranti, spingono ad approfondire il tema affrontato, facendo emergere tesi più esatte e maggiormente vicine alla verità

[appecundria]

15 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Ti sei perso la premessa

Scusa, è l'uso dell'aggettivo "falsa" che mi manda fuori strada. 

[extermination]

Anche se le opinioni non sono vere o false, possono essere valutate in base alla loro coerenza, alla loro plausibilità, alla loro ragionevolezza e alla loro capacità di essere supportate da argomenti logici e prove. 

[Roberto M]

19 minuti fa, extermination ha scritto:

Anche se le opinioni non sono vere o false, possono essere valutate in base alla loro coerenza, alla loro plausibilità, alla loro ragionevolezza e alla loro capacità di essere supportate da argomenti logici e prove

Esatto.

Ma questa cosa è difficile quando c’è il filtro ideologico, che obnubila la capacità di ragionamento ed uccide la logica, tanto più è esasperato.

 

[extermination]

@Roberto M È che sui social, troppo frequentemente, si esprimono giudizi e sentenze ( in luogo ad opinioni) e questo atteggiamento non agevola il dialogo ma il conflitto

[nullo]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

6 ore fa, nullo ha scritto:

quindi mentivano sapendo di mentire, e qui mi riallaccio al tuo post sulla menzogna.

Sei contento per aver stabilito che Togliatti ha mentito, mi fa piacere per te.

e niente, rifiuti di seguire il ragionamento e di conseguenza trai conclusioni tutte tue per via di un chiaro pregoidizio.

a me di Togliatti frega un tubo,  figuriamoci, morto e sepolto lui e la rivoluzione comunista.

perciò torno sul pezzo:

è normale che un grande pensatore del 900 prenda una cantonata perché segue il cuore e le sue inclinazioni?

si

come qualsiasi altro uomo oggi, grande o "piccolo" che sia.

è normale che un grande leader di partito menta per seguire i suoi disegni?

si, è sempre successo e sempre succederà.

guai a tacitarlo togliendogli la possibilità di proporsi,  lui come a qualsiasi altra normalissima persona.

diverso è limitare la sua capacità di incidere tramite il confronto, e lottare per una diversa visione.

non è detto che le armi usate dalla controparte, nella dialettica, non abbiano dalla loro la menzogna, magari di diverso segno.

 

ergo questa frase scritta della AI non è necessariamente vera

6 ore fa, nullo ha scritto:

 

* Anche se falsa, un'opinione sbagliata rafforza la verità

 

 

[nullo]

37 minuti fa, extermination ha scritto:

@Roberto M È che sui social, troppo frequentemente, si esprimono giudizi e sentenze ( in luogo ad opinioni) e questo atteggiamento non agevola il dialogo ma il conflitto,

ma questo va semplicemente accettato  come effetto collaterale della libertà di pensare ed esporre.

non permetterlo sarebbe molto più lesivo e grave.

un società imbrigliata e incapace di far germinare linee di pensiero diverse.

è un po' come per il suffragio universale in democrazia, se imponi limitazioni alla espressione di voto, riesci solo a fare peggio.

[mozarteum]

Pero’ i fatti sono prismatici e messi in connessione hanno spesso un significato diverso da quello che hanno isolatamente presi.

Stabilire connessioni non appartiene piu’ ad episteme

[nullo]

@extermination

fin da bambino rimasi colpito da Pirandello, per me straordinario del cogliere alcuni alcuni dell'uomo.

nonostante ciò, fascista, pensa un po' che cantonata ha preso pure lui. 

in ogni caso, dal fu Mattia Pascal, ogni tanto riporto alla mente questo:

 

La lanterninosofia, termine coniato da Luigi Pirandello, è una concezione filosofica che paragona la conoscenza umana a un piccolo lume (lanternino) che illumina solo una parte della realtà, lasciando il resto nell'oscurità. Questa metafora riflette la visione relativistica di Pirandello, secondo cui la verità è soggettiva e limitata dalla prospettiva individuale. 

In dettaglio:

Il lanternino come metafora:

Il "lanternino" rappresenta la capacità di ogni individuo di percepire e comprendere la realtà attraverso la propria esperienza e coscienza. 

La realtà come oscurità:

L'oscurità che circonda il lanternino simboleggia la vastità della realtà che l'uomo non può conoscere completamente, sottolineando la natura limitata della conoscenza umana. 

Relativismo e soggettività:

La lanterninosofia mette in luce come ogni persona abbia una propria visione della realtà, filtrata dal proprio "lanternino", rendendo impossibile una verità oggettiva e universale. 

 

[extermination]

33 minuti fa, nullo ha scritto:

ogni persona abbia una propria visione della realtà, filtrata dal proprio "lanternino", rendendo impossibile una verità oggettiva e universale. 

E tutto ruota attorno ai propri percorsi esperenziali.

[LUIGI64]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

percorsi esperenziali

Ed ideologici 

Insomma, si ritorna al famigerato bias...

[mozarteum]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

E rutto ruota attorno ai propri percorsi esperenziali.

Dopo una cena al Crazy Pizza

[nullo]

ogni volta che qualcuno si mette in testa di avere la verità in tasca e di imporla a  agli altri, nascono movimenti reazionari.

la cosa è fattuale, l'alternativa alla reazione è l'annientamento della stessa.

e qui si vede tanto prurito in tal senso.

2 minuti fa, extermination ha scritto:

E tutto ruota attorno ai propri percorsi esperenziali

esperienza, capacità di ascolto, empatia...

 

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

3 minuti fa, extermination ha scritto:

 

Ed ideologici 

Insomma, si ritorna al famigerato bias.

che tutti abbiamo.

cosi sì afferma con enfasi, ma poi finisce sempre che qualcuno si concede sconti e offerte speciale pert sottrarsi a questo modo di incasellarsi.

qualcuno che sa come stanno veramente le cose.

Due miserie in un corpo solo ( cit. G.G.)