La libertà di opinione

[Panurge]

Vabbè, basta cercare la differenza tecnica tra attentato  e strage, credo esista. La seconda incorpora il primo, ma il primo non necessariamente la seconda.

[UpTo11]

15 minuti fa, Roberto M ha scritto:

per altri no

Argomentare, se non è troppo disturbo.

[Roberto M]

54 minuti fa, Panurge ha scritto:

Vabbè, basta cercare la differenza tecnica tra attentato  e strage

 

Ovviamente bisogna avere chiaro il concetto giuridico di strage, cosa significa strage secondo il codice penale (art. 422).

Vedo che qui non è per niente chiaro.

Quella di Via Fani è tecnicamente una strage.

L'attacco del 3 maggio 1979 alla sede della DC delle brigate rosse è tecnicamente una strage.

L'attentato a Napoli  1988 nel contro  un circolo ricreativo militare statunitense è tecnicamente una strage.

E ce ne sono tante altre, dei terroristi rossi.

Poi ci sono ovviamente le stragi degli amici dei terroristi rossi, e cioè quelle dei palestinesi, che sono proprio specializzati nelle stragi.

C'è la strage al Café de Paris di via Veneto nel 1985, L'attentato a Fiumicino nel 73 (32 morti), e quello dell'85 (13 morti) e quello alla Sinagoga del 9 ottobre del 1982.

Tutte stragi fatte dai palestinesi.

Poi ci sono le stragi islamiste, dall'11 settembre al Bataclan, evito di menzionarle perché se no si finiscono i giga.

Tutte queste sono stragi.

Comuniste, palestinesi, islamiche.

Però le targhe con l'attribuzione della "matrice" della strage le mettono solo per i terroristi neri, "strage fascista". 

Non si vedono targhe con scritto "strage comunista", "strage palestinese", "strage Islamista".

Solo "strage fascista" per quelle messe in atto dai terroristi neri, e per di più si tenta, con operazione di squallida propaganda, di accollarle al CDX attuale, al partito della Meloni, che oggi è l'unico (assieme a Forza Italia) che sostiene le grandi democrazie liberali e l'occidente contro l'asse del male (Iran, Cina, Russia, Hamas) che invece ha tanti estimatori a SX.

Inoltre non regge neanche l'argomentazione "ma l'MSI" in quanto all'epoca l'MSI era ferocemente contro i terroristi "neri" e addirittura Almirante chiedeva per loro la pena di morte.

Ergo:

1) quella di Mieli è una opinione, o meglio, la constatazione dei un fatto vero;

2) chi sostiene che Mieli ha riportato "una bufala" ha torto e diffonde lui stesso una bufala

2) Mieli ha ragione;

[Roberto M]

45 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Argomentare, se non è troppo disturbo.

Fatto. 

Post precedente.

Art. 422 codice penale.

https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-vi/capo-i/art422.html

[Panurge]

Vabbè patate, insieme a melanzane con un po' di banane.

[Jarvis]

@Roberto M

 

Non so come la pensi tu ma io ritengo che nel 2025 l'esistenza nel nosteo ordinamento del reato c.d. di " strage politica" ex arr. 285 c.p. sia una vergogna assoluta.

Si veda la vicenda Cospito

[Roberto M]

@Panurge

Se l'argomentazione è "solo le stragi sono fasciste" a giustificazione che nelle targhe commemorative e nei giornali si scrive "strage fascista" tale argomentazione è fallace.

Come dimostrano i fatti, seguendo lo stesso filo logico dovresti scrivere anche "strage comunista" visto che le Brigate Rosse ne hanno commesse tante.

Ma l'errore è comprensibile, purtroppo c'è ignoranza nelle materie giuridiche e la gente non conosce l'art. 422 e il reato di strage.

Tutto qui.

[permar]

3 ore fa, audio2 ha scritto:

sergio d' elia, condannato a 30 anni , fatti 12

eletto con i radicali nella coalizione di sinistra

fatto segretario di qualcosa nel governo prodi 2

Dillo al tuo amico @Roberto M che fa parte dei radicali come lui

[Roberto M]

6 minuti fa, Jarvis ha scritto:

ex arr. 185 c.p

?

Mi sa che hai sbagliato numero

Vi saluto che devo andare a lavorare.

Purtroppo.

Ci si rilegge stasera.

[Panurge]

Adesso, Roberto M ha scritto:

saluto che devo andare a lavorare.

Non ci crede nessuno, io devo dare ancora un paio di sentenze ai ritardatari 🤣

[Jarvis]

@Roberto M

 

285 c.p

[CarloCa]

4 ore fa, audio2 ha scritto:

eletto con i radicali

I radicali erano un partito di centro destra non fascista 

[iBan69]

38 minuti fa, Panurge ha scritto:

Non ci crede nessuno,

😂😂😂😂

[Max440]

Il 05/08/2025 at 10:26, nullo ha scritto:

non mi permetterei mai di fare altrimenti.

 

Sei un caso raro...

[Max440]

23 ore fa, nullo ha scritto:

quindi quel hai ragione non ha senso, non è una gara e non è necessario che vi sia un vincitore.

Ma non tutti sono convinti che la libertà di opinione possa essere davvero messa in pratica: la puoi avere, certamente, ma devi tenertela per te e cercare di non dare fastidio...

[Max440]

23 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Penso che si debba tutti avere rispetto della verità.

 

Una volta che la verità è accertata, sì.

Altrimenti resta una opinione

[Max440]

23 ore fa, extermination ha scritto:

come ci si deve porre di fronte a supercazzole?!

Dipende da chi definisce "supercazzole" delle opinioni che invece sono condivise da migliaia di persone...

E' un attimo passare dalla libertà all' "io c'ho ragione"

[nullo]

1 minuto fa, Max440 ha scritto:

Una volta che la verità è accertata

come e da chi?

Caso Garlasco:

i "pareri" dei tecnici divergono...

e pure quelli dei giudici.

oplà 

ps

scusate, non avrei dovuto postare più.