Ma alla fine che cosa cambia se io continuo a lamentarmi di prezzi esageratamente alti ?

[OLIMPIA2]

Un tizio mi scrive chiedendomi un preventivo di massima per la realizzazione di due finali mono push pull di 845 al top.

Ho buttato giù un preventivo dei costi dei materiali, senza contare il progetto ed il montaggio. 

Bene, 20.000€ non bastano...

[dec]

A giudicare da alcune risposte in molti non hanno memoria storica del mercato hi-end italiano.

Buon per loro, vuol dire che saranno piu' giovani di me. O piu' smemorati.

Comunque non voglio convincere nessuno ma basta osservere la triste parabola di molte aziende storiche del settore per farsi un'idea.

[Paolo 62]

E' giusto protestare contro i prezzi gonfiati ma se un apparecchio costa al produttore 20000Euro presumibilmente sarà venduto al doppio se non di più. Si può avere l'alta fedeltà spendendo molto meno. Il risultato non sarà lo stesso ma poche persone possono avere tutto dalla vità.

[mozarteum]

Oggi c’e’ scelta per tutte le tasche con una qualita’ di partenza molto piu’ alta che in passato.

Per non parlare della fruizione della musica. Con 15 euro hai tutto.

Al tempo che fu compravi uno o due dischi e amen.

Resto ancora sbalordito di come il fosi stereo con alimentazione maggiorata stia facendo benissimo il muletto estivo per far riposare il Sugden nel secondo impianto. Ringrazio la dritta di @grisulea perche’ ero orientato a un altoparlantino di bose o marshall per la calura estiva. E invece…

costo:119 euro, le dynaudio dm2/6 nuove prese a 500 euro, il wiim ultra pro a 200.

Negli anni 70 con la moneta di allora a parita’ di esborso non si aveva una qualita’ raffrontabile.

Poi per chi desidera aumentare la qualita’ marginale le strade sono infinite. Quindi si, non lamentiamoci dei prezzi, non ha alcun senso. C’e’ liberta’ di acquistare e non acquistare poi chi produce commercializza ecc si fa a sua volta i conti

[51111]

5 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Ci si può lamentare dei prezzi gonfiati ma se per costruire un amplificatore non bastano 20000 Euro

Se al posto dello stagno si utilizza oro "forse" hai ragione.

[max]

19 minuti fa, 51111 ha scritto:

Se al posto dello stagno si utilizza oro "forse" hai ragione.

probabilmente  tu non hai idea dei costi del materiale necessario alla costruzione dei finali indicati da @OLIMPIA2 nel suo post ...e se non ne hai idea il tuo commento è quantomeno superfluo 

[mozarteum]

Farina senatore cappelli, olive di Gaeta, caviale calvisius.

Oli’ si scherza, ad majora!

[grisulea]

2 ore fa, eduardo ha scritto:

Basta con il "vorrei ma non posso,  ed allora denigro"      

Uno è libero di spendere i suoi soldi come gli pare. Punto.

Ho sempre visto però il contrario, chi ha speso addita gli altri del vorrei ma non posso. Come se il risultato dipendesse solo dalla spesa. 

8 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Ci si può lamentare dei prezzi gonfiati ma se per costruire un amplificatore non bastano 20000

 Davvero ti pare verosimile?

 

3 minuti fa, max ha scritto:

probabilmente  tu non hai idea dei costi del materiale necessario alla costruzione dei finali indicati da @OLIMPIA2 nel suo post ...e se non ne hai idea il tuo commento è quantomeno superfluo 

Come se in il costo dei materiali garantisca il risultato. 

Si può fare con molto molto meno. E probabilmente pure meglio.

8 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Resto ancora sbalordito di come il fosi stereo con alimentazione maggiorata stia facendo benissimo il muletto estivo per far riposare il Sugden nel secondo impianto.

costo:119 euro, le dynaudio dm2/6 nuove prese a 500 euro, il wiim ultra pro a 200.

Esattamente, pensa che sto ascoltando roba ancora più economica, casse da 95 euro nuove, riproducono la seconda più bella immagine che io abbia mai sentito, totalmente svincolata dai diffusori con una profondità da non credere. Spesso credo di stare ascoltando altro da tanto spariscono. 

[Sonnyblues]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

Spesso credo di stare ascoltando altro da tanto spariscono. 

si forse casse da 95 euro è meglio farle sparire

[mozarteum]

Mai perdere di vista l’obiettivita’ per quanto possibile.

Con la stessa attenzione al dato obiettivo di ascolto vi riferisco anche le mie impressioni a seconda che usi la correzione ambientale del Wiim (pur nei suoi limiti, ma confermano impressioni che ebbi con correzioni piu’ sofisticate) o meno.

in sintesi: se la registrazione e’ impeccabile, la correzione rende il suono “migliore”.

Se la registrazione non lo e’ ( e sono la maggioranza) l’ascolto migliore piu’ appagante e’ quello che ha alcuni rinforzi e avalli (ragionevoli).

gli stessi conferiscono un gradevole effetto loudness e di contrasto.

Morale: l’ideale sarebbe come avviene nelle sale da concerto “modulari” (quelle con vele a posizione variabile ad esempio) modificare la curva di volta in volta.

ogni registrazione ha la sua curva o discurva ideale. Il fine? La verosiglianza. Come si giudica la verosimiglianza? Eh eh eh

[grisulea]

1 minuto fa, Sonnyblues ha scritto:

si forse casse da 95 euro è meglio farle sparireProbabilmente 

Quando si parla di numeri e dati oggettivi non contano, quando si riportano esperienze d'ascolto.... nemmeno. Mettevi d'accordo. 

 

[mozarteum]

Quali sono queste casse grisu? 

[Paolo 62]

@grisulea Non conosco l'amplificatore in questione ma utilizza triodi trasmittenti, lavora ad alte tensioni e presumibilmente è costruito con materiali di prima scelta adeguatamente dimensionati e questo giustificherebbe gli alti costi di fabbricazione.

[Giannimorandi]

Il fatto  che l'hifi è un hobby ormai in via di estinzione, fino a 30 anni fa' tutti avevamo in casa un impianto più o meno costoso e spesso anche con giradischi poi via via è andato scemando allora essendo molto ridotta sia la distribuzione che la costruzione di apparecchi i prezzi sono saliti perforza come sono spariti parecchi marchi anche 

[stefano_mbp]

25 minuti fa, grisulea ha scritto:

chi ha speso addita gli altri del vorrei ma non posso

Tipico atteggiamento dei parvenu … il problema grosso sta proprio qui …