Nuovo amplificatore di potenza Pearl Acoustics in classe D

[Gustavino]

12 hours ago, Luca44 said:

E' stata la colf che ha spostato qualche mobile o le tende !

capirai il tizio usa il puntatore laser per i microfoni ,c'e' andato preciso di brutto visto che ha avuto un problema ad un tw .....
lui continua ha negare evidenza ,non stupisce affatto

[captainsensible]

Tanto possiamo parlarne per secoli, la classe D va avanti velocemente in tutte le applicazioni.

Tutto il resto piano piano diventerà sempre più marginale.

 

CS

[Gustavino]

1 minute ago, captainsensible said:

Tanto possiamo parlarne per secoli, la classe D va avanti velocemente in tutte le applicazioni.

Tutto il resto piano piano diventerà sempre più marginale.

CS

Certo migliora ogni anno grazie a Bruno  , il problema e' chi l'esalta dai tempi della tripath  visti i difetti ....

[jackreacher]

5 minuti fa, Gustavino ha scritto:

stiamo parlando del filtro in alta frequenza ,noto difetto della classeD !

Difetto completamente mitigato da oltre 5/8 anni, ormai è soltanto un ricordo leggendario...

[Gustavino]

1 minute ago, jackreacher said:

Difetto completamente mitigato da oltre 5/8 anni, ormai è soltanto un ricordo leggendario...

per nulla affatto proprio lo scorso anno , dopo le lamentele dei suoi clienti Bruno ha scoperto la distorsione dell sue induttanze di filtro !!

[jackreacher]

4 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Certo migliora ogni anno grazie a Bruno

Non esiste solo lui, ci sono altri che hanno risolto in proprio dopo aver capito bene il funzionamento del classe D e del PWM ad esso applicato, non ci sono segreti, soltanto diverse strategie tecniche....

.

3 minuti fa, Gustavino ha scritto:

distorsione dell sue induttanze di filtro !!

Mitologia greca

[jackreacher]

@Gustavino ora, per favore, intervieni soltanto se hai notizie specifiche relative al Pearl Acoustics 7040, grazie mille....

[captainsensible]

6 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Certo migliora ogni anno grazie a Bruno  , il problema e' chi l'esalta dai tempi della tripath  visti i difetti ....

1. La migliore implementazione, secondo me, era quella di Devialet;

2. Il TA2024, a parte la modesta potenza, quando implementato bene, era ottimo. Altri chip non so.

 

CS

[Gustavino]

1 minute ago, captainsensible said:

1. La migliore implementazione, secondo me, era quella di Devialet;

2. Il TA2024, a parte la modesta potenza, quando implementato bene, era ottimo. Altri chip non so.

CS

humm questo e' il super-tamp 2024....

[captainsensible]

@Gustavino non è quella assolutamente la migliore implementazione.

Mi sono stufato di parlare di cose vecchie, però.

CS

[ilmisuratore]

31 minuti fa, Gustavino ha scritto:

argomentazione  ridicola,!
stiamo parlando del filtro in alta frequenza ,noto difetto della classeD !

Il filtro è un altro discorso, risolto da qualche annetto che hai modificato in "tanti anni"

Per il resto se non comprendi che la medesima posizione del microfono deve generare risposte sovrapponibili vuol dire che per te i grafici equivalgono alle figurine Panini dei calciatori 

Se punti il laser e le risposte vengono diverse... rivedere il setup di misurazione, rivedere il metodo (warm-up meccanico termico dei trasduttori) rivedere se non si è presenti dentro la sala in posizioni diverse...ect...

Le rilevazioni acustiche sono una brutta bestia per ottenere una precisa congruenza nel tempo

[grisulea]

7 minuti fa, Gustavino ha scritto:

humm questo e' il super-tamp 2024....

Meglio di qualsiasi monoxyz. A malapena l'1% a 20.000, 0,5 a 10.000 anche su due ohm . Misura insignificante. Non crederai davvero di sentire qualcosa? Scommetterei che l'1% non lo senti nemmeno a 1000 hz. Senza confronto poi siamo allo zero assoluto. 

[ilmisuratore]

...nel test di misurazione su quei moduli in classe D la risposta in frequenza è paradossalmente con andamento "calante".... altro che "esaltazioni" 

[captainsensible]

@grisulea che poi giudicare un apparecchio solo dalla sua risposta in frequenza, che è la cosa più facile da compensare....ehm....

 

CS

[Gustavino]

17 minutes ago, captainsensible said:

@Gustavino non è quella assolutamente la migliore implementazione.

Mi sono stufato di parlare di cose vecchie, però.

CS

e' questione d'interazione del filtro PWM, sicuramente ne esistono di migliori , ma poi  con ogni diffusore quindi carico reale ne vediamo di ogni fino ad arrivare la controversia di ieri.....